AAP Barcelona 2128/2021, 4 de Noviembre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Noviembre 2021 |
| Número de resolución | 2128/2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA Sección 21
ROLLO: 343/2021-H
Diligencias Previas 111/2016
Pieza de intervenciones telefónicas B
Juzgado de Instrucción nº 1
Barcelona
AUTO NÚM. 2128/21
Ilustrísimas Señorías:
Dª. María Isabel Delgado Pérez Dª. María Roser Garriga Queralt D. Miguel Ángel Ogando Delgado
En Barcelona a 4 de noviembre de 2021; dada cuenta y resultando los siguientes,
En la causa anotada de referencia, pieza de intervenciones telefónicas B, del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, recayó auto de fecha 29 de agosto de 2019 mediante el que se acordaba "la intervención y observación de las comunicaciones... A) Sobre los dispositivos utilizados por Nemesio NUM000 y NUM001,
-
Ovidio NUM002, y C) Paulino NUM003, solicitando a la operadora mencionada que facilite todos aquellos datos asociados a la interceptación de las comunicaciones tanto emitidas como recibidas mediante el sistema SITEL, relativa a los registros de voz...sms... mms...así como proporcione todos los datos asociados a la citada interceptación ... incluida la aceptación y envío de todos los datos GPRS7UMTS y que la misma se efectúe en doble canal (estéreo)...por tiempo de dos meses..."
Contra dicha resolución se interpuso por la representación procesal de Romeo recurso de apelación en fecha 16 de noviembre de 2020, confiriendo traslado al Ministerio Fiscal, quien presentó escrito impugnando el recurso e interesando la desestimación del mismo y la confirmación de la resolución recurrida.
Asimismo se adhirieron al recurso de apelación las representaciones procesales de Nemesio,
Gregoria, Victorino y Jose Luis, mientras que la representación procesal de Associació Barcelona amb la Selecció, Cataluña Suma por España (que engloba a Espanya i Catalans, Convivencia Cívica Catalana, Españoles de a Pie y Foro España), Associació de Juristes Constitucionalistes per les Llibertats, Impulso Ciudadano, y Societat Civil Catalana Associació Cívica i Cultural, y la representación procesal de Vox presentaron sendos escritos impugnando el recurso e interesando la desestimación del mismo y la confirmación de la resolución recurrida.
Con fecha 21 de octubre de 2021 tuvo entrada en esta Sección el testimonio de particulares conducente, y mediante diligencia de ordenación y providencia de fecha 21 de octubre de 2021, se tuvo por recibido el recurso y se registró el Rollo 10/2020, teniendo como partes apelantes y apeladas a los
anteriormente indicados, quedando pendiente de resolución y señalándose la deliberación y votación para el día 4 de noviembre de 2021, designándose como ponente al Ilmo. Sr. Miguel Ángel Ogando Delgado, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
La representación procesal de Romeo, con la adhesión de las representaciones procesales de Nemesio, Gregoria, Victorino y Jose Luis, impugnan el auto por el que se acuerda la intervención y observación de las comunicaciones sobre los dispositivos utilizados por Nemesio, Ovidio y Paulino, por considerar que el auto de fecha 29 de agosto de 2019 es nulo al no contener motivación bastante, lo que comporta la nulidad de los autos de prórroga, de nuevas intervenciones acordadas en esta pieza, al tratarse de una investigación prospectiva y no existen suficientes indicios de criminalidad para adoptar la medida acordada.
Los motivos deben desestimarse, pues no se aprecia en el auto apelado vulneración alguna del derecho de defensa por falta de motivación, inexistencia de indicios y desconocimiento de los principios de especialidad y proporcionalidad. El juzgador "a quo" expone de manera suficientemente pormenorizada: 1º) el hecho punible y su calificación jurídica, apuntando hacia la probable comisión de delitos relacionados con la corrupción, y más concretamente de tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones prohibidas a funcionarios y prevaricación administrativa; 2º) las identidades de los investigados Nemesio, Ovidio y Paulino ; 3º) el objeto y alcance de la interceptación de las comunicaciones que mantienen a fin de determinar las personas que estarían participando en los ilícitos y esclarecer las circunstancias concurrentes, y 4º) la idoneidad, especialidad, excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad de la medida.
Esta Sala ya ha tenido la oportunidad de pronunciarse en anteriores ocasiones, respecto de recursos interpuestos contra el auto de fecha 29 de agosto de 2019, dictado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona en las Diligencias Previas 111/2016, siendo la primera mediante el auto de fecha 21/01/2021 recaído en el Rollo 10/2021, en el que decíamos: "Es cierto que el artículo 18.3 CE, invocado por los apelantes, garantiza el secreto de las comunicaciones y en especial de las postales, telegráficas y telefónicas, dentro del marco general de protección a la intimidad personal y familiar, y que la obtención de datos de terminales o dispositivos móviles y la intervención y grabación de comunicaciones telefónicas, supone una intromisión en la esfera de la vida privada de la persona, derribando las barreras que imponen el respeto a la libre determinación y desarrollo de la personalidad. Pero también es verdad que nuestra Constitución permite suspender el disfrute de esos derechos de manera individual y con la correspondiente autorización judicial, siempre en el ámbito de una actuación de investigación judicial relacionada con un hecho delictivo de carácter grave, resultando por lo tanto necesaria para la defensa del interés público. Así, la reforma operada por Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica regula todo este tipo de inmisiones en la esfera de la intimidad y secreto de las comunicaciones como consecuencia de la exigencia del Tribunal Constitucional sobre el carácter inaplazable de una regulación que abordase las intromisiones en la privacidad del investigado en un proceso penal teniendo en cuenta, como señala la exposición de motivos de la Ley Orgánica que "los flujos de información generados por los sistemas de comunicación telemática advierten de las posibilidades que se hallan al alcance del delincuente, pero también proporcionan poderosas herramientas de investigación a los poderes públicos". El primero de los requisitos para su concesión es la existencia de indicios, al cual ya se refiere el propio artículo 588 bis b. de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, entendiendo por tales no las meras sospechas o conjeturas, sino sospechas fundadas es decir, razonables, lógicas y conforme a las reglas de la experiencia. Se trata por tanto de que en las actuaciones se constaten unos datos externos apreciados conforme a los parámetros de la sana crítica que permitan fundamentar un juicio más o menos certero acerca de la responsabilidad criminal del sujeto pasivo de la diligencia en relación al hecho punible que se investiga. Al respecto la STS 562/2019, de 19 de noviembre, declara: "La doctrina de esta Sala, en relación con los indicios necesarios para justificar la intervención telefónica, reitera que no son los correspondientes a una Sentencia condenatoria, ni siquiera a un Auto de inculpación o procesamiento (vd. STS 203/2015, de 23 de marzo y 382/2015, de 11 de junio, entre otras). No es razonable confundir los indicios necesarios para irrumpir en el derecho al secreto de las comunicaciones, con los que pueden servir de base a un auto de procesamiento o a una inculpación formal. Los que legitiman la autorización judicial de intervención telefónica han de representar algo más que simples conjeturas o suposiciones, más o menos aventuradas. Pero no puede exigirse de ellos la solidez de una "provisional cuasi certeza". Los Letrados de los apelantes alegan que en las diligencias policiales y en el auto impugnado se indican meras sospechas, y a tal fin realizan valoraciones, más propias de la fase de plenario, mediante las que pretenden restar significación o relevancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba