SAP Madrid 574/2021, 29 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 29 Octubre 2021 |
| Número de resolución | 574/2021 |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 8 - 28035
Teléfono: 914934586,914934588
Fax: 914934587
REC MRGR1
Jus_sección16@madrid.org
37051540
N.I.G.: 28.049.00.1-2019/0000646
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1374/2021
Origen :Juzgado de lo Penal nº 01 de Alcalá de Henares
Procedimiento Abreviado 89/2020
Apelante: D./Dña. Cesar, D./Dña. Constancio y D./Dña. Efrain y D./Dña. Desiderio
Procurador D./Dña. MARIA TERESA FERNANDEZ TEJEDOR, Procurador D./Dña. MARIA DEL CARMEN RAMOS ALADUEÑA y Procurador D./Dña. RAUL SANCHEZ VICENTE
Letrado D./Dña. SANTIAGO CETINA IBAÑEZ, Letrado D./Dña. MARIA CARMEN TORAN DELGADO, Letrado D./ Dña. EMILIO JOSE RODRIGUEZ MARQUETA y Letrado D./Dña. CARLOS ANTONIO MARTINEZ CEJUDO
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 574/21
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DE LA SECCION DECIMOSEXTA
D. FRANCISCO DAVID CUBERO FLORES
D. FRANCISCO JAVIER TEIJEIRO DACAL
Dña. MARÍA INÉS DIEZ ÁLVAREZ
En Madrid, a veintinueve de octubre de dos mil veintiuno
Visto por esta Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid, en audiencia pública y en grado de apelación, el procedimiento abreviado nº 89/20 procedente del Juzgado de lo Penal Número 1 de Alcalá de Henares, seguido por un delito continuado de hurto en grado de tentativa, siendo partes en esta alzada, como apelantes, Efrain, Cesar, Desiderio y Constancio, con impugnación del Ministerio Fiscal, habiendo sido designado ponente el Magistrado D. Francisco Javier Teijeiro Dacal.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó sentencia el día 12 de julio de 2021, la cual contiene los siguientes Hechos Probados:
" Queda probado, y así expresamente se declara, que el acusado Efrain, mayor de edad y sin antecedentes penales, actuando con la intención de obtener un beneficio patrimonial ilícito, aprovechándose de su puesto de trabajo en la empresa AMAZON, en concreto en el centro logístico de la calle Marqueteros n.º 2 de la localidad de San Fernando de Henares, en el que realizaba funciones como "Car runner" y "TT Andon Resolves junto PS", lo que le permitía tener acceso a los efectos que se dirán a continuación, y con la ayuda de los otros tres acusados Cesar, Desiderio y Constancio, todos ellos mayores de edad y sin antecedentes penales, con los que actuó de común acuerdo, previamente concertados, informándoles de cuáles eran los productos que tenían que adquirir a través de la plataforma, y haciendo éstos uso de las cuentas Premium de Amazon de las que eran titulares, llevaron a cabo los siguientes hechos, tratando de sustraer diversos productos de alta gama pertenecientes a la empresa AMAZON SPAIN FULFILLMENT SLU, mediante la manipulación de las cajas de pedidos, quitando el producto original de poco valor del interior de las mismas e introduciendo en su lugar productos de alto valor, como teléfonos móviles o relojes, de los que el acusado Efrain se había apoderado previamente en los trayectos de los muelles hasta la zona de las jaulas donde dichos productos deben quedar depositados.
Entre el 13 de septiembre de 2018 y el 4 de enero de 2019 lo acusados realizaron seis compras, tratando de sustraer diversos producto de alta gama, si bien las cajas manipuladas fueron detectadas por los responsables de seguridad y prevención de pérdidas de Amazon, al no coincidir el peso original de entrada en el centro logístico con el peso de salida del almacén hacia su destino.
Concretamente, el 13 de septiembre de 2018 el acusado Cesar desde su cuenta Premium realizó una compra de producto de 40 paquetes de fideos instantáneos Terner&Lima con un precio de 40,17 euros, si bien en su lugar los responsables de seguridad y prevención de pérdidas encontraron cinco unidades de relojes Appel Watch valorados en un total de 2.750 euros, y cuatro unidades de relojes Garme Fénix 5 valorados en un total de 2.468 euros, ascendiendo el montante total a 5.218 euros.
El día 11 de octubre de 2018 el acusado Desiderio desde su cuenta Premium realizó una compra de un producto denominado "Bra Profesional-Cacerola con tapa" con un precio de 35.71 euros, si bien en su lugar se encontraron siete unidades de un producto denominado Apple Iphone 8 con un montante total de 4.339.93 euros. Ese mismo día localizaron un segundo paquete, pues el mismo acusado había realizado otro pedido del mismo producto dirigido a la misma dirección de entrega, conteniendo en su lugar siete unidades del mismo producto Apple Iphone 8 por un precio total de 4.339,93 euros.
El día 18 de noviembre de 2018 el acusado Constancio desde su cuenta Premium realizó una compra de producto denominado "Quid Soho Vajilla" de 18 piezas de porcelana, con un precio de 45,79 euros, si bien en lugar del producto etiquetado se detectaron en la caja dos unidades de móviles Samsung Galaxy Plus Smartphone con valor de 1.064 euros, dos unidades Samsung Galaxy Note8-Smartphone valorados en un total de 1,676 euros, dos unidades Samsung Galaxy S9 Smartphone Bundle con valor de 1,720 euros, una unidad Samsung N960 Galaxy Note con valor de 865 euros, una unidad Huawei Mate 20 con valor de 613 euros y una unidad Huawei Mate 20-Smartphone con valor de 734 euros, así como cinco unidades de relojes Garmin Fénix 5 con un valor de 3.130 euros, siendo el precio total de todos los productos de 9.802 euros. Ese mismo día localizaron en un segundo paquete, ya que el acusado Constancio había realizado otro pedido del producto "Quely Crackers salado de agua" con un precio de 15,85 euros, comprobando que la caja no contenía ese producto, sino nueve unidades de productos de alta gama, como cuatro relojes Garmin Fénix 5 con valor total de 1.396 euros, dos relojes Garmin Fénix 5Plus con valor de 1.252 euros, dos unidades Samsung Galaxy S9 Smartphone con valor de 1.720 euros y una cámara GoPro Hero7 con valor de 429 euros, siendo el precio total de todos los productos de 4.797 euros.
El día 4 de enero de 2019 el acusado Desiderio, desde la cuenta Premium de Jose Pedro, realizó una compra de producto denominado San Jamón Muruve Crianza Toro por un precio de 40,17 euros, si bien en lugar del producto etiquetado se detectaron en la caja 10 unidades de móviles Apple Iphone XS-Smartphone con valor de
9.190 euros y 7 unidades Apple Iphone XS-Smartphone con valor de 9.100 euros.
El día 8 de enero de 2019 el acusado Cesar, desde su cuenta Premium realizó una compra de producto "San Jamón Hermelo" vino rosado prieto picudo Tierra de Castilla y León por un precio de 34,51 euros. El día 10 de enero de 2019 varios funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía se personaron en la avenida Francia n.º 25, lugar de trabajo de Cesar, donde se debía hacer la entrega del paquete de la anterior compra e interceptaron el mismo en poder del citado acusado, conteniendo en su interior diez unidades de Apple Iphon XR-Smartphone valoradas en un total de 9.190 euros, cuatro unidades Samsung SM-Smartphone Galaxy 59 Plus valoradas en un total de 3.796 euros, y una unidad Garmin Fénix 5 Silver-Reloj Multisport GPS valorado en 420 euros, ascendiendo el montante total en 13.406 euros.
El valor de los productos introducidos en las cajas manipuladas, los cuales han sido recuperados en su integridad, alcanza el total de 60.192,86 euros.
Dª Caridad, en su condición de representante legal de AMAZON, ha renunciado a cuantas acciones civiles y penales pudieran corresponderle como consecuencia de los hechos ".
En la parte dispositiva de la sentencia se establece:
" Que debo CONDENAR Y CONDENO a D. Efrain, a D. Cesar, a D. Desiderio y a D. Constancio como coautores responsables de UN DELITO CONTINUADO DE HURTO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y penado en los artículos 234.1, 74.1, 16 y 62 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de confianza del artículo 22,6º del CP con respecto al acusado D. Efrain y sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en los restantes acusados, con las siguiente penas:
- Al acusado D. Efrain, con la pena de DIEZ MESES DE PRISIÓN con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo.
- A cada uno...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 83/2022, 18 de Febrero de 2022
...se dictó sentencia el día 12 de julio de 2021, la cual fue declarada nula por esta misma Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia de 29 de octubre de 2021, devolviéndose los autos al órgano de enjuiciamiento a fin de que en su lugar se dictara otra corrigiendo los def......