AAP Valencia 237/2021, 8 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 237/2021 |
| Fecha | 08 Julio 2021 |
Rollo 908/20
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN OCTAVA
VALENCIA
A U T O Nº 000237/2021
________________________________
Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente:
D. PEDRO LUIS VIGUER SOLER
Magistrados/as:
D, MANUEL JOSÉ LOPEZ ORELLANA
Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD
_______________________________
En VALENCIA, a ocho de julio de dos mil veintiuno.
En los autos de Ejecución Hipotecaria [EJH] - 001247/2020 del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE GANDIA, promovidos por BANKIA SA representado por el Procurador D. ANTONIO BARBERO GIMENEZ y dirigido por la Letrada Dª CRISTINA GARCIA FERNANDEZ, contra Narciso, Estela ; se dictó Auto con fecha 13-11-2020, cuya parte dispositiva DICE: "ACUERDO EL ARCHIVO de los presentes por inadmisión de la demanda."
Contra dicho Auto, por la representación de BANKIA SA se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevando los autos a esta Superioridad, donde se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y votación el día 28 de junio de 2021.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA.
La mercantil Bankia S.A., como continuadora de la entidad Bancaja, presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a D. Narciso y D.ª Estela, aportando como título copia de escritura pública de préstamo hipotecario fechada el 9 de marzo de 2001.
Y se dicta auto por el juzgado de instancia de fecha 18 de noviembre de 2020 por el que se inadmite a trámite la demanda al no acompañarse como título de ejecución escritura pública que cumpliera las exigencias del artículo 517 LEC, puesto en relación con el artículo 17 LN, por no tratarse de primera copia o segunda dada por mandamiento judicial o con el consentimiento de la persona a la que habría de perjudicar, y no ser válido al efecto el consentimiento de la parte prestataria reflejado en el clausulado de la póliza, con sujeción y conforme a lo dispuesto asimismo en el artículo 233 RH, al igual que por no cumplirse tampoco en el caso las exigencias del artículo 685-2 LEC.
Resolución que es apelada por la actora.
Expone la recurrente infracción del artículo 685-4 LEC, entendiendo que resultaba factible la admisión de la demanda a partir de lo autorizado en este precepto al ostentar la demandante la condición como banco comercial que podía emitir cédulas hipotecarias conforme al artículo 12 de la Ley reguladora del mercado hipotecario de 25 de marzo de 1981 conforme a su regulación vigente dada por la Ley sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito de 29 de julio de 1998.
Al respecto, estando de acuerdo con el juzgador de primer grado, por un lado, por ser el criterio mantenido por esta audiencia provincial (al respecto, A. 11 julio 2017, sección 7.ª), en poder carecer de eficacia ejecutiva la segunda copia de la escritura obtenida con dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 134/2023, 21 de Abril de 2023
...del mercado hipotecario, Auto Sección Undécima AP Valencia, número 333/2021 de fecha 09 de diciembre de 2021; auto AP Valencia Sección Octava, de fecha 8 de julio de 2.021. En segundo lugar, ACCIÓN DEL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 685.2 2º DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO Subsidiariamente, y para el i......