STSJ Cataluña 2119/2021, 15 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2119/2021 |
| Fecha | 15 Abril 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2021 - 0000624
mm
Recurso de Suplicación: 532/2021
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
ILMO. SR. JOAN AGUSTI MARAGALL
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
En Barcelona a 15 de abril de 2021
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2119/2021
En el recurso de suplicación interpuesto por Nicolasa frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 3 de noviembre de 2020 dictada en el procedimiento nº 273/2020 y siendo recurridos ANNAPOLSA, SLU, FONDO DE GARANTIA SALARIAL y MINISTERIO FISCAL, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Amador Garcia Ros.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Tutela de derechos fundamentales, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3 de noviembre de 2020 que contenía el siguiente Fallo:
"DESESTIMAR la demanda interposada per la treballadora demandant Nicolasa, dirigida contra l'empresa "ANNAPOLSA, SLU" i contra el FOGASA, amb emplaçament del Ministeri Fiscal, DECLARANT PROCEDENT l'extinció del contracte de la treballadora demandant de data 3 d'abril de 2020, amb extinció de la relació contractual en aquella data, sense que no correspongui a la demandant ni major indemnització que la ja percebuda ni els salaris corresponents a manca de preavís, que consten ja abonats, amb ABSOLUCIÓ de les parts demandades de les reclamacions formulades en contra seva."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- La demandant Nicolasa, amb DNI NUM000, va iniciar prestació de serveis per compte de l'empresa "ANNAPOLSA, SLU", amb CIF B - 62610910 i amb domicili a Argentona, en data 2 d'octubre de 2017, ostentant la categoria de patronista, amb contracte indefinit, amb jornada completa, amb un salari mensual brut, amb prorrata de pagues extres inclosa, de 1.201'20 euros, sense ostentar representació dels treballadors i prestant serveis a Argentona.
L'empresa entrega a la treballadora en data 4 d'abril de 2020 carta d'extinció del contracte per causes objectives amb efectes des del dia 3 d'abril de 2020, que ja havia comunicat aquest mateix dia 3 d'abril de 2020 mitjançant burosms enviat al mòbil de la treballadora.
En la comunicació l'empresa al.legava causes organitzatives i productives, donant-se per reproduït el contingut de la carta, sense perjudici de destacar que en ella l'empresa explicava que necessitava amortitzar el lloc de treball ocupat per la treballadora per tal d'organitzar de la millor forma els seus recursos i així evitar l'existència d'una plantilla sobredimensionada en relació a la càrrega de treball, afegint que en el sí de l'empresa s'havia dut a terme una reorganització de la plantilla des de la perllongada baixa de la demandant, havent-se arribat a la conclusió de què el seu era el lloc de treball a amortitzar. Indicava l'empresa que havia externalitzat des de feia mesos i degut a la situació mèdica de la demandant el treball de patronista que desenvolupava, amb l'afegit de què es reduïen els costos, en tant que esdevenia més econòmic la contractació del servei que la càrrega salarial de la demandant. L'empresa manifesta finalment que entregava a la treballadora la quantia de
2.076'20 euros en concepte d'indemnització calculada a raó de 20 dies de salari per any treballat.
L'empresa va entregar a la treballadora la indemnització indicada a la carta, juntament amb els salaris corresponents per manca de preavís.
La treballadora havia iniciat procés d'incapacitat temporal derivat de malaltia comuna per lumbàlgia en data 31 d'agost de 2019, confirmada amb previsió de llarga durada en dates 26 de març de 2020, 2 de juliol de 2020 i 6 d'agost de 2020.
Ja en el mes d'abril de 2019 l'empresa havia contractat els serveis de patronatge a una altra empresa denominada "PATTERN LABORATORY", amb la qual va mantenir la relació mercantil en els mesos següents i com a mínim fins el mes de setembre de 2020.
En data 18 de setembre de 2020 es va celebrar sense avinença la prèvia conciliació entre les parts, havent-se presentat papereta de conciliació i demanda judicial en data 24 d'abril de 2020."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó la empresa demandada, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Motivos del recurso:
Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda y declaró ajustada a derecho la decisión extintiva acordada por la empresa por causas organizativas y productivas, ahora, no conforme con dicha decisión, la parte actora interpone el presente recurso de suplicación, y lo hace tanto para solicitar la modificación de los hechos probados, postulando la modificación del hecho 2º y 5º, como para reclamar el examen del derecho denunciando a través de un solo motivo de censura la infracción de la doctrina contenida en la sentencia de esta Sala de 26.11.2018, rec. 4744/2018, y sobre esta denuncia considera que no concurre ninguna de las dos causas alegadas.
El recurso ha sido debidamente impugnado por la empresa demandada.
Revisión de los hechos :
-Se propone la modificación del hecho segundo con el objeto de añadirle el siguiente párrafo: "La empresa no ha acreditado en el acta del juicio cual era esta carga de trabajo o cual era su plantilla sobredimensionada, así como si ha existió o no amortización del puesto de trabajo." Cita el folio 15 de estos autos.
Petición que no podemos atender toda vez que en el relato fáctico no tiene cabida los hechos negativos y, en consecuencia, tampoco pueden ser acreditados de forma material (documental o pericialmente), ni pueden ser integrados en el supuesto de hecho conformado por circunstancias previamente existentes.
-Con relación al hecho quinto postula que se le dé el siguiente contenido: "Ja en el mes d'abril de 2019 l'empresa havia contractact els serveis de patronatge a una autónoma persona física que gira comercialment como a
"Pattern Laboratory", amb la qual va mantener la relación mercantil en els mesos següents i como a mínim fins el mes de setembre de 2020. L'import de les factures és aproximadament del mateix en Abril de 2019 a l'extinció del contracte, 3 de abril de 2020. L'import de les factures sense IVA és considerablement inferior al cost salarial de la treballadora, aproximadament un 90% menys" . Ofrece los folios 48-55.
Revisión que tampoco podemos aceptar por cuanto la extinción de su contrato de trabajo se fundamenta en dos causas, una organizativa y otra productiva, pero no económica, y por tanto, ninguna relevancia tiene en este proceso las cantidades que facturase a la empresa Annapolsa, S.L, pues es evidente, que si la empresa demandada dentro de la libertad de organizar sus medios de producción decidió contratar con Annapolsa, S.L., al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba