STSJ Cantabria 409/2021, 2 de Junio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 02 Junio 2021 |
| Número de resolución | 409/2021 |
SENTENCIA nº 000409/2021
En Santander, a 02 de junio del 2021.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias (ponente)
Ilma. Sra. Dª. Elena Pérez Pérez
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los/las Ilmos. /as. Sres./Sras. citados/as al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº SEIS de Santander, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. RUBÉN LÓPEZ-TAMÉS IGLESIAS, quien expresa el parecer de la Sala.
- Según consta en autos se presentó demanda por Ricardo, siendo demandadas INSS y TGSS, sobre INCAPACIDAD y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 11 de marzo de 2021, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
- Como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El actor, D. Ricardo, nacido con fecha de NUM000 de 1977, figura como afiliado al Régimen General de la Seguridad Social, con el nº NUM001, siendo su profesión habitual la de Operario de fábrica.
-
- Iniciado expediente administrativo a instancia del interesado, previo informe de valoración médica de fecha 24 de octubre de 2019, con fecha de 30 de octubre de 2019, el INSS dictó Resolución, en la que se denegó al actor el reconocimiento en situación de incapacidad permanente, al estimar que las lesiones que padece no alcanzan el grado suficiente de disminución de su capacidad laboral para ser constitutivas de incapacidad permanente.
-
- El estado clínico del actor es el siguiente:
-
DIAGNÓSTICO PRINCIPAL: F32.3-Trastorno depresivo mayor, episodio único, grave con síntomas psicóticos
-
DIAGNÓSTICO
TRASTORNOS MENTALES Y DEL COMPORTAMIENTO DEBIDOS AL CONSUMO DE MÚLTIPLES DROGAS O DE OTRAS SUSTANCIAS PSICOTROPAS
-
DATOS DEL RECONOCIMIENTO MÉDICO (Anamnesis, exploración, documentos aportados)
VARON DE 42 AÑOS. TRABAJÓ DE OPERARIO DE LA FABRICA DE FIRESTONE.
EXP NUM001 -24/01/2018, DADO DE ALTA TRAS RESOLUCION DE INSS EL 15/07/2019 CON DX DE: TRASTORNOS MENTALES Y DEL COMPORTAMIENTO DEBIDOS AL CONSUMO DE MÚLTIPLES DROGAS O DE OTRAS SUSTANCIAS PSICOTROPAS.
LIMITACIONES: PATOLOGIA PSIQUICA DE EVOLUCION CRONICA.
SE INICA EXPEDIENTE DE INCAPAQDAD PERMANENTE (IP) A INSTANCIA DE PARTE.
REFIERE QUE SOLICITA IP PORQUE TIENE DOS INFORMES QUE LE INDICAN QUE NO PUEDE TRABAJAR Y LES HA LLEVADO A LA EMPRESA HACE UNOS DOS MESES Y LE HAN DICHO QUE NO PUEDE TRABAJAR SEGÚN ESOS INFORMES.
RERERE QUE HA ESTADO 3,5 AÑOS EN TRATAMIENTO EN UN CENTRO DE REHABILITACION PSICOSOCIAL (ACORDE) DE FORMA AMBULATORIA. DURANTE ESTE TIEMPO PERMANECIO EN
SITUAGÓN DE IT.
REFIERE QUE CUANDO LE DIERON EL ALTA EN JULIO/19, YA NO PUDO VOLVER A ESE CENTRO PSICOSOCIAL. APORTA INFORME DEL RECONOCIMIENTO MEDICO RETORNO DE ENFERMERDAD, PRACTICADO EN EL AREA DE MEDICINA LABORAL DEL SERVICO DE PREVENCION EL DIA 16/07/2019, DONDE LE DECLARAN NO APTO. CONTINUA EN SEGUIMIENTO EN U.S.M. DE H. SIERRALLANA.
SIMILAR SITUACION CLINICO/FUNCIONAL QUE EN EL INFORME MEDICO DE SINTESIS DE DENEGACION DE IP ANTERIOR.
>23/05/2018 PSICOLOGIA, EVOLUCIÓN: MANTIENE CONSUMO COCAINA 1 VEZ AL MES.YENDO AL CRPS TODAS LAS MAÑANAS. ESPERANDO PENSION. COMENTA QUE ESTUVO 1 AÑO SIN CONSUMIR. RECAIDA EN NAVIDADES DE ESTE AÑO. VIVE CON HERMANA. BUENA CONVIVENCIA.DD EL 2016 SIN TRABA]AR."ME MOLESTA TODO EL MUNDO".SE VE SIN OBJETIVOS VITALES.QUIERE TENER PARBA. EN EL PASADO HACIA ARTES MARCIALES E IBA AL GIMNASIO.
>27/09/2018 PSICOLOGIA, EVOLUCIÓN: NO ACUDE.
>04/07/2019 PSIQUIATRIA.
DIAGNÓSTICO: TRASTORNOS MENTALES Y DEL COMPORTAMIENTO DEBIDOS AL CONSUMO DE MÚLTIPLES DROGAS O DE OTRAS SUSTANCIAS PSICOTROPAS.
PLAN TERAPÉUTICO:
OBJETIVOS:
* ABSTINENCIA-> ALCOHOL Y COCAÍNA.
* PREVENQÓN DE RECAÍDAS-> ALCOHOL Y COCAÍNA.
* REDUCCIÓN -> TABACO Y CAFÉS.
* ESTABILIZACIÓN PSICOPATOLÓGICA -> TDAH
* CONSOLIDAR ADHERENCIA TERAPÉUTICA -> CONSULTAS, GRUPOS EN CRPS Y CONTROLES.
* AJUSTAR MEDICACIÓN -> SIN CAMBIOS.
PRESCRIPCION FARMACOLÓGICA:
- AMITRIPTIUNA 75 = TRYPTIZOL: 1 CENA.
- OXCARBACEPINA 600 = TRILEPTAL: 1 CENA.
- OXCARBACEPINA 300 = TRILEPTAL: 1 DESAYUNO + 1 COMIDA.
- ESGTALOPRAM 10: 0.5 DESAYUNO + 0.5 COMIDA.
- ATOMOXETINA 60 = STRATTERA: 1 DESAYUNO
- EFECTOS ADVERSOS CON ELVANSE
TRATAMIENTO PSICOTERAPEUTICO
- APOYO EMOCIONAL Y COUSELUNG INDIVIDUL- PSICOEDUCAGÓN INDIVIDUAL Y FAMILIAR.
- PSICOTERAPIA COGNITIVO-CONDUCTUAL.
- TÉCNICAS MOTIVACIONALES.
-
TRATAMIENTO EFECTUADO, EVOLUCIÓN Y POSIBILIDADES TERAPEUTICAS
VER EN EL INFORME MEDICOP DE SINTESIS
-
CONCLUSIONES (Limitaciones orgánicas y/o funcionales)
PATOLOGIA PSIQUICA DE EVOLUCION CRONICA
Constan en las actuaciones y se dan por reproducidos los informes del Servicio de Urgencias del Hospital de Valdecilla, de fechas 22 de diciembre de 2019 y 6 de marzo de 2020, y la hoja de ingreso del Servicio de Psiquiatría del Hospital de Valdecilla, de fecha 7 de enero de 2020 y el documento de ingreso en el Centro Hospitalario Padre Menni, de fecha 14 de febrero de 2020.
Asimismo, constan en las actuaciones y se dan por reproducidos los informes de la FUNDACIÓN ACORDE de fecha 4 de julio y 4 de octubre de 2019 y 2 de marzo de 2021, que informa:
"Que D. Ricardo, con DNI NUM002 y número de expediente NUM003, lleva acudiendo al Centro de Rehabilitación Psicosocial Dual ACORDE, desde el 13/03/2020, de lunes a viernes, en horario de 08:30 a 14:00 y de 14:30 a 17:00.
Dado que las dificultades que motivaron su incorporación a este centro siguen estando presentes, se recomienda continuar con el tratamiento en los términos actuales y no se prevé una alta terapéutica a corto o medio plazo".
-
-
- La base reguladora de la incapacidad permanente total y absoluta por enfermedad común es de 2.822,52 €, con efectos económicos desde el 28 de octubre de 2019.
En la actualidad del actor es perceptor de prestación de desempleo.
-
- Se ha agotado la vía administrativa previa.
- En dicha sentencia se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Estimo la demanda formulada por D. Ricardo frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y en consecuencia, debo declarar y declaro al actor afecto de una incapacidad permanente absoluta, derivada de enfermedad común, condenando a las entidades demandadas a estar y pasar por esta declaración y a abonar una pensión del 100% de la base reguladora de
2.822,52 €, con efectos económicos desde el 28 de octubre de 2019, con aplicación de los topes máximos que las Leyes de Presupuestos establecen para las prestaciones de incapacidad permanente, y debiendo optar entre dicha prestación y la prestación de desempleo que percibe, sin perjuicio de las mejoras y revalorizaciones que procedieran.".
- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
Al amparo del art. 193.a) de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, se solicita la reposición de los autos al estado en el que se encontraban en el momento de cometerse la alegada infracción de normas o garantías del procedimiento que han producido indefensión.
Se dice que el Juzgador "a quo" se pronuncia sobre una pretensión nueva, invocada de manera extemporánea, que ha generado indefensión a la Entidad gestora, dado que no ha podido pronunciarse sobre el reconocimiento de la Incapacidad permanente absoluta ni los efectos económicos de la prestación.
En la reclamación previa presentada se solicita el reconocimiento de la Incapacidad permanente total para el desempeño de la profesión de operario de fábrica de neumáticos. Tras la denegación de dicho grado de Incapacidad, se presenta demanda en la que, nuevamente, se solicita dicho grado de Incapacidad.
Sobre dicho grado se elabora el expediente administrativo, fijando la base reguladora, los efectos económicos y los demás...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 755/2022, 3 de Noviembre de 2022
...al mismo. Y se defiende, conforme a la doctrina del Tribunal Supremo ( SSTS de 13/10/2021 Rec. 5108/2018) y sentencia del TSJ Cantabria de fecha 02/06/2021, rec. 296/2021, la posibilidad de valorar las secuelas a la fecha de juicio, incluso con posterioridad al informe de síntesis. Por ell......