STSJ La Rioja 24/2021, 4 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 24/2021 |
| Fecha | 04 Marzo 2021 |
T.S.J.LA RIOJA SALA SOCIAL
LOGROÑO
SENTENCIA: 00024/2021
-C/ MARQUES DE MURRIETA 45-47
Tfno: 941 296 421
Fax: 941 296 597
Correo electrónico: saladelosocial.tsj@larioja.org
NIG: 26089 44 4 2020 0000590
Equipo/usuario: MPF
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000023 /2021
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000191 /2020
Sobre: JUBILACION
RECURRENTE/S D/ña INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Florian ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MARIA LUISA LOPEZ RUIZ PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Florian ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MARIA LUISA LOPEZ RUIZ PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
Sent. Nº 24-2021
Rec. 23/2021
Ilma. Sra. Dª Mª José Muñoz Hurtado. :
Presidente. :
Ilmo. Sr. D. Ignacio Espinosa Casares. :
Ilma. Sra. Dª Mercedes Oliver Albuerne. :
En Logroño, a cuatro de Marzo de dos mil veintiuno.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación nº 23/2021 interpuesto por D. Florian asistido de la Abogada Dª María Luisa López Ruiz y el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL asistido del Letrado de la Administración de la Seguridad Social, contra la SENTENCIA nº 261/2020 del Juzgado de lo Social nº DOS de Logroño de fecha 15 DE NOVIEMBRE DE 2020, y siendo recurridos los mismos, ha actuado como PONENTE LA ILMA. SRA. DOÑA MARIA JOSE MUÑOZ HURTADO.
Según consta en autos, por D. Florian se presentó demanda ante el Juzgado de lo Social número DOS de Logroño, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación de PRESTACIÓN DE JUBILACION.
Celebrado el correspondiente juicio, con fecha 15 DE NOVIEMBRE DE 2020 recayó sentencia cuyos hechos probados y fallo son del siguiente tenor literal:
HECHOS PROBADOS:
PRIMERO .- El actor tiene reconocida una pensión de jubilación por resolución de 13 de diciembre de 2017, efectos de 1 de noviembre de 2017, con una base reguladora de 1.037,24, porcentaje de pensión 120,88 euros, y pensión mensual 1.253,82 euros.
SEGUNDO .- El actor ha sido padre de tres hijos:
- Justa nacida el NUM000 /1966
- Lorena nacida el NUM001 /1968
- Sixto nacido el NUM002 /1992
TERCERO .- Con fecha 18 de febrero de 2020 el actor presentó ante la Dirección Provincial del INSS de La Rioja instancia solicitando el complemento de pensión del artículo 60 de la LGSS, con efectos del 1 de enero de 2016 o subsidiariamente desde la fecha de efectos de la prestación.
CUARTO .- Por resolución de 28 de febrero de 2020 se desestimó la pretensión del actor.
Presentada reclamación previa la misma fue desestimada en resolución de 29 de abril de 2020.
F A L L O
ESTIMO la demanda presentada por de don Florian contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y en consecuencia DECLARO el derecho del actor a percibir el complemento de maternidad del 10% sobre la prestación de jubilación con efectos retroactivos del 18 de noviembre de 2019, condenando a la demandada al abono de dicho complemento, con sus revalorizaciones legales.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por D. Florian y el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al Ponente para su examen y resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
El Sr. Florian, beneficiario de pensión de jubilación desde noviembre de 2017, vio denegada la solicitud del complemento de aportación demográfica efectuada el 18 de febrero de 2020.
Impugnada por el beneficiario la anterior resolución administrativa en vía judicial, el Juzgado de lo Social nº 2 dictó sentencia parcialmente estimatoria de la demanda, por la que se declaró el derecho del demandante al percibo del complemento de maternidad del 10% sobre la prestación de jubilación con efectos retroactivos al 18 de noviembre de 2019.
Disconformes con el pronunciamiento decisorio de dicha resolución ambas partes recurren en suplicación. El recurso del INSS, por la vía del apartado c del Art. 193 LRJS, formula un motivo destinado a la revisión del derecho aplicado, en el que denuncia la infracción del Art. 60 LGSS.
La suplicación del beneficiario, por el mismo cauce procesal, articula una sola impugnación jurídico sustantiva en la que acusa la vulneración de los Arts. 53 y 60 LGSS, así como del Art. 9.1 del Reglamento de Procedimiento del TJUE, y del Art. 39.3 L 39/15, y también de la jurisprudencia y doctrina judicial que cita al desarrollar el motivo.
El demandante ha impugnado el recurso formalizado de adverso.
En aplicación de la doctrina sentada por la STJUE de 12/12/19, la instancia ha reconocido al demandante el incremento de la pensión de jubilación de que es beneficiario con el complemento de aportación demográfica en cuantía del 10%.
El INSS combate la decisión del Juzgado apelando a que la doctrina comunitaria que se erige en la razón de decidir de la sentencia recurrida no es aplicable al supuesto en liza al referirse aquella a la pensión de incapacidad permanente, y no a la de jubilación, siendo necesario un cambio normativo para la extensión del citado criterio jurisprudencial a prestación diferente de aquella sobre la que resolvió la corte de Luxemburgo en la mencionada sentencia.
-
El Texto Refundido de la Ley General de Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 8/15, en vigor desde el 2/01/16, en su versión anterior a la reforma introducida mediante RD Ley 3/21, vigente a partir del 3/02/21, contemplaba en su art. 60 el complemento por maternidad por aportación demográfica a las pensiones contributivas causadas a partir del 1/01/16 (disposición final única), regulándolo en los siguientes términos:
"Se reconocerá un complemento de pensión, por su aportación demográfica a la Seguridad Social, a las mujeres que hayan tenido hijos biológicos o adoptados y sean beneficiarias en cualquier régimen del sistema de la Seguridad Social de pensiones contributivas de jubilación, viudedad o incapacidad permanente.
Dicho complemento, que tendrá a todos los efectos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 771/2021, 16 de Diciembre de 2021
...además, a los razonamientos contenidos en la STSJ de Navarra número 207/2021, de fecha 1 de julio de 2021, y la STSJ de La Rioja, de fecha 4 de marzo de 2021, Rec. 23/2021. A ello se oponen las Entidades Gestoras recurridas, invocando el tenor del artículo 53 del TRLGSS, artículo 32.6 de la......
-
STSJ Andalucía 1609/2022, 6 de Octubre de 2022
...7185/2020 - ECLI:ES:TSJGAL:2020:7185), y sobre retroacción de efectos, la del STSJ La Rioja, Social sección 1 del 04 de marzo de 2021 (ROJ: STSJ LR 71/2021 - ECLI:ES:TSJLR:2021:71): que transcribe, se alza la Planteamiento del recurso que ha sido impugnado de contrario. Lo hacen con amparo ......
-
STSJ Extremadura 196/2022, 28 de Marzo de 2022
...además, a los razonamientos contenidos en la STSJ de Navarra número 207/2021, de fecha 1 de julio de 2021, y la STSJ de La Rioja, de fecha 4 de marzo de 2021, Rec. 23/2021, así como sentencia de esta Sala dictadas en la materia A ello se oponen las Entidades Gestoras recurridas, invocando e......
-
STSJ Comunidad de Madrid 956/2021, 29 de Octubre de 2021
...la cual a su vez reconoce el derecho a la prestación desde la fecha de la solicitud, deduciéndose de los antecedentes La STSJ de la Rioja, de 04/03/2021 (RESU 23/2021), en cuyo fallo se reconoce expresamente que los efectos económicos del complemento se han de retrotraer a la fecha de jubil......
-
Demanda de reconocimiento del complemento de maternidad por aportación demográfica
...4757/2020 de 24 de noviembre de 2020 en recurso de suplicación nº 2907/202 [j 13], sentencia de la sala de lo Social del TSJ de La Rioja nº 24/2021 de 4 de marzo de 2021 en recurso de suplicación nº 23/2021 [j 14], sentencia nº 207/2021 dictada con fecha 1 de julio de 2021 por la sala de lo......