SAP Huelva 522/2020, 22 de Julio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 522/2020 |
| Fecha | 22 Julio 2020 |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección 2ª, Civil
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil núm. 516/2020
Juzgado de origen: Juzgado de Primera Instancia núm. 6 BIS de Huelva
Autos de: Procedimiento Ordinario núm. 297/2017
Apelante: Cajasur Banco, S.A.
Apelado: María Cristina
___________________________________________________________________
S E N T E N C I A NÚM. 522
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS
MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL (PONENTE)
En Huelva a veintidós de julio de dos mil veinte.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados del margen, bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. Andrés Bodega de Val, ha visto en grado de apelación el proceso ordinario nº 297/2017 del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 bis de Huelva, en virtud de recurso interpuesto por la parte demandada CAJASUR BANCO S.A. siendo parte apelada la demandante María Cristina .
Se aceptan los de la resolución apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 2 de mayo de 2019 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "Que debo ESTIMAR y ESTIMO la demanda formulada por DOÑA María Cristina, representada por el Procurador D. JAVIER FRAILE MENA, frente a CAJASUR BANCO SA, representada por el Procurador D. FERNANDO ENRIQUE IZQUIERDO BELTRAN, y en consecuencia:
-
- DECLARO la nulidad, por tener el carácter de abusivo, de la cláusula limitativa del interés variable que se contiene en la estipulación CUARTA del contrato de novación celebrado entre las partes mediante escritura pública autorizada por el Notaria DOÑA BLANCA EUGENIA BARREIRO ARENAS el día 18 DE NOVIEMBRE DE
2005, y que establece un tipo mínimo de interés de un 3,50% debiendo ser eliminada del contrato de préstamo indicado.
-
- Se condena a la entidad CAJASUR BANCO SA a abonar a DOÑA María Cristina los intereses cobrados en exceso por la aplicación de la referida cláusula suelo con intereses legales, cuantía que se determinará en ejecución de Sentencia.
-
- Se condena a la entidad CAJASUR BANCO SA a recalcular y rehacer, excluyendo la cláusula suelo, el cuadro de amortización del préstamo hipotecario a interés variable objeto de esta demanda, que regirá en lo sucesivo, contabilizando el capital que efectivamente debió ser amortizado.
-
- Con expresa condena en costas a la parte demandada. "
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación, y dado el preceptivo traslado, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para la decisión del recurso.
Lo que recurre la parte demandada es la sentencia que estima la pretensión de declaración de nulidad por abusividad de la cláusula de interés retributivo mínimo en el contrato de préstamo identificado en autos. Alega que se ha de valorar la trascendencia del pacto inserto en el acuerdo de fecha 14 de septiembre de 2015 (doc. nº 8 de la demanda) por el que se eliminó la cláusula suelo y en cuyo apartado sexto se dice:
La parte prestataria con la novación modificativa y formalizada se da por satisfecha con la eliminación del tipo mínimo sin que tenga nada más que reclamar en cuanto su aplicación hasta la fecha.
Razona que su concierto es prueba suficiente de haberse negociado el pacto y haber ofrecido con carácter previo al consumidor la información más completa y relevante para comprender el significado de dicho acuerdo.
La reciente Sentencia del TJUE de 9 de julio de 2020,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 590/2021, 26 de Mayo de 2021
...1ª de la AP de Córdoba de 24 de Julio de 2020 (ROJ: SAP CO 813/2020) y la de la Sec. 2ª de la AP de Huelva de 22 de julio de 2020 de (ROJ: SAP H 754/2020). Procede pues declarar la nulidad por abusiva la estipulación Sexta denominada "Satisfacción de derechos", por la falta de transparencia......
-
SAP Jaén 631/2022, 3 de Junio de 2022
...1ª de la AP de Córdoba de 24 de Julio de 2020 (ROJ: SAP CO 813/2020) y la de la Sec. 2ª de la AP de Huelva de 22 de julio de 2020 de (ROJ: SAP H 754/2020). Procede pues declarar la nulidad por abusiva la estipulación Sexta denominada "Satisfacción de derechos", por la falta de transparencia......
-
SAP Jaén 655/2022, 9 de Junio de 2022
...959/2019 ) y 5 de noviembre de 2020 ( Recurso de Apelación 833/2019 ), la de la Sec. 2ª de la AP de Huelva de 22 de julio de 2020 ( ROJ: SAP H 754/2020 ) y la de la Sec. 1ª de la AP de Córdoba de 24 de Julio de 2020 ( ROJ: SAP CO 813/2020 En el caso de autos es aplicable la fundamentación a......
-
SAP Jaén 912/2020, 30 de Octubre de 2020
...en la STJUE de 9 de julio de 2020 (Recurso: C-452/18), la Sentencia de la Sec. 2ª de la AP de Huelva de 22 de julio de 2020 de (ROJ: SAP H 754/2020), considera también nulo un acuerdo idéntico al de autos suscrito con la misma entidad aquí demandada con los siguientes razonamientos: En el m......