AAP Barcelona 666/2020, 25 de Noviembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 25 Noviembre 2020 |
| Número de resolución | 666/2020 |
Sección nº 11 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866150
FAX: 934867109
EMAIL:aps11.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0810142120198038550
Recurso de apelación 357/2020 -C
Materia: Ejecución títulos judiciales
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 4 de L'Hospitalet de Llobregat Procedimiento de origen:Ejecución de títulos judiciales 185/2020
Parte recurrente/Solicitante: INVESTCAPITAL LTD.
Procurador/a: Marta Pradera Rivero
Abogado/a: Violeta Montecelo Gonzalez
Parte recurrida: Jacinta
Procurador/a:
Abogado/a:
AUTO Nº 666/2020
Magistrados:
Josep Maria Bachs Estany(Presidente)
Mireia Borguñó Ventura Antonio Gómez Canal
Barcelona, 25 de noviembre de 2020
Ponente: Mireia Borguñó Ventura
En fecha 19 de junio de 2020 se han recibido los autos de Ejecución de títulos judiciales 185/2020 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 4 de L'Hospitalet de Llobregat a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por e/la Procurador/a Marta Pradera Rivero, en nombre y representación de INVESTCAPITAL LTD. contra Auto - 10/02/2020 y en el que consta como parte apelada Jacinta .
El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente: "Deniego el despacho de ejecución solicitado por la Procuradora Marta Pradera Rivero en nombre y representación de INVESTCAPITAL LTD. contra Jacinta . Devuélvase a la Procuradora Marta Pradera Rivero la demanda de ejecución presentada junto con los documentos acompañados. Una vez firme esta resolución archívense los autos"
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo que ha tenido lugar el 18/11/2020. Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente a la Magistrada Mireia Borguñó Ventura .
La representación de INVEST CAPITAL LTD interpone recurso de apelación contra el auto dictado el 10 de febrero de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 L'Hospitalet de Llobregat en autos de ejecución de título judicial nº 185/2020. Dicho procedimiento trae causa del procedimiento monitorio que la apelante instó contra la Sra. Jacinta, y no habiendo atendido ésta el requerimiento de pago ni comparecido para oponerse a la reclamación, se dictó Decreto por el que se daba por terminado aquel procedimiento de conformidad con el artículo 816-1 LEC a la vez que daba traslado al demandante para que pudiera instar el despacho de ejecución.
Solicitada la ejecución, el Auto recurrido acordó no admitirla a trámite al no constar en esa fecha que hubiera sido notificada aquella resolución a la demandada conforme las exigencias del art. 458 LEC.
Frente a dicha resolución se alza la parte ejecutante que recurre en apelación alegando que no concurre ningún motivo para denegar el despacho de ejecución puesto que no es aplicable en el supuesto del art. 816 LEC el plazo de espera previsto en el art. 548 LEC, ni se requiere la notificación del Decreto antes de acordar su ejecución.
En la instancia se denegó el despacho de ejecución interesado por la entidad recurrente al no haberse notificado a la parte ejecutada el Decreto de finalización del procedimiento monitorio dictado conforme a lo dispuesto en el art. 816 LEC, entendiendo la juzgadora que no se había respetado el plazo de 20 días que el art. 548 LEC otorga al ejecutado para el cumplimento voluntario.
Para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 221/2021, 7 de Junio de 2021
...pudiendo citarse, a modo de ejemplo: la Secc. 11ª de esta misma audiencia provincial, en sus autos 666/2020, de 15 de noviembre ( ROJ: AAP B 9942/2020 - ECLI:ES:APB:2020:9942 A ), y 239/2019, de 13 de septiembre ( ROJ: AAP B 7350/2019 - ECLI:ES:APB:2019:7350 A ); la Secc. 1ª de la Audiencia......
-
AAP Barcelona 71/2021, 1 de Marzo de 2021
...pudiendo citarse, a modo de ejemplo: la Secc. 11ª de esta misma audiencia provincial, en sus autos 666/2020, de 15 de noviembre ( ROJ: AAP B 9942/2020 - ECLI:ES:APB:2020:9942A ), y 239/2019, de 13 de septiembre ( ROJ: AAP B 7350/2019 -ECLI:ES:APB:2019:7350 A ); la Secc. 1ª de la Audiencia P......
-
AAP León 96/2022, 14 de Julio de 2022
...pudiendo citarse, a modo de ejemplo: la Secc. 11ª de esta misma audiencia provincial, en sus autos 666/2020, de 15 de noviembre (ROJ: AAP B 9942/2020 - ECLI:ES:APB:2020:9942 A), y 239/2019, de 13 de septiembre (ROJ: AAP B 7350/2019 -ECLI:ES:APB:2019:7350 A); la Secc. 1ª de la Audiencia Prov......
-
AAP Cuenca 14/2021, 23 de Febrero de 2021
...el artículo 548 LEC (en este sentido Auto de la AP de Alicante -sección 5ª- de 7 de julio de 2020; y asimismo Auto de la AP de Barcelona -sección 11ª- de 25 de noviembre del 2020). TERCERO En cuanto a las costas causadas en esta alzada, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398.2......