STSJ Cataluña 2157/2020, 5 de Junio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2157/2020 |
| Fecha | 05 Junio 2020 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2019 - 0005345
Recurs de Suplicació: 6405/2019
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. JOAN AGUSTI MARAGALL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 5 de juny de 2020
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2157/2020
En el recurs de suplicació interposat per INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS) a la sentència del Jutjat Social 1 Barcelona de data 10 de juliol de 2019 dictada en el procediment núm. 386/2018, en el qual s'ha recorregut contra la part Isidora, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. Joan Agusti Maragall.
ANTECEDENTS DE FET
En data 7 de maig de 2018 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre invalidesa grau, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 10 de juliol de 2019, que contenia la decisió següent:
Que estimo la demanda formulada por doña Isidora, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y declarando que el
actor se encuentra en situación de Incapacidad Permanente Absoluta para toda profesión u oficio, condeno a dicha Entidad Gestora a abonar una prestación mensual correspondiente al 100% de la Base Reguladora de
1.738,79 euros, desde el día 10/01/2018 con las limitaciones, las actualizaciones y revalorizaciones desde esa fecha; descontando lo que en su momento hubiera percibido por la prestación reconocida anteriormente o por otro tipo de prestación incompatible.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
-
- La parte actora doña Isidora, nacida el NUM000 /1956, afiliado a la Seguridad Social en el Régimen General con el nº NUM001, de profesión habitual ADMINISTRATIVA.
-
- Incoado expediente de incapacidad permanente, emitió dictamen el ICAM el 26/04/2017, que recogía como dolencias:
"ARTROPATÍA TOBILLO DERECHO CON RECIENTE RETIRADA DE MATERIAL DE OSTEOSÍNTESIS CON PERSISTENCIA DE LIMITACIONES FUNCIONALES" y resolvió la Dirección Provincial del I.N.S.S. en Barcelona, el 09/01/2018, declarando que estaba afecta a incapacidad permanente total.
Revisada la prestación, el informe de ICAM de 20/07/2018 estableció como lesiones: "Ambliopia ojo D. glaucoma ojo izd. Con AV conservada pero con CV: escotoma de Bjerreum inf-superior y central. Artropatía tobillo derecho (antigua FX) con retirada de material de osteosíntesis.
Limitación del BA. Fibromialgia. Discopatía degenerativa con HD L4-L5 sin disfunción articular y sin radiculpatía aguda. Distimia tr. Adaptativo mixto reactivo en tto. Y sin limitación psicofuncional incapacitante actual"
La resolución del INSS de 30/08/2018 declaró que no había mejoría.
-
- Formuló reclamación previa (20/02/2018) que pretendía declaración de incapacidad permanente en el grado de absoluta, que fue desestimada por resolución expresa de 15/03/2018.
-
- Ambas partes están conformes que la Base Reguladora es de 1.738,79 euros/mes y que la fecha de efectos sea 10/01/2018.
-
- La actora presenta además de las lesiones establecidas en la resolución impugnada, las indicadas en la revisión
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària i la va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència d'instància -que declarà la demandant en situació d'incapacitat absolutainterposa recurs de suplicació l'INSS, que ha estat impugnat per la demandada.
L'únic motiu del recurs, emparat en l'apartat c) de l' article 193 de la Llei foral, denúncia la recorrent la infracció de l' art. 194.5 de l'actual text de LGSS (aprovat per Real decret legislatiu 8/15), per aplicació indeguda, en haver reconegut el grau d'incapacitat absoluta al demandant.
El grau d'incapacitat absoluta, com la resta, no ha estat desenvolupat reglamentàriament tal com disposa l' art. 194 LGSS i, per tant, s'ha definit jurisprudencial com la inhabilitació per tota activitat laboral o professional amb un mínim de rendiment i eficàcia, o la impossibilitat de desenvolupar la major part de les professions o oficis, o no es pot suportar uns mínims de dedicació, diligència i atenció indispensables per qualsevol ofici, en considerar el Tribunal Suprem ( STS 3.2.86), que " la prestación de un trabajo, por liviano que sea, incluso sedentario, sólo puede realizarse mediante la asistencia diària al lugar de empleo, permanència en él dudrante toda la jornada, estar en condiciones de consumar una tarea, sisquiera sea leve, que ha de demandar un cierto grado de tención, una relación otras personas u una moderada actividad física; sin que sea posible pensar que, en el amplio campo de las actividades laborales, existe alguna en la que no sean exigibles, salvo que se den un verdader espíritu de sacrificio por parte del trabajador y un grado intenso de tolerància en el empresario".
Reiteradament la jurisprudència ve assenyalant -entre moltes d'altres, SSTS 15.06.1990, 18.01.1991,
29.01.1991, etc.- que " para la valoración de la incapacidad permanente, las lesiones y secuelas en cuanto concurren en el sujeto afectado han de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Junio de 2021
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 5 de junio de 2020, en el recurso de suplicación número 6405/2019, interpuesto por Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Barce......