SAP Pontevedra 268/2020, 18 de Junio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 268/2020 |
| Fecha | 18 Junio 2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00268/2020
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SECCION SEXTA
Modelo: N10250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
-Teléfono: 986817388-986817389 Fax: 986817387
Correo electrónico: seccion6.ap.pontevedra@xustiza.gal
Equipo/usuario: SR
N.I.G. 36057 42 1 2017 0015387
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000151 /2020
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 11 de VIGO
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000708 /2018
Recurrente: Calixto
Procurador: KATIA FERNANDEZ MEIRIÑO
Abogado: MARIA BELEN BUJAN SOUSA
Recurrido: Angelina
Procurador: ANA ISABEL SANTA CECILIA ESCUDERO
Abogado: MARIA MERCEDES CABELLO RIVAS
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados JAIME CARRERA IBARZABAL, MAGDALENA FERNANDEZ SOTO y JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, han pronunciado
EN NO MBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 268
En VIGO, a dieciocho de junio de dos mil veinte
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000708 /2018, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 11 de VIGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000151 /2020, en los que aparece como parte apelante, Calixto, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. KATIA FERNANDEZ MEIRIÑO, asistido por el Abogado D. MARIA BELEN BUJAN SOUSA, y como parte apelada, Angelina, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. ANA ISABEL SANTA CECILIA ESCUDERO, asistido por el Abogado D. MARIA MERCEDES CABELLO RIVAS.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª MAGDALENA FERNANDEZ SOTO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 11 de VIGO, con fecha 16.12.19, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que estimando la demanda planteada por la Procuradora doña Ana Isabel Santa Cecilia Escudero, en representación de doña Angelina, debo condenar a don Calixto a abonar a la demandante la cantidad de
47.796,86 euros más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con expresa imposición de las costas procesales al demandado."
Contra dicha Sentencia, por el Procurador KATIA FERNANDEZ MEIRIÑO, en nombre y representación de Calixto, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a esta Seccion Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Interesaba la parte actora en su demanda la devolución del importe de un dos préstamos concertados, uno el 21 de enero 2014 por importe de 25.000 francos suizos y, el otro el 25 de noviembre 2016 por importe de 30.000 francos suizos, es decir 47.796,86 euros. La juez de instancia estimó íntegramente la demanda.
Recurre en apelación el demandado alegando que entre los ahora litigantes existió una relación de pareja y que las transferencias efectuadas a su favor fueron donaciones efectuadas dentro del marco de la relación sentimental. Así, en cuanto el primer préstamo, en base al documento de fecha 1 de diciembre 2014 y el email de 20 enero 2015, insiste que la intención de las partes siempre fue un regalo, una atención, una donación y, en cuanto al segundo, trayendo a colación que el documento en que aparece plasmado el préstamo no fue firmado por su representado, reitera que se trata nuevamente de una donación dado que el documento no fue firmado por su representado sino que fue realizado unilateralmente por la demandante.
Se opone la representación de la apelada.
Debemos comenzar recordando que la parte actora está obligada a acreditar la entrega del dinero y acreditada la misma será la parte demandada quien deberá de justificar el título por el que se entregó. En este sentido, es doctrina reiterada del Tribunal Supremo la de presunción de onerosidad en todo desplazamiento patrimonial, siendo la liberalidad la excepción cuya carga probatoria incumbe a quien la alega. La falta de prueba de la intención de donar impide que se considere donación un negocio jurídico ( STS 20 noviembre 1987 y 27 marzo 1992), toda vez que el principio general es no presumir ese ánimo de liberalidad en toda entrega de dinero, por lo que ha de acreditar cumplidamente, el que alega que aquélla le fue verificada a título gratuito ( STS 20 octubre 1992 y 12...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 514/2020, 15 de Diciembre de 2020
...V 2115/2020 - ECLI:ES:APV:2020:2115 ), de la de la Audiencia Provincial de Pontevedra sección 6 núm. 268/20 del 18 de junio de 2020 (ROJ: SAP PO 1021/2020 - ECLI:ES:APPO:2020:1021 ), de la Audiencia Provincial de Madrid sección 9 núm. 510/19 del 31 de octubre de 2019 ( ROJ: SAP M 14695/2019......