SAP Asturias 6/2020, 14 de Enero de 2020

JurisdicciónEspaña
Fecha14 Enero 2020
Número de resolución6/2020

AUD.PROVINCIAL SECCION SEPTIMA

GIJON

SENTENCIA: 00006/2020

AUDIENCIA PROVINCIAL-SECCIÓN SÉPTIMA.- GIJÓN.

Modelo: N10250

PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN

-Teléfono: 985176944-45 Fax: 985176940

Correo electrónico:

Equipo/usuario: JBM

N.I.G. 33024 42 1 2018 0007564

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000492 /2019

Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON

Procedimiento de origen: JVH JUICIO VERBAL (DESAHUCIO PRECARIO) 0000669 /2018

Recurrente: Fructuoso, Julia Procurador: JAVIER GOMEZ MENDOZA, JAVIER GOMEZ MENDOZA

Abogado: MARIA ELENA FERNANDEZ GONZALEZ, MARIA ELENA FERNANDEZ GONZALEZ

Recurrido: BUILDINGCENTER, S.A.U., CORAL HOMES SLU

Procurador: ELENA MEDINA CUADROS, ELENA MEDINA CUADROS

Abogado: MARIA JESUS HERRERO GOMEZ, MARIA JESUS HERRERO GOMEZ

SENTENCIA nº 6/20

Ilmos. Magistrados Sres.:

Don RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA

Don JOSÉ MANUEL TERÁN LÓPEZ

Don PABLO MARTÍNEZ-HOMBRE GUILLÉN

En GIJON, a catorce de enero de dos mil veinte

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Séptima, de la Audiencia Provincial de GIJÓN, los Autos de JUICIO VERBAL (DESAHUCIO PRECARIO) 669 /2018, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 1 DE GIJÓN, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 492 /2019, en los

que aparecen como parte apelantes, Fructuoso y Julia, representados por el Procurador de los tribunales, Sr. Javier Gómez Mendoza, asistido por el Abogado Dª. María Elena Fernández González, y como partes apeladas, BUILDINGCENTER, S.A.U. y CORAL HOMES SLU, representadas por el Procurador de los tribunales, Sra. Elena Medina Cuadros, asistidas por el Abogado Dª. María Jesús Herrero Gómez.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Gijón, dictó en los referidos autos de Juicio Verbal (Desahucio precario) 669 /2018 sentencia de fecha 30-05- 19, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Que estimando la demanda de desahucio por precario formulada por BUILDINGCENTER S.A.U., contra D. Fructuoso y Dña. Julia, autos en los que ha intervenido en juicio CORAL HOMES SLU, debo de declarar el desahucio por precario de los demandados de la vivienda sita en el CAMINO000 NUM000, de Gijón, Asturias, condenado a los demandados a su lanzamiento en caso de no abandonar voluntariamente la vivienda, con expresa condena en costas a los demandados.

Pídase fecha para el lanzamiento de los demandados de la vivienda, la más próximo al 12 de julio, fecha que se les notif‌icara, para que en caso de no recurrir la sentencia se lanzara en la fecha que se les indique, sin más trámites.

SEGUNDO

Notif‌icada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de Fructuoso y Julia se interpuso recurso de apelación, admitido a trámite se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

Vistos siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don JOSÉ MANUEL TERÁN LÓPEZ

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia recaída en la primera instancia estima la demanda formulada por la representación de la entidad Buildingcenter, S.A.U., contra D. Fructuoso y Dª. Julia, declarando el desahucio por precario de los demandados de la vivienda sita en el CAMINO000 NUM000, de Gijón, Asturias, condenado a los demandados a su lanzamiento en caso de no abandonar voluntariamente la vivienda, con expresa condena en costas a los demandados.

Frente a la referida resolución se interpone recurso de apelación por D. Fructuoso y Dª. Julia, en el que se reitera el fraude de Ley ya que la entidad demandante en lugar de solicitar el lanzamiento de los ocupantes de la vivienda en el seno del procedimiento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
8 sentencias
  • SAP Madrid 304/2020, 28 de Septiembre de 2020
    • España
    • September 28, 2020
    ...grupo de sentencias que niega la existencia de fraude de ley en este supuesto, siendo exponente de esta postura la SAP de Asturias de 14 de enero de 2020, rec. 492/2019, y la SAP de Barcelona de 18 de noviembre de 2019,rec. 81/2019 ; un segundo grupo que sin hablar de fraude de ley consider......
  • SAP La Rioja 393/2020, 15 de Septiembre de 2020
    • España
    • September 15, 2020
    ......" pero no se ha llegado a acreditar resultado o resolución alguna al respecto. En tal sentido cabe señalar la SAP de Oviedo de 14-1-2020 ( nº 6/2020, rec. 492/2019, secc. 7ª) en la que se indica respecto de supuesto similar El art. 675.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil el adquirente po......
  • STS 771/2022, 10 de Noviembre de 2022
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • November 10, 2022
    ...grupo de sentencias que niega la existencia de fraude de ley en este supuesto, siendo exponente de esta postura la SAP de Asturias de 14 de enero de 2020, rec. 492/2019, y la SAP de Barcelona de 18 de noviembre de 2019, rec. 81/2019; un segundo grupo que sin hablar de fraude de ley consider......
  • SAP Baleares 344/2022, 12 de Septiembre de 2022
    • España
    • Audiencia Provincial de Baleares, seccion 3 (civil)
    • September 12, 2022
    ...la situación de vulnerabilidad y seguido el procedimiento al efecto. Y en la misma línea que apuntamos, la S AP Asturias, Sección 7ª, núm. 6/2020, de 14 de enero, en su FJ 2º, "La jurisprudencia civil conceptualiza el fraude de ley en el art. 6.4 del Código Civil señalando que son requisito......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 10 de noviembre de 2022 (771/2022)
    • España
    • Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil) Volumen 14º (2022) Precario
    • September 4, 2023
    ...a la petición de lanzamiento por parte del ejecutante o del adjudicatario del inmueble. En este mismo sentido, vid. SAP de Asturias (Sección 7ª) núm. 6/2020 de 14 de enero. 5.2. Doctrina jurisprudencial sobre el concepto y los requisitos del precario La vieja discusión jurisprudencial sobre......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR