STSJ Cantabria 462/2019, 18 de Junio de 2019
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 462/2019 |
| Fecha | 18 Junio 2019 |
SENTENCIA nº 000462/2019
En Santander, a 18 de junio del 2019.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. Mª Jesús Fernández García
Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ (ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por la representación del INSS y de la TGSS contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 1 de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda en materia de incapacidad por Dª. Covadonga, siendo demandados el INSS, la TGSS, la Mutua FRATERNIDAD y la empresa, ECOPLAR CANTABRIA S.L.. En su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 9 de enero de 2019, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- La demandante, doña Covadonga, nacida el día NUM000 de 1977, se encuentra afiliada en el Régimen General de la Seguridad Social con el Nº NUM001, siendo su profesión la de auxiliar de geriatría.
-
- Iniciada a instancias de la parte actora la vía administrativa ante la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de Cantabria, solicitando su declaración de incapacidad permanente, previo dictamen propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades de 5 de enero de 2018, se dictó resolución de 11 de enero de 2018, en la que se declaraba que no se encontraba afecta de incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Presentada la correspondiente reclamación previa, se desestimó mediante resolución de fecha 3 de abril de 2018, confirmando el pronunciamiento inicial.
-
- La demandante presenta el siguiente cuadro clínico:
EXPEDIENTE DEMORADO POR TRASTORNO DE ADAPTACIÓN CON ESTADO DE ÁNIMO DEPRIMIDO, LUMBALGIA Y CIATALGIA Y HERNIA DISCAL L5-S1, PENDIENTE DE RIZOLISIS.
EN NUESTRO INFORME ANTERIOR SE ANOTA EN ANTECEDENTES:
- ALTA DE PIT (AT),25/02/16 (513 DÍAS), EN FEBRERO 16 EN BASE A: "HERNIA DISCAL L5-S1. LUMBOCIÁTICA IZQUIERDA". GF 2 LOCOMOTOR. (PROCESO DE IT RESUELTO COMO AT POR SENTENCIA JUDICIAL, SEGÚN MANIFIESTA LA PACIENTE)
-R-170 (AT) 1/03/16, DENEGADO POF.: "HERNIA DISCAL L5-S1. LUMBOCIÁTICA IZQUIERDA".
-IT (EC) 28/04/16 POR "TRASTORNO DEPRESIVO".
-EMITIDO INFORME DE PIT CON PROPUESTA DE PRÓRROGA EL 24/04/17, RESUELTO CON ALTA EL 8/05/17 (376 DÍAS), EN BASE A: "TRASTORNO DE ADAPTACIÓN, CON ESTADO DE ÁNIMO DEPRIMIDO. LUMBALGIA Y CIATALGIA Y HERNIA DISCAL L5-S1.PTE DE RIZOLISIS Y CTA EN U RAQUIS 19/06/17".
-R-170 INICIA IT EMITIDA POR SU MAP EL 14/06/17, POR ClÁTICA .ACEPTADO IT EN PRÓRROGA DEL ANTERIOR.
AFECTACIÓN ACTUAL
DOLOR LUMBAR, DE CADERAS Y DE PIERNA IZQUIERDA HASTA EL PIE Y SENSACIÓN DE ACORCHAMIENTO CON ELLA. DOLORES A DIARIO, NO CLARA MEJORÍA EN NINGUNA POSTURA, TIENE QUE CAMBIAR DE POSTURA CON FRECUENCIA. LA HICIERON UNA RIZOLISIS Y NO MEJORÓ LA HAN PEDIDO NUEVA RM PARA4.AQUE NO TIENE CITA.
EXPLORACIONES POR APARATOS
LOCOMOTOR
CADERAS Y RODILLAS LIBRES. DOLOR LUMBAR AL LASSEGUE IZQUIERDO A 30?. SALEN AQUÍLEOS Y PATELARES. FLEXIÓN LUMBAR DICE QUE NO PUEDE.
INFORME DE UNIDAD DE RAQUIS 3.8.16:
HISTORIA ACTUAL: PACIENTE CON CUADRO DE LUMBALGIA E IRRADIACIÓN EXTREMIDAD INFERIOR IZQUIERDA (TERRITORY L5) DE LARGA EVOLUClÓN, CUADRO INICIADO EN SEPTIEMBRE DE 2014. LA PACIENTE HA SEGUIDO TRATAMIENTO CONSERVADOR: ANALGESIA E INFILTRACIONES EN LA UNIDAD DEL DOLOR, PRESENTANDO MEJORÍA SIGNIFICATIVA DEL CUADRO ÁLGICO INICIAL. SIN EMBARGO, LA PACIENTE PERSISTE CON DOLOR LUMBAR E IRRADIAClÓN L5 IZQUIERDA, CONDICIONANDO SU ACTIVIDAD FISICA, AUMENTO DEL DOLOR TRAS BIPEDESTAClÓN PROLONGADA O AUMENTO DE LA ACTIVIDAD FÍSICA, PRECISANDO MANTENIMIENTO DE ANALGESIA...
07/06/2016 RM DE COLUMNA LUMBAR DISCOPATÍA L5-S1 CON PROTRUSIÓN DISCAL FOCAL DORSO MEDIAL MÍNIMAMENTE LATERALIZADA A LA IZQUIERDA CON POTENCIAL EFECTO IRRITATIVO RADICULAR (S1 IZQUIERDA).
NO LA CONSIDERARON TRIBUTARIA CE TRATAMIENTO QUIRORGICO. NUEVAS CITAS:
29/06/2017 EVOLUClÓN: SE INCORPORÓ A TRABAJAR, PRESENTANDO NUEVO EPISODIO DE DOLOR LUMBAR POR LO QUE HA VUELTO A COGER LA BAJA LA BORAL. DESDE ENTONCES AUMENTO PROGRESIVO DEL DOLOR LUMBAR (PREDOMINANTE). PENDIENTE DE RIZOLISIS EN UNIDAD DEL DOLOR. PLAN: CITO TRAS COMPLETAR TRATAMIENTO EN UNIDAD DEL DOLOR Y VALORAR OPCIONES TERAPÉUTICAS EN FUNClÓN DE EVOLUClÓN CLÍNICA.
07/12/2017: REFIERE NO HABER PRESENTADO NINGUNA MEJORÍA DEL DOLOR. PLAN: INSISTO EN PÉRDIDA DE PESO Y EJERCICIO. SOLICITO RM LUMBAR PARA VALORAR Y COMENTAR EN SESlÓN, A Ml NO ME IMPRESIONA QUIRÚRGICO EN EL MOMENTO ACTUAL.
ÚLTIMA CONSULTA EN UNIDAD DEL DOLOR 21/12/2017 EVOLUClÓN: NO LE HA HECHO NINGÚN EFECTO NADA DE LO QUE HEMOS REALIZADO (EPIDURALES, TRANSFORAMINALES, RF LUMBAR, QUTENZA). TRATAMIENTO: TARGIN 5/12H. PENDIENTE DE RMN. PLAN: VOLVERÁ A LLAMAR SEGÚN INDICACIÓN DE NCR. TRATAMIENTO: NO DESEA MAS FÁRMACOS
CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS
DISCOPATÍA L5S1 POTENCIALMENTE COMPRESIVA. TRASTORNO ADAPTATIVO
TRATAMIENTO EFECTUAOO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO TARGIN, PARACETAMOL, ENANTYUM, PAROXETINA
EVOLUClÓN CRÓNICA, MISMO CUADRO CLÍNICO QUE EN LAS MÚLTIPLES REVISIONES PREVIAS
POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABILITADORAS
SEGÚN EVOLUClÓN
LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES
DERIVADAS DE LAS DEFICIENCIAS ANTES RESEÑADAS
CONCLUSIONES
GF2 RAQUIS, LIMITACIONES PARA REQUERIMIENTOSIMPORTANTES ESTÁTICOS O DINÁMICOS DE COLUMNA
(Informe de valoración médica)
A la actora se le practicó electromiograma el 27 de diciembre de 2018 con informe de radiculopatía L5-S1 de curso crónico e intensidad moderada severa en musculatura inervada por las raíces L5 y predominantemente S1 izquierdas con potenciales agudos de denervación (Informe pericial del Dr. Blanco)
-
- La base reguladora para la Incapacidad Permanente Total derivada de enfermedad común asciende a la cantidad de 1.033,40 euros mensuales.
En dicha sentencia se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que ESTIMANDO la demanda formulada por D. Covadonga frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DECLARO que el demandante se encuentra afecto al grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual de auxiliar de geriatría, derivada de enfermedad común, y en su consecuencia CONDENO a las demandadas a estar y pasar por esta declaración, a abonar al actor, con cargo al Régimen General, una pensión vitalicia consistente en el 55% de una base reguladora de 1.033,40 euros mensuales, con efectos económicos al 5 de enero de 2018, así como las revalorizaciones y mejoras que procedan en derecho".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la representación de INSS y TGSS, siendo impugnado por la Mutua Fraternidad, pasándose los autos a la Ponente para su examen y resolución por la Sala.
ÚNICO.- En el presente caso, las Entidades Gestoras de la Seguridad Social recurren la sentencia de instancia que ha estimado la pretensión ejercitada de contrario, declarando a la actora en situación de incapacidad permanente total para el ejercicio de su profesión habitual.
En el recurso articulan tres motivos.
-
- En el primero de ellos, con base en el apartado b) del artículo 193 LRJS solicitan la revisión del relato fáctico para ampliar el hecho probado primero del modo siguiente: "La demandante inició un proceso de incapacidad temporal por contingencia común el 28/04/2016 hasta el 08/05/2017 del que recayó el 14/06/2017 hasta que fue alta sin secuelas el 11/01/2018. La actora se reincorporó a su trabajo cayendo nuevamente en incapacidad temporal el 07/05/2018 hasta el 30/09/2018 estando de alta en la empresa Ecoplar Cantabria S.A. desde el 12/01/2018".
La ampliación que propone debe admitirse, pues trata de incorporar datos que constan en los documentos unidos a los folios número 37 y 48 -vuelto- y que son trascendentes de cara a valorar adecuadamente cuál ha de ser la fecha de efectos de la prestación de incapacidad permanente total que la sentencia de instancia reconoce.
-
- En el primer motivo de infracción jurídica, con fundamento en el apartado c) del artículo 193 LRJS, denuncian la infracción de lo dispuesto en el art. 194.1.b) RD 8/2015 TRLGSS.
El análisis de la infracción legal que se alega debe efectuarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba