STSJ Andalucía 1010/2019, 4 de Abril de 2019
| Ponente | MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2019:3453 |
| Número de Recurso | 67/2019 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 1010/2019 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO: 67/19- H SENTENCIA Nº 1010/19
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO SOCIAL
SEVILLA
ILTMA. SRA. DÑA. MARIA ELENA DIAZ ALONSO
ILTMA. SRA. DÑA. MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ
ILTMO. SR. D. JOSE JOAQUIN PEREZ BENEYTO ABAD
En Sevilla, a cuatro de abril de dos mil diecinueve.
La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA NÚM. 1010/19
En el recurso de suplicación interpuesto por Mariola contra la sentencia del Juzgado de lo Social número UNO de los de JEREZ DE LA FRONTERA en sus autos Nº 1083/16; ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ, Magistrada.
Según consta en autos, se presentó demanda por Mariola contra INSS Y TGSS sobre GRADO se celebró el juicio y se dictó sentencia el día 28/11/18 por el Juzgado de referencia, desestimatoria de la demanda.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
"Primero.- Da. Mariola, con D.N.I. NUM000, nacida el NUM001 -68 se encuentra afiliada al Régimen Agrario de la S.S., como trabajadora por cuenta ajena y categoría de Peón agrícola, con N.A.S.S. NUM002 .
La actora inició con fecha 20-08-14 Expediente de Incapacidad Permanente
Con fecha 30-09-14 se emitió Informe Síntesis,
Con fecha 03-10-14 el E.V.I., reproduciendo Informe Médico de síntesis formuló Dictamen Propuesta NO calificación del trabajador como Incapacitada Permanente determinando el siguiente Cuadro residual: "*Protrusiones C4-C5, C5-C6 y C6-C7 con impronta en
espacio subaracnoideo anterior y estenosis foraminal C5- C6.*Fibromialgia. *Síndrome túnel carpiano dcho. Moderado intervenido en 01/03/2013. * Síndrome Hiperpresión externa rotuliana. Luxación de rotula derecha en Julio-2014. * Leve tendinopatía supraespinoso dcho. Neuroma Morton izdo. * Miopatía magna con coriorretinosis miopica. AV: OD: 1D OI: 0,8D. * Hipertensión arterial. Dolor torácico atípico. *Asma bronquial".
Limitaciones orgánicas o funcionales: "*Según manual actuación para médicos del INSS (grados 0 a 4). *Limitación Osteoarticular de columna cervical grado 1-2. *Limitación Osteoarticular de muñeca dcha. Rodillas grado 1. * Síndrome fibromiálgico."
Por Resolución de fecha 09-10-14 la Dirección Provincial del I.N.S.S elevó a definitivo el DictamenPropuesta y acordó denegar la solicitud de INCAPACIDAD PERMANENTE, por no alcanzar las lesiones padecidas un grado suficiente de disminución para ser constitutivas de una Incapacidad Permanente.
El día 01-12-14 la actora formuló Reclamación Previa, que le fue denegada por Resolución de 13-01-15.
La actora presentó demanda que fue turnada al Juzgado de lo Social n°. 2 de Jerez de la Frontera, en Autos n°. 79/2015, de la que se desiste en Enero de 2016.
Con fecha 17-04-15 se emite Informe por el Médico Forense (doc. 11 de la actora).
La actora inicia nuevo Expediente de Incapacidad Permanente y con fecha 01-09-16 se emite Dictamen el E.V.I. que reproduciendo el Informe Médico de sintesis formuló Propuesta de NO calificación de la trabajadora como Incapacitada Permanente determinando el siguiente Cuadro residual: "*Osteoartrosis lumbar. Discopatía L5-S1 sin confirmar radiculopatía. * Síndrome túnel carpiano dcho. pendiente de cirugía. *Miopatía, protrusiones discales C4-C5, C6-C7. *Hipertensión arterial. Dolor torácico atípico con ergometría negativa activa".
Limitaciones orgánicas o funcionales: "*Deficiencia degenerativa Osteoarticular de raquis, Grado funcional 1¬2/4. *Síndrome de túnel carpiano pendiente de intervención. *Hipertensión arterial controlada con tratamiento".
Por Resolución de fecha 06-09-16 la Dirección Provincial del I.N.S.S elevó a definitivo el DictamenPropuesta y acordó denegar la solicitud de INCAPACIDAD PERMANENTE, por no alcanzar las lesiones padecidas un grado suficiente de disminución para ser constitutivas de una Incapacidad Permanente.
La Base Reguladora por Contingencias comunes de la prestación reclamada asciende a 719,89€ Euros mensuales.
Con fecha 06-04-17 se emitió Informe por el Médico Forense.
La actora presenta las siguientes dolencias incapacitantes:
- Patología osteoarticular de Columna en grado 2/4
- Patología miembro superior en grado 1/4. STC pendiente de cirugía
Por Resolución de la Consejería de Igualdad y Bienestar Social de fecha 20-01-12, le fue reconocida a la actora una Discapacidad del 33%."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por Mariola que no fue impugnado de contrario.
La sentencia de instancia desestimó la demanda de la actora, en solicitud de una incapacidad permanente total para su profesión habitual, y frente a la misma se alza aquella en suplicación, articulando su recurso a través de dos motivos, con amparo procesal respectivo, en los apartados b ) y c) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
Por el cauce del apartado b), interesa la recurrente, la revisión del hecho probado undécimo, y con apoyo en el examen de la práctica totalidad de la prueba documental practicada, que invoca e identifica, propone para el mismo la siguiente redacción:
" la actora presenta las siguientes dolencias incapacitantes:
-
- Discopatía L5-S1 con protrusión posterior concéntrica que oblitera ambos orificios neurales contactando con la raíz L5 derecha y contacto mínimo con raíces S1.
-
- Las protrusiones C4 C5, C5-C6 y C6-C7 improntan en espacio subaracnoideo anterior y producen estenosis foraminal C5-C6.
-
- Fibromialgia con poliartralgias generalizadas con componente depresivo.
-
- Neuroma de Morton de Pie izquierdo que produce dolor con la bipedestación prolongada susceptible de tratamiento médico o quirúrgico. Infiltrado en cinco ocasiones.
-
- Síndrome subacromial o tendinitis del supraespinoso y bursitis del hombro".
Tal y como viene recordando la jurisprudencia, entre otras, STS de 20-11-15, el proceso laboral está concebido como un proceso de instancia única -que no grado-, lo que significa que la valoración de la prueba se atribuye en toda su amplitud - art. 97.2 LRJS - únicamente al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 192/2021, 3 de Marzo de 2021
...contra Sentencia de fecha 4 de abril de 2019 dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Ceuta y Melilla, en el Rollo de Sala 67/2019. ) Imponer a los recurrentes las costas devengadas en esta Comuníquese esta sentencia al Tribunal de instancia con devolución de la causa, inte......