SAP Madrid 907/2018, 28 de Diciembre de 2018
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Diciembre 2018 |
| Número de resolución | 907/2018 |
Sección nº 07 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 7 - 28035
Teléfono: 914934580,914933800
Fax: 914934579
37052000
N.I.G.: 28.079.43.1-2014/0456388
Tribunal del Jurado 1136/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 10 de Madrid
Procedimiento Origen: Tribunal del Jurado 1/2015
Contra : D./Dña. Demetrio
PROCURADOR D./Dña. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARIA
Letrado D./Dña. FRANCISCO SANTIAGO FERNANDEZ ALVAREZ
SENTENCIA Nº 907/2018
AUDIENCIA PROVINCIAL
ILMA. SRA. MAGISTRADA-PRESIDENTE
Dª. Mª LUISA APARICIO CARRIL
En Madrid a veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho.
Vista en juicio oral y público ante el Tribunal del Jurado la presente, Procedimiento de la Ley del Jurado nº 1136/2016 procedente del Juzgado de Instrucción nº 10 de Madrid seguido de oficio por un delito de ALLANAMIENTO DE MORADA contra Demetrio mayor de edad, sin anteceden¬tes penales, no acreditada solvencia, y en libertad provisional por esta causa, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal representado por la Ilma. Sra. Dª. Mª Dolores Nieto Fajardo, Benita como acusación particular, representada por el Procurador D. y asistida por el Letrado D. Martín Alfonso Sánchez-Ferrero y dicho acusado representado por el Procurador D. y defendido por el Letrado D. Francisco Santiago Fernández Álvarez.
El Ministerio Fiscal en su escrito de acusación calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito de allanamiento de morada del art. 202.1 del Código Penal , reputando responsable del mismo en concepto de autor al acusado Demetrio , sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando la imposición de la pena de un año de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas.
La acusación particular en el mismo trámite calificó los hechos en la misma forma que lo había hecho el Ministerio Fiscal, reputando también autor del mismo al acusado Demetrio , sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando para él la imposición de la pena de un año y seis meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, que indemnice a Benita en la cantidad de 1000 euros y costas, incluidas las de la acusación particular.
La defensa del acusado en el mismo trámite mostró su disconformidad con la calificación de las acusaciones entendiendo que Demetrio no había cometido delito alguno por lo que debía dictarse respecto del mismo sentencia absolutoria.
Concluido el Juicio oral, se entregó al Jurado el objeto del veredicto y, tras la correspondiente delibera¬ción a puerta cerrada, emitió veredicto en el sentido que obra en el acta que se une a esta sentencia.
Posteriormente, al haber recaído veredicto de culpabilidad, las partes informaron sobre la pena a imponer al acusado, de acuerdo con los hechos que había declarado probados por el Jurado, reiterando tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular la imposición de las penas que ya habían solicitado, interesando la defensa del acusado que le fuera impuesta la pena de seis meses de prisión.
PROBADOS
Sobre las 13 horas del día 18 de noviembre de 2014 Demetrio , mayor de edad y sin antecedentes penales, sin autorización de Benita entró en el domicilio de ésta, sito en la CALLE000 NUM000 , NUM001 en Madrid, a través de una ventana que había en el cuarto de baño de la vivienda dirigiéndose hasta el dormitorio de Benita quien al verle le dijo que se marchara, haciéndolo así el acusado que huyó por el mismo lugar por el que había entrado.
Antes de entregar al Jurado el objeto del veredicto, esta Magistrada comprobó que existía prueba de cargo que, sin perjuicio de su posterior valoración por el Jurado, podría desvirtuar la presunción de inocencia y fundar, en su caso, una condena del acusado, tal y como exige el artículo 49 de la LOTJ .
El Jurado ha considerado probado por unanimidad que el acusado accedió a la vivienda en la que residía Benita accediendo a ella desde la ventana de su cuarto de baño y a través de la ventana del cuarto del baño de la vivienda de Benita siendo ambos colindantes.
Para llegar a esta conclusión han atendido, según ha quedado reflejado en el acta del veredicto a o que declaró Benita quien manifestó que el día de los hechos estando en su casa oyó pasos y vio perfectamente a una persona de pie en la puerta de su habitación quien se quedó mirándola unos segundos y a continuación se metió en el cuarto de baño de la vivienda, cerrando la puerta, llamando ella a continuación a la policía Nacional; también manifestó que la puerta de su domicilio estaba cerrada por dentro y con la llave puesta.. El Policía Nacional con carnet profesional NUM002 manifestó que les llamaron porque una chica estaba dirimiendo en su casa, escucho pisadas y ruido y cuando abrió los ocho, vio en la puerta de su habitación a un hombre que al verla huyo corriendo hacia el cuarto de baño, añadiendo que cuando ellos llegaron la chica estaba muy asustada y fueron al cuarto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 497/2019, 20 de Diciembre de 2019
...han de quedar tan acreditadas como el hecho mismo, pesando la carga de la prueba sobre quien las alega. En este sentido la SAP de Madrid de 28 de diciembre de 2018, ROJ SAP M 18450/2018, y las STS que en ella se Y tener también en cuenta que la sucesión de hechos acreditada dista de poner d......
-
SAP A Coruña 396/2019, 30 de Septiembre de 2019
...estar tan acreditadas como el hecho mismo, pesando la carga en este caso sobre la Defensa. En este sentido, por ejemplo, la SAP Madrid de 28 de diciembre de 2018, ROJ SAP M18450/2018, que cita las STS nº1722/2003, nº565/2007 y No puede por tanto hacerse aplicación. QUINTO De la pena corresp......
-
SAP A Coruña 477/2019, 21 de Noviembre de 2019
...como el hecho mismo, en este sentido las STS nº565/2007 de 21 de junio y nº572/2011 de 7 de junio, según cita del la SAP Madrid de 28 de diciembre de 2018, ROJ SAP M 18450/2018. Y que se trata no tanto de evidenciar lo que es un diagnóstico si no de demostrar la alteración en la facultad de......
-
SAP A Coruña 445/2019, 7 de Noviembre de 2019
...una significación o de la contraria, debe quedar tan acreditada como el hecho mismo. En este sentido, también, por ejemplo, la SAP Madrid de 28 de diciembre de 2018, ROJ SAP M 18450/2018, que cita a su vez las STS Nº1722/2003, 565/2007 y Y en este caso resulta que, al margen las declaracione......