STSJ Galicia , 31 de Enero de 2019
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala social |
| Fecha | 31 Enero 2019 |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
SECRETARIA SRA. BARRIO CALLE-BPB
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2014 0003820
RSU RECURSO SUPLICACION 0003166 /2018
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000758 /2014
Sobre: RECARGO DE ACCIDENTE
RECURRENTE/S: Ovidio Pelayo
RECURRIDO/S: ALUMISEL SAU Y OTROS
ILTMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE
ILMA. SRA. Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a treinta y uno de enero de dos mil diecinueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 3166/2018 interpuesto por D. Ovidio contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 3 DE VIGO, siendo Ponente ILMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Ovidio en reclamación de Recargo Prestaciones, siendo demandados Alumisel SAU, David Fernández Grande Madrid SL, Jose Pedro, Jose Daniel, HDI Gerlin Industrie AG Sucursal en España, Granitos Gris Rosa SL., Granitos Celgon SA., Granitos
Vilafria Couto SA, Extracciones Avebal SL y el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA). En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 758/14 sentencia con fecha 27 de junio de 2016 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda formulada.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMEIRO.- O demandante, Don Ovidio, con DNI NUM000 prestou servizos para a demandada Granitos Celgón S.A. dende o 29/04/1986 ata o 22/08/1986. Prestou servizos para a tamén demandada Sucesores deSeverino Gómez S.L. dende o 01/02/1988 ata o 11/04/1989 e dende o 26/10/1989 ata o 08/11/1990. A continuación permaneceu en situación de desemprego dende o 09/11/1990 ata o 10/06/1991. Prestou servizos para a tamén demandada Granitos Gris Rosa S.L. dende o 11/06/1991 ata o 10/07/1991. Prestou servizos para a tamén demandada Jose Pedro dende o 08/08/1991 ata o 06/03/1992. Prestou servizos para a tamén demandada Extracciones Avebal S.L. dende o 11/03/1992 ata o 02/12/1993. Prestou servizos para a tamén demandada Granigos Vilafría Couto S.A. dende o 14/12/1993 ata o 05/01/1995. A continuación permaneceu en situación de desemprego dende o 07/09/1996 ata o 14/04/1998. Prestou servizos para a tamén demandada Jose Pedro dende o 24/01/1995 ata o 06/09/1996 e dende o 15/04/1998 ata o 04/02/2000. Prestou servizos para a tamén demandada David Fernández Grande Madrid S.L. dende o 10/02/2000 ata o 31/08/2002. Prestou servizos para a tamén demandada Jose Daniel dende o 01/10/2002 ata o 31/12/2002. A continuación o demandante permaneceu en situación de desemprego dende o 01/01/2003 ata o 30/08/2003. A continuación prestou servizos para Galeserga, Servicios Generales de Galicia SL dende o 28/04/2005 ata o 23/08/2005. Prestou servizos para a demandada Alumisel S.L. dende o 22/08/2005 ata o 07/04/2014 (vida laboral do demandante achegada ó procedemento).
Na data 5 de maio do 2014 recoñecéuselle ó demandante a situación de incapacidade permanente absoluta para todo traballo por doenza profesional. A declaración fixose consonte o seguinte cadro clínico residual: neumoconiose complicada con masa de categoría A (feitos no controvertidos, informe médico de síntese de data 15/04/2014 achegado ó procedemento polo INSS).
O demandante foi recoñecido na data 15/10/2001 e declarado apto para o seu posto de traballo; nese recoñecemento, se ben non consta a causa, presentaba una CVF do 66,49% en relación co valor teórico, una FEV 1 do 85,08% e una relación CVF/FEV1 do 127, 96%, neste recoñecemento facíase constar que era fumador de 20 cigarrillos por día dende quince anos antes. O demandante fora recoñecido pola Sociedade de Prevención Fremap o día 03/10/2002 e foi declarado non apto para o posto de traballo de canteiro por presentar silicose grao I, neste informe facíase constar que o demandante era fumador de 20 cigarrillos diarios vinte anos antes; na data 19 de abril do 2005 o demandante foi recoñecido pola Sociedade de Prevención Fremap e foi declarado non apto para o posto de traballo de canteiro Neumoconiose por sílice grao I (certificado de Fremap achegado ó procedemento).
Para as demandadas Jose Daniel ; DAVID Fernández Grande Madrid S.L.; Sucesores de Severino Gómez SL; Granitos Celgón S.A.; Jose Pedro, Granitos Gris Rosa S.L., Granitos Vilafría Couto S.A., Extracciones Avebal S.L. o demandante prestou os seus servizos en canteiras de extracción de pedra. A demandada Alumisel adícanse ó sector da reciclaxe de aluminio. A relación laboral do demandante coas demandadas Jose Daniel ; David Fernández Grande Madrid S.L.; Sucesores de Severino Gómez S.L.; Granitos Celgón S.A.; Jose Pedro, Granitos Gris Rosa S.L., Granitos Vilafría Couto S.A., Extracciones Avebal S.L. réxese polo Convenio Colectivo do Sector Extractivo de Pedra Natural-Canteiras da Provincia de Pontevedra. A relación laboral do demandante coa demandada Alumisel S.L. se rexe polo Convenio Colectivo provincial para o sector da reciclaxe da provincia de Pontevedra.
A Aseguradora HDI-Gerling Industrie Versicherung AG Sucursal en España subscribiu coa empresa David Fernández Grande S.L. una póliza de seguro baixo o nº NUM001 con cobertura dende o 05/062001 ata o 05/06/2002 na que aseguraba a responsabilidade civil da empresa. Damos aquí como reproducido, pola súa extensión, o contido de todas as pólizas mencionadas achegadas por cada una das demandadas no período probatorio. (pólizas e certificados achegados polas aseguradora demandadas no período probatorio).
Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 29 de xullo do 2014, o acto tivo lugar o día 13 de agosto do 2014, co resultado de intentada sen avinza en relación con Jose Daniel, David Fernández Grande S.L. e sen efecto en relación con Jose Pedro, Granitos Gris Rosa S.L., Sucesores de Severino Gómez S.L., Granitos Celgón S.A., Exctracciones Aceval S.L. e Granitos Vilafría Couto S.L. (certificación achegada coa demanda)."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO a demanda presentada por Don Ovidio contra Jose Daniel ; David Fernández Grande Madrid S.L.; Sucesores de Severino Gómez S.L.; Granitos Celgón S.A.; Jose Pedro, Granitos Gris Rosa S.L., Granitos Vilafría Couto
S.A., Extracciones Avebal S.L., Alumisel S.A., Fondo de Garantía Salarial e HDI-Gerling Industrie Versicherung AG Sucursal en España, ós que ABSOLVO da demanda presentada contra deles."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la parte actora, D. Ovidio y la codemandada DAVID FERNANDEZ GRANDE MADRID SL la sentencia de instancia, que desestimó la demanda rectora de los autos, solicitando el actor la revocación de la misma y el acogi-miento de sus pretensiones y la codemandada la revisión fáctica que se dirá, para lo cual, con amparo en el art. 193.b) LRJS, instan la modificación del relato fáctico en relación con los ordinales 1º), 3º) y 4º) el actor, y por el codemandado DAVID FERNANDEZ GRANDE MADRID SL, insta la modificación del ordinal 4º) y la adición de un nuevo ordinal 4º bis), con las siguientes proposiciones, A) Del Actor, para el PRIMERO, añadir al mismo: " Para Jose Pedro asemade prestou servizos entre o 5 de abril de 1998 ao 04 de febreiro de 2000"; cita en su apoyo el f.3 de su ramo de prueba. Se rechaza la adición por cuanto tal propuesta ya consta en dicho ordinal.
Propone para el TERCERO: "O demandante foi recoñecido en data 15 de outubro de 2001 cando prestaba servizos para a empresa DAVID FERNANDEZ GRANDE MADRID, na mutua CYCLOPS nese recoñecemento medico periodo se fai constar como posto de traballo "encofador", non aplicando os protocolos de silicoses, dando un apto; nese recoñecemento presentaba una CVF do 66'49% en relación co valor teórico, una FEVI 1 do 85'08% e una relación CVF/FEVI do 127'96%, neste recoñecemento faciase constar que era fumador de 20 cigarrillos por dia dende quince anos antes. O demandante fora recoñecido pola sociedade de prevención FREMAP o día 03/10/2002 e foi declarado non apto para o posto de canteiro por presentar silicoses grao I, neste informe faciase constar que o demandante era fumador de 20 cigarrillo s diarios dende 20 anos antes, nesa data prestaba servizos para a empresa Jose Daniel na data 19 abril de 2005 o demandante foi recoñecido pola Sociedade de Prevenciónde riscos FREMAP e foi declarado non apto para o posto de traballo de canteiro por neumoconioses por silice grao I, este recoñecemento médico foi reconoñecemento medico inicial para a empresa GRANITOS SANTA FE SL"; Cita en su apoyo los f.18 a 29 de su ramo de prueba. Se admite la introducción en el primer inciso de la categoría profesional así como el empleador por cuanto así resulta del informe de salud que se cita; no se admite el aserto negativo de "no aplicación de protocolo de silicosis" pues es valorativo y no resulta del documento invocado; en cuanto a la introducción del empleador a fecha del informe de FREMAP 2002 se admite por cuanto así resulta de la comparación con el hecho primero; en cuanto a la adición del ultimo empleador en el último inciso se rechaza toda vez que tal empleador no está demandado ni consta acreditada prestación de servicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 947/2022, 24 de Febrero de 2022
...de contrario por el demandante. No cabe asumir la postulación del recurso, asumiendo el criterio señalado entre otras por STSJ Galicia 31 enero 2019, rec. 3166/2018, que cita la impugnante, en que se realiza un detallado estudio de la normativa preventiva de "como señala la STSJ de Galicia ......
-
STSJ Galicia 2603/2023, 25 de Mayo de 2023
...tal como indicamos en anterior procedimiento frente a dicha empresa en reclamación de indemnización de daños y perjuicios ( STSJ Galicia de 31/1/19 ), al tiempo que al no ser empresa del sector de canteras tampoco tendría obligación alguna de asegurar el riesgo profesional indicado . Igualm......
-
STSJ Galicia , 27 de Febrero de 2019
...tal como indicamos en anterior procedimiento frente a dicha empresa en reclamación de indemnización de daños y perjuicios ( STSJ Galicia de 31/1/19 ), al tiempo que al no ser empresa del sector de canteras tampoco tendría obligación alguna de asegurar el riesgo profesional indicado. Igualme......