SAP Badajoz 111/2019, 20 de Febrero de 2019
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 111/2019 |
| Fecha | 20 Febrero 2019 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00111/2019
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de BADAJOZ
Modelo: 1280A0
AVDA. COLÓN Nº 8,2ª PLANTA
-Teléfono: 924284238-924284241 Fax: FAX 924284275
Correo electrónico:
Equipo/usuario: 04
N.I.G. 06015 42 1 2017 0003753
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000114 /2018
Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A INSTANCIA N. 5 de BADAJOZ
Procedimiento de origen: OR5 ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000468 /2017 Recurrente: LIBERBANK
Procurador: MARTA PILAR GERONA DEL CAMPO
Abogado: MARIO BASCON ARJONA
Recurrido: Juan Antonio, Ruth
Procurador: MARIA YOLANDA PALACIOS JIMENEZ, MARIA YOLANDA PALACIOS JIMENEZ Abogado: JUAN PABLO SUERO SANCHEZ, JUAN PABLO SUERO SANCHEZ
S E N T E N C I A N U M: 111/2019
SEÑORES DEL TRIBUNAL
-
LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ AMBRONA
-
ISIDRO SANCHEZ UGENA
-
FERNANDO PAUMARD COLLADO.
En la ciudad de BADAJOZ, a veinte de febrero de dos mil diecinueve.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000468 /2017, seguidos en el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 5 de BADAJOZ, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000114 /2018; seguidos entre partes, de una como recurrente/s D/Dª. LIBERBANK, representado/s por el/la Procurador/a D/Dª MARTA PILAR GERONA DEL CAMPO, dirigido/s por el Abogado D. MARIO BASCON ARJONA, y de otra como recurrido/s D/Dª. Juan Antonio, Ruth, representado/s por el/la Procurador/a D/Dª MARIA YOLANDA PALACIOS JIMENEZ, MARIA YOLANDA PALACIOS JIMENEZ y dirigido/s por el/la Abogado/a D/ª JUAN PABLO SUERO SANCHEZ, JUAN PABLO SUERO SANCHEZ. Actúa como Ponente, el/la Iltmo/a. Sr/Sra. D. ISIDRO SANCHEZ UGENA.
Por el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 5 de BADAJOZ, se dictó sentencia de fecha 15-11-17, cuya parte dispositiva, dice:
"FALLO: Que estimando íntegramente la demanda formulada por Don Juan Antonio y Doña Ruth, representados por la Procuradora Sra. Palacios Jiménez y asistida por el letrado Sr. Suero Sánchez contra Liberbank S.A, representada por la Procuradora Sra. Gerona del Campo y asistida por el letrado Sr. Bascón Arjona, debo:
A).Respecto de la cláusula limitativa de la variación del tipo de interés variable:
-
Declarar la nulidad de la cláusula limitativa de la variación del tipo de interés referida en el hecho tercero de la demanda, y contenida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 20 de diciembre de 2.005, otorgada en Badajoz ante el Notario D. José Clemente Vázquez López, con el nº 2.896 de su protocolo, aportada como DOCUMENTO Nº 1 de la demanda.
-
Declarar la nulidad del contrato de novación del préstamo hipotecario número NUM000, de fecha 24 de febrero de 2.015, acompañado como DOCUMENTO Nº 2 de la demanda.
-
Condenar a la demandada a recalcular y rehacer el cuadro de amortización del préstamo hipotecario, excluyendo la aplicación de la cláusula declarada nula.
-
Condenar a la entidad financiera demandada a devolver las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de la estipulación declarada nula, desde la fecha de la escritura de préstamo hipotecario de fecha 20 de diciembre de 2.005, otorgada en Badajoz ante el Notario D. José Clemente Vázquez López, con el nº
2.896 de su protocolo, más los correspondientes intereses legales.
-
Respecto de la cláusula de interés moratorio:
-
-
Declarar la nulidad de la cláusula relativa a los intereses de demora de la escritura de préstamo hipotecario de fecha 20 de diciembre de 2.005, otorgada en Badajoz ante el Notario D. José Clemente Vázquez López, con el nº 2.896 de su protocolo.
-
Condenar a la entidad financiera a suprimir dicha cláusula de la escritura de préstamo hipotecario referido.
C).Respecto de la cláusula de vencimiento/resolución anticipado/a:
-
Declarar la nulidad de la cláusula 6ª bis, relativa al vencimiento anticipado contenida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 20 de diciembre de 2.005, otorgada en Badajoz ante el Notario D. José Clemente Vázquez López, con el nº 2.896 de su protocolo, en lo que se refiere al apartado indicado en el hecho sexto de la demanda.
Todo ello con imposición de costas a la parte demanda".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 936/2022, 19 de Diciembre de 2022
...D. Juan María Díaz Fraile En Madrid, a 19 de diciembre de 2022. Esta Sala ha visto el recurso de casación respecto de la sentencia n.º 111/2019, de 20 de febrero, dictada en grado de apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz, como consecuencia de autos de juicio......
-
ATS, 27 de Octubre de 2021
...frente a la sentencia de 20 de febrero de 2019, dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección 2.ª) en el rollo de apelación n.º 114/2018 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 468/2017, del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de La referida audiencia provincial tuvo por int......