STSJ Galicia 4084/2018, 6 de Noviembre de 2018
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:5186 |
| Número de Recurso | 2241/2018 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 4084/2018 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
SECRETARIA SRA. BARRIO CALLE-BPB
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2016 0000525
RSU RECURSO SUPLICACION 0002241 /2018
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000179 /2016
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S: CONSELLERIA DO MEDIO RURAL E DO MAR LETRADO DE LA COMUNIDAD
RECURRIDO/S: Edmundo Eladio
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a seis de noviembre de dos mil dieciocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 2241/2018 interpuesto por CONSELLERIA DO MEDIO RURAL E DO MAR (XUNTA DE GALICIA) contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 3 DE LUGO, siendo Ponente ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Edmundo en reclamación de Cantidad, siendo demandada Consellería do Medio Rural e do Mar (Xunta de Galicia). En su día se celebró acto de vista,
habiéndose dictado en autos núm. 179/16 sentencia con fecha 29 de diciembre de 2017 por el Juzgado de referencia que estimó la demanda formulada.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "Primeiro.- Edmundo
, maior de idade, presta os seus servizos para a Consellería de Medio Rural e do Mar, categoría profesional de peón (grupo V, categoría 14), dende o 6 de xullo de 2006, no Distrito Forestal VIII (Terca de Lemos), prestando servizos na brigada helitransportada de Maroxo e cobra 1655,19 euros con inclusión da parte proporcional de pagas extraordinarias. O traballador realiza as lúas funcións como indefinido descontinuo para a prevención e defensa consta incendios forestais na tempada de perigo.
No ano 2014 Edmundo foi chamado para empezar a campaña o 1 de xullo de 2014, finalizando o 30 de setembro de 2014.
Nese ano, o 15 de abril de 2014 comezou a prestar servizos na mesma base na que presta servizos a brigada helitransportada a empresa NATUTECNIA, SA para realizar as mesuras funcións que desenvolve Edmundo, rematando de prestar servizos a empresa o 8 de outubro de 2014.
Terceíro.- Formulouse reclamación previa."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: Acollo a demanda formulada por Edmundo contra a Consellería de Medio Rural e do Mar de tal xeito que condeno á consellería indemnizar a Edmundo coa cantidade de 4535,80 euros, máis os xuros legais."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la XG la estimación de la demanda, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 218.2 LEC; artículo
3.2 Acuerdo de condiciones especiales del personal del SPDIF en relación con el artículo 15 ET; el artículo 222 LEC; y del artículo 217 LEC.
1.- De entrada, ha de remarcarse que la XG no ha pretendido la alteración del relato histórico, por lo que debemos ceñirnos al mismo y no cabe, sin modificar los parámetros fácticos de una Sentencia (salvo que se pretendiese a través de la misma denuncia jurídica), argumentar sobre unos diferentes. Esto es precisamente lo que hace la Xunta en el primero de sus motivos, porque alega la inexactitud de los hechos recogidos por la Magistrada de Instancia, pero no pretende su revisión, sino la revocación de la resolución; algo imposible por esta vía. Porque, de constarse el vicio sostenido: error en la valoración de la prueba; la consecuencia no sería la mera revocación, sino la nulidad y, como ya apuntábamos en otras ocasiones (entre otras, SSTSJ Galicia 27/10/17 R. 3348/17, 05/07/17 R. 1745/17, ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1195/2022, 15 de Marzo de 2022
...en otras ocasiones (entre otras, SSTSJ Galicia 20/05/21 R. 4018/20, 10/12/19 R. 4573/19, 19, 21/03/19 R. 4230/19, 20/03/19 R. 4770/18, 06/11/18 R. 2341/18, etc.), debe que tenerse presente -las afirmaciones se han hecho respecto del recurso de casación, pero son extrapolables al de suplica......
-
STSJ Galicia 2078/2021, 20 de Mayo de 2021
...como ya apuntábamos en otras ocasiones (entre otras, SSTSJ Galicia 10/12/19 R. 4573/19, 19, 21/03/19 R. 4230/19, 20/03/19 R. 4770/18, 06/11/18 R. 2341/18, 27/10/17 R. 3343/17, etc.), debe que tenerse presente -las afirmaciones se han hecho respecto del recurso de casación, pero son extrapo......
-
STSJ Galicia 472/2022, 31 de Enero de 2022
...desde antiguo, SSTS 22/01/79 Ar. 216 y 24/01/80 Ar. 619; SSTSJ Galicia 20/05/21 R. 4018/20, 10/12/19 R. 4573/19, 20/03/19 R. 4320/18, 06/11/18 R. 2241/18, 27/10/17 R. 3343/17, etc.), que debe confirmarse o revocarse en función de su exclusiva parte dispositiva y nos conduciría a rechazar v......
-
STSJ Galicia , 23 de Mayo de 2019
...ha hecho; y, de otro lado -y mucho más importante-, debe tenerse presente, como ya apuntábamos en otras ocasiones (entre otras, SSTSJ Galicia 06/11/18 R. 2241/18, 27/10/17 R. 3348/17, 05/07/17 R. 1745/17, 08/05/17 R. 944/17, 29/07/16 R. 2720/15, 29/07/16 R. 790/15, etc.), -las afirmaciones......