STSJ Cantabria 475/2009, 5 de Junio de 2009
| Ponente | RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS |
| ECLI | ES:TSJCANT:2009:804 |
| Número de Recurso | 406/2009 |
| Número de Resolución | 475/2009 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En Santander, a cinco de junio de dos mil nueve.
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Nazario contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Uno de Santander, ha sido Ponente la Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias, quién expresa el parecer de la Sala.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Nazario siendo demandado El Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 18 de mayo de 2.009 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El actor D. Nazario , nacido el 13 de mayo de 1955, figura afiliado al Régimen General de laSeguridad Social con el nº NUM000 , siendo su profesión habitual la de ajustador matricero con las siguientes funciones:
. Soldadura por electrodo.
. Repasar con herramientas (rota-flex, rotalín, etc...)
. Pulir con piedra.
. Taladrar.
. Limar y retocar.
. Manipular y montar partes del troquel ((tacos, anillos, cilindros, guías,...).
. Templar.
. Verificar.
-
-Iniciadas las actuaciones administrativas a instancias del trabajador, en fecha 4 de agosto de 2008 se dicto resolución por la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de Cantabria, previo dictamen propuesta del E.V.I., declarando al actor no afecto a invalidez permanente en ninguno de sus grados.
Interpuesta reclamación previa, se desestimó mediante resolución de 2 de septiembre de 2008.
-
- El actor padece el siguiente menoscabo funcional:
APARATO LOCOMOTOR:
EXPLORACIÓN: DOLORA LA PALPACIÓN EN APÓFISIS ESPINOSAS LUMBARES. LEVE CONTRACTURA
MUSCULAR PARA VERTEBRAL LUMBAR. CON MANIOBRAS DE LASSEGUE DERECHO. REFIERE DOLOR EN REGIÓN LUMBAR NO IRRADIADO, NO ALTERACIONES MOTORAS EN MIEMBROS INFERIORES: EXPLORACIÓN NEUROLÓGICA EN MIEMBROS INFERIORES: NORMAL. PRUEBAS COMPLEMENTARIAS: RX DE COLUMNA LUMBOSACRA: PINZAMIENTO SEVERO IA-L5 Y MENOS EN ESPACIO LS-SI CON PEQUEÑA LISTESIS IA-L5 DE UNOS 3 MM QUE NO SE MODIFICA CON LAS MANIOBRAS DINÁMICAS. TAC LUMBAR: DISCOPATÍA y PROTRUSIÓN DISCAL L4-L5.
CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS:
DISCOPATÍA DEGENERATIVA L4-S1. PROTRUSIÓN DISCAL L4-L5.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CEN. Y SERV. DONDE HA RECIBIDO ASIS. EL ENFERMO:
MÉDICO, REHABILITADOR SERVICIO DE NEUROCIRUGÍA, UNIDAD DE DOLOR.
-
- La base reguladora de la incapacidad permanente parcial derivada de accidente no laboral asciende a la suma de 2.224,98 euros mensuales.
Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
ÚNICO.- Se alega la infracción del artículo 137.3 de la Ley General de la Seguridad Social , ya que la sentencia de instancia no reconoce la incapacidad permanente parcial.
Los criterios aplicados respecto de este grado son los siguientes:
-
La precisión del porcentaje de disminución del rendimiento laboral a efectos de la declaración de una invalidez permanente parcial se toma únicamente como índice aproximado, sin que sea exigible prueba terminante al respecto. En este sentido se manifiestan, por ejemplo, las STCT de 4-4-1978 [RTCT 1978, 1905] STSJ La Rioja de 18-12-1997 [AS 1997, 4301] y STSJ Canarias, Santa Cruz de Tenerife, de 24-4-1992 [AS 1992, 2015]. Esta determinación del índice de disminución de rendimiento es además una cuestión de hecho que debe concretar el Juez de instancia (Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 13-12-1976 [RTCT 1976, 6040 ]).
-
Para concretar el rendimiento normal, habrá que estar al que tenía el trabajador en el momento en el que sobrevino el accidente. La jurisprudencia también tiene señalado STS 29-1 (RJ 1987, 184) y 30-6-l.987 (RJ 1987, 4680 ), ratificando doctrina sentada en suplicación por el extinguido Tribunal Central de Trabajo (STCT 9-10-1975 [RTC 1975, 4229], l8-5-1977 [RTC 1977, 2820], 26-1-1978 [RTC 1978, 435] y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba