STS 550/1989, 14 de Julio de 1989
| Ponente | FELIX DE LAS CUEVAS GONZALEZ |
| ECLI | ES:TS:1989:11272 |
| Número de Resolución | 550/1989 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 1989 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
Núm. 550.-Sentencia de 14 de junio de 1989
PONENTE: Excmo. Sr. don Félix de las Cuevas González.
PROCEDIMIENTO: Seguridad Social.
MATERIA: Incapacidad permanente total; existencia; error de hecho.
NORMAS APLICADAS: Artículo 167.5 de la Ley Procedimiento Laboral, artículo 135.4 de la Ley General de la Seguridad Social .
DOCTRINA: La modificación pretendida en la declaración fáctica resulta inviable porque no alteraría
-dando lugar a ella- el signo del fallo. Las lesiones del actor, "afaquia quirúrgica bilateral.
Hipermetropía y astigmatismo" y de las que los informes médicos detallan una serie de
particularidades restrictivas de su posible actividad profesional, por el riesgo que para él pueden
suponer y para sus compañeros son constitutivos de incapacidad permanente total para su
profesión de albañil.
En la villa de Madrid, a catorce de junio de mil novecientos ochenta y nueve.
Vistos los presentes autos, pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto a nombre del Instituto Nacional de la Seguridad Social, representado por el Procurador señor Morales Price y defendido por el Letrado, contra la sentencia de la Magistratura de Trabajo de Guadalajara, hoy Juzgado de lo Social, conociendo de la demanda interpuesta ante la misma por don Baltasar contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre invalidez permanente absoluta.
Es Ponente el Magistrado Excmo. Sr. don Félix de las Cuevas González.
Antecedentes de hecho
El actor interpuso demanda ante la Magistratura de Trabajo, hoy Juzgado de lo Social, contra expresados demandados, en la que tras exponer los hechos que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte sentencia por la que se declare al actor afecto de una invalidez permanente absoluta.
Admitida a trámite la demanda se celebró el acto del juicio en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada, según es de ver en acta. Y recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.
Con fecha 20 de noviembre de 1985 se dicta auto en la que consta el siguiente: "Fallo: Que acogiendo el recurso jurisdiccional entablado contra la resolución de la Dirección Provincial del InstitutoNacional de la Seguridad Social de Guadalajara, de fecha 29 de junio del corriente año, debo declarar y declaro que don Vicente Riendas Llórente está afecto de invalidez permanente, en el grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual, por causa de enfermedad común, sin posibilidad de recuperación, con derecho a percibir una pensión vitalicia equivalente al 75 por 100 de una base reguladora de 43.948 pesetas mensuales, sin perjuicio de ulteriores revalorizaciones, con efectos iniciales desde el 8 de junio del año en recurso; consecuentemente, debo de condenar y condeno al Instituto Nacional de la Seguridad Social -Dirección Provincial de Guadalajara- y a la Tesorería Territorial de la Seguridad Social a que el primero reconozca y la segunda abone al actor una pensión vitalicia de 32.961 pesetas mensuales más dos pagas extraordinarias anuales por igual cuantía, con las mejoras que correspondan y con efectos económicos desde el 8 de junio del corriente año."
En la anterior sentencia se declara probado: "1.° Que el demandante, don Baltasar , nacido el 11-9-1930 figura afiliado a la Seguridad Social -Régimen General- con el número 19/24.466, teniendo acreditados más de mil ochocientos días de cotización; su profesión habitual es la de albañil, con la categoría de oficial de primera que desempeñó últimamente al servicio de la empresa "Construcciones Escalera, S.L.". 2° Que el día 8 de junio del año en curso se inició expediente de invalidez permanente en el que recayó, en fecha 29 de junio último, resolución de la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de Guadalajara, declarando a la vista de la preceptiva propuesta de la Comisión de Evaluación de Incapacidades, que el ahora demandante no se encontraba afecto de invalidez permanente en grado alguno, por no ser las lesiones que presentaba previsiblemente definitivas. 3.° Que en la referida propuesta de la Comisión de Evaluación de Incapacidades se consignaba el informe emitido en fecha 26 de junio del año en curso por la Unidad Médica de Valoración de Incapacidades, según el cual el actor padecía "afaquia quirúrgica bilateral. Hipermetropía y astigmatismo." 4.º Que contra la resolución ahora impugnada el demandante interpuso reclamación previa a esta vía jurisdiccional, siendo la misma desestimada. 5.º Que la base reguladora de la prestación que se solicita por incapacidad absoluta sería de 43.948 pesetas y con efectos al 8-6-1984."
Contra expresada resolución se interpusieron recursos de casación por infracción de ley a nombre del Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, y por auto de fecha 9 de julio de 1987 se declaró desierto el interpuesto por la Tesorería General de la Seguridad Social, pasando a formalizar el interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, y recibidos y admitidos los autos en esta Sala por su Procurador señor Morales Price, en escrito de fecha 4 de septiembre de 1987, autorizándolo, y basándose en los siguientes motivos: "1.° Al amparo del artículo 167.5 de la Ley de Procedimiento Laboral , por error de hecho en la apreciación de las pruebas. 2.º Al amparo del artículo 167.1 de la Ley de Procedimiento Laboral , por aplicación indebida del artículo 135.4 de la Ley General de la Seguridad Social . Terminaba suplicando se dicte sentencia que case la recurrida."
Evacuado el traslado de impugnación, el Ministerio Fiscal emitió informe en el sentido de considerar el recurso improcedente, e instruido el Excmo. Sr. Magistrado Ponente se declararon conclusos los autos señalándose para votación y fallo el día 8 de junio de 1989, el que tuvo lugar.
Fundamentos de Derecho
Acogiéndose al artículo 167.5 de la Ley de Procedimiento Laboral , denuncia el Instituto Nacional de la Seguridad Social recurrente error de hecho por no figurar en el relato combatido la agudeza visual alcanzada por el trabajador y el campo visual que alcanza; cita para ello el folio 32, en el que se menciona la visión que logra con corrección, que llega a 0,6 en ambos ojos, pero no puede desconocerse que en el mismo informe se indica que sin ella sólo ve bultos con ambos ojos y en el folio 33, continuación de dicho informe, se hace una reflexión sobre el carnet de conductor de primer, que en la próxima renovación le será retirado, así como en el folio 34 no sólo se refiere al campo visual, sino que añade que la visión subjetiva periférica es muy deficiente, y en la parte final que precisa de la ayuda de otra persona para desplazarse, y a título meramente indicativo, no puede olvidarse que este último folio citado por el recurrente dice que está impedido para su trabajo de albañil por el riesgo que la altura supone. Todo el conjunto de los informes mencionados llevan a mantener la redacción que en la sentencia consta, porque de variar el relato habría de realizarse recogiendo los detalles anteriormente aludidos, ya que no puede quedarse la rectificación en un solo aspecto o parte del contenido de aquellos informes, y como tal circunstancia haría que no variase el pronunciamiento se ha de desechar conforme a reiterada doctrina jurisprudencial porque no merece acogida favorable una rectificación intrascendente respecto del pronunciamiento recurrido.
Es evidente que un oficial albañil de primera (no de segunda como indica el recurrente) que padece "afaquia quirúrgica bilateral. Hipermetropía y astigmatismo", y del que los informes mencionados enel punto anterior detallan una serie de particularidades restrictivas de su posible actividad profesional, por el riesgo que para él puede existir y también alcázar a otros compañeros de trabajo, puesto que los que haya de realizar en parajes con materiales en el suelo o éste sea accidentado con irregularidades, distintos planos y alturas, que son fundamentales por corrientes y habituales en la construcción, carece de aptitud para hacerlos es lo que supone que se encuentre incluido en el supuesto del artículo que se dijo conculcado, porque si bien la Sala ha tenido en cuenta la visión alcanzada con corrección, no puede desconocerse que la calificación de la invalidez ha de hacerse atendiendo a las condiciones personales y profesionales del trabajador cuya invalidez y grado se enjuicia, y en este caso, la corrección que mejora la visión queda devaluada por el conjunto de inconvenientes aparecidos y a los que ya se hizo referencia, siendo innecesario un recordatorio tan próximo; todo lo que, de acuerdo con el dictamen del Ministerio Fiscal, conduce a la desestimación del motivo y del recurso.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español, pronunciamos el siguiente
Desestimamos el recurso de casación por infracción de ley interpuesto a nombre del Instituto Nacional de la Seguridad Social contra la sentencia dictada por la Magistratura de Trabajo de Guadalajara de fecha 20 de noviembre de 1985 , en autos seguidos a instancia de don Baltasar , contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre invalidez permanente absoluta.
Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de lo Social de procedencia, con certificación de esta sentencia y comunicación.
ASI por esta nuestra sentencia, que sé publicará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Arturo Fernández López. Víctor Fuentes López. Félix de las Cuevas González. Rubricados.
Publicación: En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. don Félix de las Cuevas González, hallándose celebrando audiencia pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma certifico. Alberto Fernández. Rubricado.
-
ATS, 13 de Julio de 2010
...cuando el juzgador no ha hecho uso de tal medio de prueba y ha obtenido el soporte fáctico de medios de prueba directa (SSTS 25-9-89, 14-7-89, 30-9-88, 10-10-95, 28-1-97, 7-3-97 10-9-97, 15-6-98 y14-7-98 ). En el presente caso, como ya se indicó, la sentencia recurrida no aplicó la prueba d......
-
ATS, 7 de Julio de 2009
...cuando el juzgador no ha hecho uso de tal medio de prueba y ha obtenido el soporte fáctico de medios de prueba directa (SSTS 25-9-89, 14-7-89, 30-9-88, 10-10-95, 28-1-97, 7-3-97 10-9-97, 15-6-98 y14-7-98 ). En el presente caso, como ya se indicó, la sentencia recurrida no aplicó la prueba d......
-
SAP Girona 139/1999, 8 de Marzo de 1999
...corrientes y que pueden ocasionar que la obra devenga inútil para la finalidad que le es propia (cfr. S.S.T.S. entre otras, 1-2-1988, 14-7-1989, 13-7-1990, 31-12-1992, 29-3-1994, 10-11-1994, 11-3-1996, 30-1-1997 y 4-3-1998 No obstante, en la presente litis sucede que el juez a quo considera......
-
SAP La Rioja 316/2003, 5 de Septiembre de 2003
...de noviembre de 1943). La interpretación que nuestro TS ofrece de la prueba testifical, reiterada en las SSTS de 8 de julio de 1989; 14 de julio de 1989; 8 de noviembre de 1989; 30 de noviembre de 1990; 2 de marzo de 1992, entre otras, es que "contiene sólo una norma admonitiva, no percepti......
-
Algunas reflexiones urgentes en la ley de ordenación de la edificación: notas aclaratorias en la protección del consumidor de inmuebles
...F. op. cit. Los vicios de la construcción. Pág. 156). [41] GOMEZ DE LA ESCALERA, La responsabilidad civil , op. cit., pág. 128. [42] STS 14 julio 1989 (RJA 5617). ARNAU MOYA, F. op. cit. Los vicios de la construcción. Pág. [43] STS 28 octubre 1989 (RJA 6969) ARNAU MOYA, F. op. cit. Los vici......