STSJ Galicia 2489/2009, 8 de Mayo de 2009
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:4054 |
| Número de Recurso | 872/2009 |
| Número de Resolución | 2489/2009 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0000872 /2009 interpuesto por PLASTICOS EL PUENTE, SA contra la sentencia del
JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Aquilino en reclamación de DESPIDO DISCIPLINARIO siendo demandado PLASTICOS EL PUENTE, SA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000774 /2008 sentencia con fecha uno de Diciembre de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó/desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
D. Aquilino viene desempeñando sus servicios para la empresa PLÁSTICOS EL PUENTE, S.A. con antigüedad desde el 7 de noviembre de 2007, con categoría profesional de OPERARIO MAO. DE IMPRESIÓN (GRUPO 1), y con un salario mensual de 1.338"27 euros con inclusión de pagas extraordinarias./
Tales servicios se vienen prestando en virtud de contrato de trabajo de duración determinada, para obra o servicio determinado, celebrado por las partes el 7 de noviembre de 2007, paraobra o servicio determinado, definido este como "REALIZAR PEDIDOS CIA CUBICAJE, S.L", acordando la realización de turnos rotativos de trabajo./ Tercero: En su labor, D. Aquilino , manejaba una maquina para la elaboración no sólo de productos encomendados por al entidad CUBICAJE, S.L., que se dedica a la realización de bolsas para Zara y Pull and Bear, sino que también se dedicaba a la elaboración dE productos para otras entidades, como por ejemplo, las plazas de abastos./ Cuarto: La empresa PLÁSTICOS EL PUENTE, S.A. realizó un pedido para la empresa CUBICAJE, S.L. consistente en la fabricación de bolsas para las rebajas de navidad de 2007 y verano 2008 de las tiendas de Zara y Pull and Bear, finalizando el mismo el 23 de julio de 2008, por importe de 10 2f)712 euros en el ejercicio 2007./ Quinto: La empresa PLASTICOS EL PUENTE, S.A. notificó al demandante la finalización del contrato mediante comunicación dé 9 de julio de 2008, con efectos de 23 de julio de 2008, alegando la finalización de la obra o servicio para la que había sido contratado, comunicándole asimismo, que la puesta a disposición del documento de liquidación en las oficinas de la compañía, siendo dado de baja en la Seguridad Social, en la expresada fecha./ Sexto: El demandante estuvo de baja por incapacidad temporal desde el 26 de diciembre de 2007 hasta el 20 de agosto de 2008 por contingencia profesional./ Séptimo: Al demandante le es de aplicación el Convenio Colectivo de la Industria Química./ Octavo : El trabajador no ostenta ni ha ostentado en el último año la condición de delegado de personal ni miembro del comité de empresa ni representante sindical./ Noveno: El 1 de septiembre de 200 habrá acto de conciliación ante el SMAC de Santiago de Compostela, terminando el acto sin avenencia.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Se estima la demanda formulada por D. Aquilino frente a PLÁSTICOS EL PUENTE, S.A., y en consecuencia: -Se declara improcedente el despido efectuado por la demandada PLÁSTICOS PUENTE, S.A. al actor D. Aquilino . -Se condena a PLÁSTICOS EL PUENTE, S.A., a que en el plazo de CINCO DÍAS desde la fecha de la notificación de la sentencia, opte entre la readmisión inmediata del demandante en las mismas condiciones que poseía con anterioridad, o el abono de la indemnización de 1.505'55 euros, más, en ambos casos, el abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido (23 de julio de 2008) hasta la notificación de esta resolución que ascienden a 44'60 euros diarios.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la empresa condenada la estimación de la demanda, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL- la infracción por aplicación indebida del 15.3 ET, en relación con el artículo 9.3 RD 2720/98 y 6.4...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4569/2010, 19 de Octubre de 2010
...un poco la doctrina general ( SSTSJ Galicia 09/02/10 R. 5028/09, 04/12/09 R. 4406/09, 09/11/09 R. 3906/09, 22/10/09 R. 3466/09, 08/05/09 R. 872/09, 13/02/09 R. 5895/08, etc.), recordaremos que para que el contrato de obra o servicio determinado adquiera validez es necesario, conforme al ET ......
-
STSJ Galicia 4509/2009, 22 de Octubre de 2009
...carecen de trascendencia. TERCERO 1.- Ya en el campo jurídico, la censura sí prosperará. Resumiendo un poco de doctrina general (SSTSJ Galicia 08/05/09 R. 872/09, 13/02/09 R. 5895/08, 05/11/08 R. 4062/08, etc .), recordaremos que para que el contrato de obra o servicio determinado adquiera ......
-
STSJ Galicia 5433/2009, 4 de Diciembre de 2009
...la censura jurídica también se rechaza. Resumiendo un poco de doctrina general (SSTSJ Galicia 09/11/09 R. 3906/09, 22/10/09 R. 3466/09, 08/05/09 R. 872/09, 13/02/09 R. 5895/08, etc .), recordaremos que para que el contrato de obra o servicio determinado adquiera validez es necesario, confor......
-
STSJ Galicia 3138/2009, 16 de Junio de 2009
...de la consolidada doctrina de esta Sala sobre el particular (valgan por todas, SSTSJ Galicia 26/05/09 R. 1078/09, 11/05/09 R. 143/06, 08/05/09 R. 872/09, 06/05/09 R. 792/09, 03/04/09 R. 5260/08 ,...), dado que la alteración de la fecha de inicio de su relación con la primera de las empresas......