SAP Huelva 501/2018, 27 de Septiembre de 2018
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2018:850 |
| Número de Recurso | 571/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 501/2018 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección 2ª, Civil
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil núm. 571/2018
Juzgado de origen: Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Huelva
Autos de: Procedimiento Ordinario núm. 1467/2016
Apelante. CAJA RURAL DEL SUR, S.C.C.
Apelado: Dª Evangelina Y
D. Armando
___________________________________________________________________
SENTENCIA Nº 501
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS
MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL.
En la ciudad de Huelva, a veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados del margen, bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS, ha visto en grado de apelación el juicio ordinario núm. 1467/2016 del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Huelva, en virtud de recurso interpuesto por la demandada CAJA RURAL DEL SUR SCC, siendo parte apelada los actores DOÑA Evangelina y DON Armando .
Se aceptan los de la resolución apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 30 de enero de 2018 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: " Que debo ESTIMAR y ESTIMO parcialmente la demanda formulada por Armando y Evangelina contra CAJA RURAL DEL SUR y en consecuencia:
CONDENO a la demandada a reintegrar al actor las cantidades percibidas como consecuencia de la aplicación de la cláusula suelo así como a recalcular el cuadro de amortización sin aplicación de la cláusula suelo declarada nula; se devenga el interés legal desde la interpelación judicial incrementada en dos puntos desde sentencia.
Se condena a la demandada al pago de las costas de la instancia."
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación y, dado traslado a la parte contraria, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para la decisión del recurso.
Apela la parte actora la sentencia que condena a restituir las cantidades cobradas indebidamente por aplicación de una cláusula de interés retributivo mínimo o cláusula suelo en el préstamo que se identifica en la demanda. Razona la parte recurrente que ya se sustanció el procedimiento ordinario 1793/2015 ante el mismo juzgado que por sentencia de 30 de mayo de 2016 resolvió declarar nula la cláusula de fijación de interés mínimo, por o que entiende que existe cosa juzgada y preclusión de la posibilidad de demandar la restitución de intereses.
Esta cuestión ha sido ya examinada por esta Sala en sentencia dictada el 15 de diciembre de 2017 en el rollo de apelación nº 960/2017, seguida por otras, en la que exponíamos lo siguiente:
La Sala está conforme con la decisión recurrida y considera que no existe cosa juzgada, razón por la cual el fallo debe ser íntegramente confirmado. Para ello debemos comenzar por precisar que siendo que fue la entidad demandada la que hizo la alegación de la excepción, es dicha parte la que debió probar hasta qué punto la pretensión o la demanda se extendía a obtener una condena que hubiera sido ya rechazada, o si existía o no una determinada reserva de la acción de recobro de intereses, o, por contra, una renuncia a la acción de condena tendente a recuperar esos intereses indebidamente cobrados. Este Tribunal entiende que, en este ámbito de protección de los consumidores, en el que es preciso hacer una aplicación de la normativa que cumpla con la finalidad esencial de favorecer su causa esencial, su fundamento, evitando excesivos formalismos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 416/2022, 30 de Junio de 2022
...que existe cosa juzgada. Como antecedente podemos citar nuestra sentencia de 27/03/2019 que ya citaba otra anterior de 27/09/2018 (ROJ SAP H 850/2018), en que se resolvió un supuesto sustancialmente idéntico al que nos ocupa en razonábamos al respecto que (...) se ha de hacer una interpreta......
-
SAP Huelva 404/2022, 29 de Junio de 2022
...que existe cosa juzgada. Como antecedente podemos citar nuestra sentencia de 27/03/2019 que ya citaba otra anterior de 27/09/2018 (ROJ SAP H 850/2018), en que se resolvió un supuesto sustancialmente idéntico al que nos ocupa en que razonábamos al respecto que (...) se ha de hacer una interp......
-
SAP Huelva 905/2020, 22 de Diciembre de 2020
...que existe cosa juzgada. Como antecedente podemos citar nuestra sentencia de 27/03/2019 que ya citaba otra anterior de 27/09/2018 (ROJ SAP H 850/2018), en que se resolvió un supuesto sustancialmente idéntico al que nos ocupa en que razonabamos al respecto que " Esta cuestión ha sido ya exam......