SAP Córdoba 559/2018, 5 de Septiembre de 2018
| Ponente | FELIPE LUIS MORENO GOMEZ |
| ECLI | ES:APCO:2018:1032 |
| Número de Recurso | 1343/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 559/2018 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
SECCION PRIMERA - CIVIL
Ciudad de la Justicia - C/ Isla Mallorca, s/n
Tlf.: 957.745.076 - 600.156.208 - 600.156.218 - Fax: 957.00.24.43
N.I.G. 1402142C20160012667
Recurso de Apelacion Civil 1343/2017 - CC
Autos de: Juicio Verbal (250.2) 1055/2016
Juzgado de origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE CORDOBA
S E N T E N C I A Nº 559/2018
Iltmos. Sres.:
Presidente
D. FELIPE LUIS MORENO GOMEZ
Magistrados:
Dª CRISTINA MIR RUZA
D. FERNANDO CABALLERO GARCIA
En Córdoba, a cinco de septiembre de dos mil dieciocho.
Vistos por la Sección Primera de la Audiencia los autos procedentes del Juzgado referenciado al margen, que ha conocido en primera instancia, en razón del recurso de apelación interpuesto por ABANCA CORPORACION BANCARIA, representado por el Procurador D. Miguel Tubio Roldán, bajo la dirección jurídica del Letrado D. Pablo Albert Albert; siendo parte apelada Dª Caridad, representado por el Procurador D. Miguel Hidalgo Torcuatro, bajo la dirección jurídica del Letrado D. Manuel Reyes Reyes.
Es Ponente del recurso D. FELIPE LUIS MORENO GOMEZ.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
El dia 21 de Febrero de 2017, el Juzgado referido dictó sentencia cuya parte dispositiva establece:
ESTIMAR LA DEMANDA interpuesta por DOÑA Caridad contra ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A. y, por tanto, se declara nulo el Contrato de Cobertura sobre Hipoteca de fecha 15 de febrero de 2008, celebrado entre DOÑA Caridad, y la entidad CAJA DE AHORROS DE GALICIA, hoy ABANCA CORPORACION BANCARIA, S.A., condenándole a estar y pasar por la declaración anterior y en su consecuencia, a la devolución de las
liquidaciones realizadas, por importe de CUATRO MIL SETECIENTOS DIECINUEVE EUROS CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (4.719,78€), más los intereses legales desde las fechas de las respectivas liquidaciones hasta su reintegro; todo ello con expresa imposición de costas a la entidad demandada.
- Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación indicada con base en la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado por el término legal del mismo a la parte contraria que se opuso e impugnó la sentencia dictada, tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo.
En providencia de 29 de junio de 2018, se acordó:
"Teniendo presente que la cuestión relativa a la cuantificación económica del procedimiento pertenece al orden público procesal y, en consecuencia, puede ser fijada por los Tribunales de oficio, procede, teniendo presente lo establecido en el art. 251-8 de Lec . en aplicación analógica de lo establecido en el art. 465-4 de Lec ., decretar la reconducción del procedimiento al trámite del juicio ordinario.
Se mantiene la composición del tribunal establecido en diligencia de ordenación de fecha 30 de octubre de 2017, así mismo se mantiene la fecha de deliberación fijada por providencia de la misma fecha."
Esta Sala se reunió para deliberación el 5 de septiembre de 2018.
Se acepta, con la salvedad que seguidamente se indica, la fundamentación jurídica de la resolución apelada.
Partiendo de la base de que el principio de economía procesal unido a las circunstancias, dada la singularidad de lo actuado (tras las iniciales alegaciones respectivamente reflejadas en los escritos de demanda y contestación, sin mas trámites, se procedió a dictar sentencia), de que no se aprecia la causación de efectiva indefensión a ninguna de las partes, ni la alteración del régimen de recursos por el hecho de que se haya infringido lo establecido en el art. 249.2 de Lec...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 5/2020, 15 de Enero de 2020
...al haberse interpuesto el mismo contra la SAP de Madrid de 27 abril de 2018, y como resulta también del contenido de la SAP de Córdoba de 5 de septiembre de 2018. Considera la apelante que la caducidad de la anotación preventiva de embargo determina la desaparición automática de la misma y ......