SAP Álava 180/2009, 11 de Mayo de 2009
| Ponente | MARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO |
| ECLI | ES:APVI:2009:386 |
| Número de Recurso | 113/2009 |
| Número de Resolución | 180/2009 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 180/09
En el recurso de apelación civil rollo de Sala nº 113/09, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vitoria, Autos de Juicio Verbal nº 681/08, promovido por Dª Julieta dirigida por la Letrada Dª Marta Nevado Santiago y representada por el Procurador D. Sebastian Izquierdo Arróniz, frente a la
sentencia dictada en fecha 03.11.08, siendo parte apelada CENTRO DE ESTUDIOS CEAC, S.L., dirigido por el Letrado D. Miguel Remón Navarro y representado por la Procuradora Dª Cconcepción Mendoza Abajo. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mercedes Guerrero Romeo.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vitoria se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice "Estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Centro de Estudios Ceac, S.L. contra Julieta , debo condenar a la demandada al pago de la cantidad de dos mil cincuenta y cuatro euros, intereses legales y costas del procedimiento".
Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Dª Julieta , recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha
21.01.09, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de CENTRO DE ESTUDIOS CEAC, S.L., escrito de oposición al recurso presentado de contrario; elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante resolución de 24.02.09 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose y turnándose la Ponencia; por providencia de fecha
03.03.09, se señala para deliberación, votación y fallo el día 21 de abril de 2009.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
La parte actora impugna la sentencia de instancia alegando vulneración del art. 443.2 LEC por alegar en el juicio verbal cuestiones nuevas respecto del monitorio iniciado en un principio; y también error en la valoración de la prueba practicada por no contener el contrato con caracteres destacados la información sobre el derecho de revocación.
La solución dada por la jurisprudencia a la cuestión procesal alegada no es pacífica en las Audiencias Provinciales, algunos consideran que cuando la reclamación desemboca en un juicio verbal y éste no puede estar constreñido por limitación alguna al respecto puede oponerse todo ello que se estime conveniente y necesario para la defensa cuando la ley no lo impide al menos expresamente, posición que argumenta la SAP de Gerona de 22-9-04, y SAP Castellón de 19-11-03 ; mientras que otras señalan que tal limitación viene impuesta por la propia dicción del art. 815 LEC y que no se trate de un juicio verbal inicial, sino que debe tenerse en cuenta la normativa del proceso monitorio del que deriva, añadiendo razones de lealtad procesal y de la preclusión de plazos (art. 136 LEC ).
Esta Sala comparte la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 1140/2019, 14 de Noviembre de 2019
...Esta tesis es seguida, por ejemplo, en SAP Jaén 5 diciembre 2005, SAP Cantabria 9 mayo 2003 ; SAP Murcia 11 marzo 2009 , SAP Álava, (secc. 1), 11 mayo 2009, SAP Castellón (secc. 3), 21 septiembre 2009, SAP Madrid (sec. 13), 10 julio 2009, SAP Madrid (secc. 18 ª) 18 febrero 2008 La SAP Barce......
-
SAP Álava 414/2011, 1 de Septiembre de 2011
...1623, Girona 22 septiembre 2004, JUR 2004\\ 286933, Málaga 18 marzo 2005, JUR 2005\\ 144358, y nuestra propia Sección en SAP Álava, Secc. 1ª, de 11 de mayo 2009, AC 2009\\ 1415). En cambio tal prohibición existe si la demanda es "ordinaria", ya que se concretaron hechos y fundamentos jurídi......
-
SAP Barcelona 734/2018, 16 de Octubre de 2018
...por la SAP Jaén 5 diciembre 2005, o SAP Cantabria 9 mayo 2003; SAP Barcelona 27 septiembre 2004; SAP Murcia 11 marzo 2009, SAP Álava, (secc. 1), 11 mayo 2009, SAP Castellón (secc. 3), 21 septiembre 2009, SAP Madrid (sec. 13), 10 julio 2009, SAP Castellón de 22 de abril de 2009, la SAP Barce......
-
SAP Cáceres 112/2019, 21 de Febrero de 2019
...Esta tesis es seguida, por ejemplo, en SAP Jaén 5 diciembre 2005 ; SAP Cantabria 9 mayo 2003 ; SAP Murcia 11 marzo 2009 ; SAP Álava (secc. 1) 11 mayo 2009 ; SAP Castellón (secc. 3) 21 septiembre 2009 ; SAP Madrid (sec. 13) 10 julio 2009 ; SAP Madrid (secc. 18 ª) 18 febrero 2008 Pues bien, l......