SAP Barcelona 464/2009, 13 de Octubre de 2009
| Ponente | ELENA SELLART OLLEARIS |
| ECLI | ES:APB:2009:9950 |
| Número de Recurso | 976/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 464/2009 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº 464
Ilmos. Sres.
Dª. Mª DEL MAR ALONSO MARTÍNEZ
D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª. HELENA SERRAT OLLEARIS
En la ciudad de Barcelona, a 13 de octubre de 2009.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 435/2008, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Barcelona, a instancia de CAR SERVICE VEHICULO DE SUSTITUCIÓN, S.L. contra D. Obdulio y CIA DE SEGUROS ALLIANZ, S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 25 de Septiembre de 2008, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la procuradora señor Eva Morcillo Villanueva, en nombre y representación de CAR SERVICE VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L., contra el señor Obdulio y ALLIANZ y en consecuencia les condeno a que abonen a la actora la suma de TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES EUROS Y NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS, más sus intereses legales desde la interpelación judicial, sin imposición de costas".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día DIECISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. HELENA SERRAT OLLEARIS.
La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por CAR SERVICE VEHICULO DE SUSTITUCIÓN S.L. contra D. Obdulio y ALLIANZ CIA SEGUROS, y condena a la actora a pagar 3.263,96 euros mas intereses legales sin imposición de costas.
La demanda viene originada por un accidente de tráfico en el que intervino Dña. Penélope y el demandado D. Obdulio . El vehículo de la Sra. Penélope fue alcanzado en la parte trasera del mismo por el turismo del codemandado. Debido a dicho siniestro la Sra. Penélope no disponía de su vehículo debido a la reparación necesaria, y por ello contrató un vehículo de sustitución con la actora con la contraprestación de cederle a dicha empresa todos los derechos y acciones que le corresponderían, tanto judicial como extrajudicialmente, para reclamar, a la parte contraria del siniestro, todos los gastos originados por el alquiler del vehículo de sustitución.
La entidad actora reclama 3.642,12 euros conforme al doc. num. 6 de la demanda (al folio 21), el cual incluye el importe del alquiler del vehículo de sustitución por el tiempo de 48 días (mas otros cuarto conceptos denominados "estudio servicio", "administración cuenta", "entrega" y "recogida" vehículo) que señala se tardó en reparar el vehículo siniestrado de la Sra. Penélope . Al contestar a la demanda, los codemandados alegan nulidad del contrato de arrendamiento y pluspetición, debido a que no se justifican esos 48 días de arrendamiento del vehículo de sustitución.
El juzgador de instancia considera, que dada la indubitada responsabilidad de la entidad aseguradora responsable del siniestro (art. 1902 CC ), en base a la documentación obrante en autos, en el contrato suscrito entre la Sra. Penélope ,propietaria del vehículo siniestrado, y la actora, subyace una razón de ser. Entiende que ha quedado acreditado en las actuaciones que la actora cede el uso de un vehículo de sustitución de su empresa y a cambio la Sra. Penélope le cede su derecho a reclamar como parte en la indemnización de daños y perjuicios derivados del accidente conforme al art. 1902 CC. Y , por ello, rechaza totalmente la alegación de los codemandados de que se trata de una simulación de contrato por falta de causa.
En cuanto a la reclamación económica que efectúa la parte actora, en relación a los conceptos facturados y del tiempo durante el cual se utilizó el vehículo de sustitución, considera el juez "a quo" que queda acreditado en autos los daños sufridos y abonados por la parte demandada que ascendieron a
1.908,94 euros, y que el tiempo de reparación, que resulta claramente excesivo, nada de esa demora puede imputarse a la perjudicada, por lo que considera que el tiempo que se reclama del vehículo de sustitución es adecuado, sin perjuicio del derecho de la demandada a reclamar de la otra aseguradora la responsabilidad por la demora, si considera que es imputable a la misma.
De la factura presentada por la actora, el juzgador de grado no acepta las cuatro primeras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 110/2023, 27 de Febrero de 2023
...pronunciándose la mayoría de las Salas de Apelación Provincial, destacando a título de mero ejemplo la Sentencia de la A.P. de Barcelona (Sección 11ª), de 13 de octubre de 2.009 : "... en los casos de accidentes de circulación, para llegar a la total indemnidad del perjudicado habrá que lle......
-
SAP Alicante 206/2023, 19 de Abril de 2023
...pronunciándose la mayoría de las Salas de Apelación Provincial, destacando a título de mero ejemplo la Sentencia de la A.P. de Barcelona (Sección 11ª), de 13 de octubre de 2.009 : "... en los casos de accidentes de circulación, para llegar a la total indemnidad del perjudicado habrá que lle......
-
SAP Barcelona 151/2011, 24 de Marzo de 2011
...el contrato de atípico (Sección 19 del 03 de Febrero del 2010 -ROJ: SAP B 1796/2010- y Sección 11 del 13 de Octubre del 2009 -ROJ: SAP B 9950/2009). Esta es también nuestra actual opción interpretativa (por todas, SSAP de 11 de Febrero del 2010 - n.577/2010-; de 15 de Julio del 2009 (rollo ......
-
SAP Alicante 522/2012, 18 de Septiembre de 2012
...pronunciándose la mayoría de las Salas de Apelación Provincial, destacando a título de mero ejemplo la Sentencia de la A.P. de Barcelona (Sección 11ª), de 13 de octubre de 2.009 : "..............en los casos de accidentes de circulación, para llegar a la total indemnidad del perjudicado hab......