SAP Pontevedra 33/2009, 27 de Febrero de 2009
| Ponente | MARIA CRISTINA NAVARES VILLAR |
| ECLI | ES:APPO:2009:218 |
| Número de Recurso | 94/2008 |
| Número de Resolución | 33/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
SENTENCIA: 00033/2009
Rollo de Apelación: RJ 94/08-S
Órgano de Procedencia: Juzgado de Instrucción Nº 1 de Marín
Procedimiento Origen: Juicio de Faltas Nº 542/06
Apelante: Emiliano
Procuradora: CARMEN TORRES ALVAREZ
Letrado: TOMÁS LUIS SANTIAGO FERNÁNDEZ
Apelados: Hilario , Mauricio , Santiago , MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA
En la ciudad de Pontevedra, a veintisiete de Febrero de dos mil nueve.
Vistas por la Ilma. Sra. Dª CRISTINA NAVARES VILLAR, Magistrada de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, el presente rollo de apelación Nº 94/08, que dimana de los autos del Juicio de Faltas Nº 542/06, seguidos en el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Marín, sobre LESIONES, en el que son partes, como apelante, Emiliano , y, como apelado, el Ministerio Fiscal.
Con fecha 14 de diciembre de 2007, por la Sra. Juez del Juzgado de Instrucción Nº 1 de Marín, se dictó sentencia en los autos originales de los que dimana el presente rollo, en la que constan como Hechos Probados, los siguientes: "Primero.- Queda probado e así se declara que, sobre as 23'50 dodía 21 de novembro de 2006 coincidiron no bar "MP3" sito na rúa Real de Marín o denunciante e os denunciados, hincándose unha rifa entre o denunciante don Hilario e o denunciado don Mauricio , que o empurrou, e proseguíu no exterior do local, na rúa, onde, na compaña dos outros dous denunciados don Emiliano e don Santiago , bateron ao denunciante.
Que a resultas do anterior incidente, don Hilario sufría como lesións consistentes en policontusións, cervicalxia, gonalxia, hemorraxia subconxuntival no ollo esquerdo, que requiriron para a súa sanidade 21 días nos que debería de ter gardado repouso relativo, e requirindo de dúas asistencias médicas ademais da primeira dispensándolle analxesia, antiinflamatorios, pomada ocular e repouso relativa; restándolle como seuelas alxias postraumáticas sen compromiso radicular de carácter leve".
En dicha Sentencia, el Fallo es del siguiente tenor literal: "Condenar a Don Mauricio como autor responsable dunha falta do artigo 617.1º do Código Penal á pena de un mes e quince días de multa cunha cota diaria de seis euros, que fan un total de douscentos setenta euros e cunha responsabilidade subsidiaria en caso de impago dun día de privación de liberdade por cada dúas cotas impagadas que suponen un total de vintedous días, reducibles proporcionalmente en caso de incumprimento parcial; e condenar ao mesmo ao pago das custas procesuais do presente procedemento.
Condenar a Don Santiago como autor responsable dunha falta do artigo 617.1º do Código Penal á pena de un mes e quince días de multa cunha cota diaria de seis euros, que fan un total de douscentos setenta euros e cunha responsabilidade subsidiaria en caso de impago dun día de privación de liberdade por cada dúas cotas impagadas que suponen un total de vintedous días, reducibles proporcionalmente en caso de incumprimento parcial; e condenar ao mesmo ao pago das custas procesuais do presente procedemento.
Condenar a Don Emiliano como autor responsable dunha falta do artigo 617.1º do Código Penal á pena de un mes e quince días de multa cunha cota diaria de seis euros, que fan un total de douscentos setenta euros e cunha responsabilidade subsidiaria en caso de impago dun día de privación de liberdade por cada dúas cotas impagadas que suponen un total de vintedous días, reducibles proporcionalmente en caso de incumprimento parcial; e condenar ao mesmo ao pago das custas procesuais do presente procedemento.
Condenar aos tres denunciados: Don Mauricio , Don Santiago y Don Emiliano ao pago de xeito solidario, en concepto de indemnización polas lesiones sufridas e secuelas que lle restan a don Hilario , e no seu favor, da cantidades de mil euros".
Notificada dicha sentencia a las partes, por Emiliano , se formuló recurso de apelación del que se dio traslado a las demás partes que lo impugnaron y se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial para la sustanciación del presente recurso, no acordándose la celebración de vista pública por no considerarla necesaria.
ULTIMO: En la substanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
No se hace valoración del relato de hechos probados.
Frente a la sentencia de instancia que condena a Mauricio , Santiago y a Emiliano como autores de una falta de lesiones en la persona de Hilario , a la pena de un mes y quince días de multa con una cuota diaria de seis euros para cada uno de ellos, debiendo indemnizar, solidariamente, al perjudicado en la cantidad de mil euros por las lesiones causadas, se alza, solamente, el último de los mencionados, invocando error en la valoración de la prueba, vulneración de la presunción de inocencia y quebrantamiento de normas esenciales del procedimiento causantes de indefensión por denegación de prueba testifical propuesta, solicitando, al amparo de los motivos articulados, con carácter principal, su libre absolución, subsidiariamente, la nulidad de actuaciones por vulneración de normas procedimentales con repetición del juicio y práctica de la prueba testifical propuesta y, en último término, que se acuerde la admisión de la prueba testifical en la esta segunda instancia con celebración de vista pública y se revoque la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba