AAP Barcelona 290/2018, 14 de Noviembre de 2018
| Ponente | MIREIA BORGUÑO VENTURA |
| ECLI | ES:APB:2018:7491A |
| Número de Recurso | 316/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 290/2018 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, 1a planta - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866210
FAX: 934866302
EMAIL:aps17.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0818442120168135703
Recurso de apelación 316/2018 -F
Materia: P.S. oposición a ejecución hipotecaria
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Rubí
Procedimiento de origen:P.S. Oposición a la ejecución hipotecaria 458/2016
Parte recurrente/Solicitante: EGARMETAL ESTRUCTURAS METALICAS Y MANTENIMEINTOS SL, Hermenegildo, Dolores
Procurador/a: CONCEPCIÓ MENDILUCE ALSINA, CONCEPCIÓ MENDILUCE ALSINA, CONCEPCIÓ MENDILUCE ALSINA, MONICA LLOVET PEREZ
Abogado/a: CARLOS GARCIA BARREIROS, CARLOS GUARDIA BARREIROS
Parte recurrida: BANCO SABADELL SA
Procurador/a: MONICA LLOVET PEREZ
Abogado/a: ANA HERNANDEZ ALONSO
AUTO Nº 290/2018
Magistradas:
Mireia Borguño Ventura
Maria Sanahuja Buenaventura
Marta Elena Fernández de Frutos
Barcelona, 14 de noviembre de 2018
En fecha 3 de abril de 2018 se han recibido los autos de P.S. Oposición a la ejecución hipotecaria 458/2016 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Rubí a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª CONCEPCIÓ MENDILUCE ALSINA, en nombre
y representación de EGARMETAL ESTRUCTURAS METALICAS Y MANTENIMEINTOS SL, Hermenegildo y Dolores contra el Auto de fecha 19/01/2018 y en el que consta como parte apelada la Procuradora Dª MONICA LLOVET PEREZ, en nombre y representación de BANCO SABADELL SA.
El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la oposición formulada por La Procuradora de los Tribunales doña Concepción Mendiluce Alsina en nombre y representación de don Hermenegildo y doña Dolores y de la entidad mercantil EGARMENTAL ESTRUCTURAS METÁLICAS Y MANTENIMIENTO SL debiendo continuarse la presente ejecución por los trámites procesales oportunos.".
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 14/11/2018.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Mireia Borguño Ventura .
La representación de D. Hermenegildo, Dª Dolores y EGARMETAL ESTRUCTURAS METÁLICAS Y MANTENIMIENTOS S.L. interpone recurso de apelación contra el auto dictado el 19 de enero de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Rubí en autos de oposición a la ejecución nº 458/2016. Dicho incidente trae causa de la ejecución hipotecaria instada por BANCO SABADELL S.A. contra los recurrentes. Despachada la ejecución solicitada, la recurrente formuló oposición impugnando el saldo deudor y alegando la nulidad por abusivas de las cláusulas de vencimiento anticipado, intereses de demora y comisiones; además solicitó la suspensión del procedimiento por prejudicialidad civil. La parte contraria impugnó dichos motivos de oposición.
La resolución de instancia recurrida desestima la oposición por no tener los deudores la condición de consumidores, y no estimar procedente la suspensión solicitada.
Frente a dicha resolución se alzan los deudores que recurren en apelación aduciendo el error en la valoración de su condición de consumidores con infracción de la doctrina del TJUE; la infracción de ley en relación a los ejecutados que sólo ostentan la condición de "garantes hipotecarios"; y la omisión por falta de resolución de los motivos de oposición relativos al saldo deudor y la abusividad de determinadas cláusulas del préstamo. La parte contraria se opone al recurso y solicita la confirmación de la resolución dictada en la instancia.
Para la resolución de la mayoría de motivos aducidos en el recurso, debe examinarse en primer lugar si los deudores ostentan la condición de consumidores en el contrato de préstamo hipotecario suscrito con la parte ejecutante, pues en el supuesto de que así fuera procedería el examen de la posible abusividad de las cláusulas que se refieren en el recurso. La resolución de instancia estima que ninguno de los deudores ostenta tal condición por cuanto el préstamo estaba destinado a la actividad empresarial de la prestataria, y no a la adquisición de vivienda habitual, por lo que no entra a examinar la posible abusividad de las cláusulas referidas por la parte ejecutada. La recurrente sostiene que, en cuanto a la prestataria, no se hace constar en la escritura de préstamo el destino del capital concedido, y en cuanto a los hipotecantes no deudores que constituyeron la garantía sobre su vivienda habitual y que están en una situación de inferioridad en relación a la entidad prestamista.
Como ya dijimos en resolución de esta sección dictada en el Rollo nº 898/2016, la carga de la prueba de la condición de consumidor le corresponde al propio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Jaén 273/2020, 24 de Julio de 2020
...( Recurso de Apelación 1939/2018), y también se pronuncian los Autos de 14 de noviembre de 2018 de la Sec. 17ª de la AP de Barcelona (ROJ: AAP B 7491/2018) y de 15 de octubre de 2018 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L 535/2018), entre otros Como viene declarando este Tribunal en s......
-
AAP Jaén 323/2019, 7 de Noviembre de 2019
...de la Sec. 1ª de la AP de Córdoba (ROJ: SAP CO 822/2017) y los Autos de 14 de noviembre de 2018 de la Sec. 17ª de la AP de Barcelona (ROJ: AAP B 7491/2018) y de 15 de octubre de 2018 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L En el caso de autos, no solo no se ha acreditado por los ejecut......
-
AAP Jaén 314/2022, 20 de Julio de 2022
...de la Sec. 1ª de la AP de Córdoba (ROJ: SAP CO 822/2017 ) y los Autos de 14 de noviembre de 2018 de la Sec. 17ª de la AP de Barcelona (ROJ: AAP B 7491/2018 ) y de 15 de octubre de 2018 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L 535/2018 ) Además de esta ausencia de prueba debemos poner de......
-
SAP Jaén 598/2020, 2 de Julio de 2020
...de la Sec. 1ª de la AP de Córdoba (ROJ: SAP CO 822/2017 ) y los Autos de 14 de noviembre de 2018 de la Sec. 17ª de la AP de Barcelona (ROJ: AAP B 7491/2018 ) y de 15 de octubre de 2018 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L 535/2018 ). Al no probar los actores su condición de consumid......