STSJ Cataluña 3577/2018, 15 de Junio de 2018

PonenteEMILIO GARCIA OLLES
ECLIES:TSJCAT:2018:4493
Número de Recurso1974/2018
ProcedimientoRecurso de suplicación
Número de Resolución3577/2018
Fecha de Resolución15 de Junio de 2018
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2015 - 8043906

CR

Recurso de Suplicación: 1974/2018

ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA

ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ

ILMO. SR. EMILIO GARCIA OLLÉS

En Barcelona a 15 de junio de 2018

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 3577/2018

En el recurso de suplicación interpuesto por SERVÍCIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL (SPEE) frente a la Sentencia del Juzgado Social 11 Barcelona de fecha 4 de julio de 2017 dictada en el procedimiento Demandas nº 973/2015 y siendo recurrido/a Eloisa, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. EMILIO GARCIA OLLÉS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 5 de noviembre de 2015 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 4 de julio de 2017 que contenía el siguiente Fallo:

Estimo la demanda interposada per Eloisa, hereva universal del Sr. Fausto, contra la DIRECCIÓN PROVINCIAL EN BARCELONA DEL SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, per la qual cosa resolc el dret de lŽactora, en la seva condició de legal hereva, a percebre a càrrec de lŽentitat demandada les prestacions contributives de desocupació en el total import de 9.651,90 euros.

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

" Primer. El Sr. Fausto (des dŽara, lŽactor) va ser acomiadat per l

empresa DOMENECH I GROS S.L. el 30-3-2010 i en trobar-se en situació dŽIT derivada dŽaccident laboral no va tramitar la prestació de desocupació (expedient administratiu, no controvertit).

Segon

LŽactor va romandre en situació dŽIT fins el 14-7-2010, en que la mútua Fremap li va estendre lŽalta mèdica amb proposta dŽincapacitat.

Per una resolució de lŽINSS de 14-10-2010 se lŽhi va declarar en situació d Žincapacitat permanent en grau de total derivada dŽaccident laboral (expedient administratiu, doc. 13 de lŽactora, no controvertit).

Tercer

Encetat un expedient de revisió per lŽINSS, el Jutjat Social núm. 28 de Barcelona, de data 18-12-2012, va declarar que lŽactor no estava afectat en cap grau dŽincapacitat permanent, tot revocant la resolució de 15-10-2010 per la qual se li hi declarava en situació dŽIPT qualificada, i se li condemnava pel deute generat des de lŽ1-12-2011 fins la data de notificació de la sentència. La citada sentència va ser recorreguda i la STSJ de Catalunya de 30-1-2014 la va confirmar.

Per una comunicació de lŽINSS de 3-7-2015 es va començar a aplicar una deducció per cobrament indegut i que es fa efectiva en la pensió de viudetat de la legal hereva (expedient administratiu, doc. 7, 8 i 14 de lŽactora, no controvertit).

Quart

LŽactor va sol.licitar les prestacions de desocupació el 6-2-2013, tot acompanyant el certificat dŽempresa de data 26-4-2010 on es fan constar les bases de cotització des dŽoctubre de 2009 fins el mes de març de 2010 (expedient administratiu).

Cinquè

El SPEE va resoldre el 19-3-2013 denegar la sol.licitud dŽalta inicial de prestació per desocupació en ser incompatibles les prestacions per desocupació amb lŽobtenció de pensions o prestacions de caràcter econòmic de la Seguretat Social (expedient administratiu).

Sisè

LŽactor va formular una reclamació prèvia el 27-3-2013, desestimada el 14-5-2013 (expedient administratiu).

Setè

LŽactor va formular un recurs extraordinari de revisió el 30-10-2014, que no va ser admès el 25-11-2014 (expedient administratiu, doc. 9 a 10 de lŽactora).

Vuitè

El Sr. Fausto va morir el di 23-5-2013 (no controvertit).

Novè

LŽactor acredita una base reguladora, conforme la mitjana dels últims sis mesos, de 1.830,65 euros mensuals, un total de 820 dies cotitzats i, atès la seva defunció, una durada de 8 mesos de prestació contributiva (des del 2-1-2008 al 30-3-2010), amb el dret a percebre durant els sis primers mesos el 70% topat, equivalent a 1.242,52 euros mensuals i, durant la resta del citat període màxim, el 60%, equivalent a

1.098,39 euros mensuals, el que fa un total de 9.651,90 euros (expedient administratiu, doc. 16 de lŽactora, no controvertit)."

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida estima la demanda y condena al Servicio Público de Empleo Estatal a abonar a la demandante, como heredera del trabajador que hubiera sido beneficiario, la prestación de desempleo generada durante 8 meses desde el 15 de octubre de 2010, día siguiente a la fecha de efectos de la pensión de incapacidad permanente total para la profesión habitual derivada de accidente de trabajo declarada en su día en virtud de resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, si bien en sentencia de la jurisdicción social, dictada por el Juzgado 28 de Barcelona, de indiscutida firmeza una vez confirmada en suplicación, se declaró que el trabajador no estaba afecto de ningún grado de incapacidad permanente y se le condenaba al reintegro de lo indebidamente percibido en el periodo de 14 de octubre de 2010 (la sentencia dice 2011, pero es un manifiesto error mecanográfico, y en este sentido la de esta Sala en su fundamento de derecho primero ya apunta la existencia de un auto de aclaración) al 30 de noviembre de 2011 y a la deuda que se generase desde el 1 de diciembre de 2011 (en la sentencia recurrida en este recurso se omite la obligación de reintegro del periodo hasta el 30 de noviembre de 2011, lo que es también un claro supuesto de error de redacción), con desde julio de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR