STSJ Comunidad Valenciana 3378/2017, 21 de Diciembre de 2017
| Ponente | GEMA PALOMAR CHALVER |
| ECLI | ES:TSJCV:2017:7236 |
| Número de Recurso | 3147/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 3378/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 Recurso de Suplicacion 3147/2017
Recursos de Suplicación - 003147/2017
Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª. Manuel Jose Pons Gil
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Antonio Vicente Cots Diaz
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Gema Palomar Chalver
En València, a veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/as Ilmos/ as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 3378/2017
En el Recurso de Suplicación - 003147/2017, interpuesto contra la sentencia de fecha 10-10-2016, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 3 DE ELX, en los autos 000923/2015, seguidos sobre Despido-Cantidad, a instancia de D. Lucio defendido por el Letrado D. Pedro Pablo Ortuño Carpena, contra Dª. Florinda y FONDO DE GARANTIA SALARIAL, y en los que es recurrente D. Lucio, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo/
-
Sr/a. Dº./Dª. Gema Palomar Chalver.
La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por D. Lucio contra Dª. Florinda, y declarar improcedente el cese efectuado el 23-9-2015, declarando, asimismo, extinguida la relación laboral con efectos desde la fecha del despido, condenando a Dª. Florinda a estar y pasar por ambas declaraciones y a que abone a D. Lucio, en concepto de indemnización, la cantidad de 1.458,60 €, sin que proceda condena a salarios de tramitación.
Que, asimismo, debo estimar y estimo la pretensión sobre cantidad, formulada por D. Lucio contra Dª. Florinda
, condenando a Dª. Florinda a que abone al demandante por los conceptos señalados en demanda la cantidad de 2.809,09 €, así como la cantidad de 280,99 € en concepto de intereses por mora. Se absuelve al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, sin perjuicio de sus futuras responsabilidades legales y de su obligación de asumir el relato fáctico de la presente resolución".
Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: PRIMERO. Sobre las circunstancias laborales del demandante y sobre los hechos relativos al cese: I-. La parte actora prestó servicios por cuenta y orden de la empresa demandada desde el 19-9-2014 hasta el 23-9-2015. La categoría profesional era la de ayudante de camarero, siendo su salario diario de 40,80 €, con inclusión de pagas extras (1.241,18 x 12 / 365). II-. La empresa demandada procedió a cursar la baja en Seguridad Social del demandante con efectos desde el 10-9-2015, lo que fue comunicado al actor el 23-9-2015 por la TGSS cuando estaba disfrutando sus vacaciones. III-. La parte actora no ha ostentado la condición de representantes de los trabajadores. IV-. La empresa demandada ha cesado en su actividad y se encuentra cerrada. SEGUNDO. Sobre
las circunstancias relativas a la cantidad reclamada: I-. A la fecha del cese la parte actora tenía devengada la cantidad de 2.809,09 €, según el siguiente desglose: - Junio/2015: 910,20 €. - Agosto/2015: 947,31 €. -Septiembre/2015: 951,58 €. TERCERO. Formalidades del procedimiento y proceso: I-. Se ha agotado el intento de conciliación.
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte D. Lucio . Se presento escrito de impugnacion del recurso de suplicacion por el FOGASA. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y pase al Ponente.
Recurre en suplicación el actor, la sentencia que estimó parcialmente su demanda, donde se acumulaba la acción de despido y otra de reclamación de cantidad (salarios), declarando (en lo que se refiere a la primera) improcedente el despido de 23-09-2015, y extinguida la relación laboral que unía a las partes con efectos desde la indicada fecha del despido, condenando a la empresa demandada, incomparecida y sin actividad, a abonar al recurrente la suma de 1.468,60 € en concepto de indemnización, sin que proceda la condena a salarios de tramitación.
El recurso, se impugna por el Abogado del Estado en representación del FOGASA, y contiene un único motivo en el que, por la letra c) del art. 193 de la LRJS, se denuncia la infracción del art....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJS nº 1 201/2019, 30 de Abril de 2019, de Badajoz
...total de 7.207,83 euros , correspondientes a 357 días multiplicados por 20,19 euros diarios, tal y como señala la STSJ de la Comunidad Valenciana, de 21 de diciembre de 2017 , según la cual "Y en este orden de cosas, hay que dar la razón al recurrente en lo relacionado con el derecho a perc......
-
SJS nº 2 497/2018, 26 de Noviembre de 2018, de Badajoz
..., toda vez que la empresa demandada no compareció al acto del juicio. Para resolver esta cuestión, cabe citar la STSJ de la Comunidad Valenciana, de 21 de diciembre de 2017 , según la cual "esta Sala ya se ha pronunciado sobre la cuestión aquí suscitada en la sentencia nº 1177/2014 de 13 de......
-
STS 297/2019, 9 de Abril de 2019
...21 de diciembre de 2017 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia en el recurso de suplicación núm. 3147/2017 , formulado frente a la sentencia de fecha 10 de octubre de 2016, dictada en autos 923/2015 por el Juzgado de lo Social núm. 5 de Vigo , seguido......