Auto Aclaratorio TSJ Comunidad de Madrid 1089/2017, 22 de Noviembre de 2017
| Ponente | MIGUEL MOREIRAS CABALLERO |
| ECLI | ES:TSJM:2017:528AA |
| Número de Recurso | 822/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 1089/2017 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 2 - 28010
Teléfono: 914931969
Fax: 914931957
34010780
NIG : 28.079.00.4-2016/0052355
Procedimiento Recurso de Suplicación 822/2017 Secc. 2-s
ORIGEN:
Juzgado de lo Social nº 20 de Madrid Despidos / Ceses en general 1206/2016 Materia : Despido
RECURRENTE: CONSEJERIA DE POLITICAS SOCIALES Y FAMILIA RECURRIDO: D./Dña. María Inmaculada
Ilmos/as. Sres/as.
D./Dña. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
D./Dña. MANUEL RUIZ PONTONES
D./Dña. SANTIAGO EZEQUIEL MARQUÉS FERRERO
En Madrid, a 22/11/2017, habiendo visto las presentes actuaciones esta Sección de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado el siguiente
AUTO DE ACLARACIÓN
En el procedimiento número Recurso de Suplicación 822/2017, seguidos a instancia de CONSEJERIA DE POLITICAS SOCIALES Y FAMILIA contra D./Dña. María Inmaculada, en materia de Despido y siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D./Dña. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
UNICO . - Con fecha 13.11. 2017 se presentó escrito por el Letrado de Dª María Inmaculada interponiendo "RECURSO DE ACLARACIÓN, al amparo de lo dispuesto en el art. 267 de la LOPJ, a la sentencia dictada, ello en base la siguiente
MANIFESTACION
UNICA.- Que el incremento de la indemnización fijada en Instancia se efectúa en virtud del razonamiento que se expone en el Fundamento de Derecho Sexto, y en esencia lo que se modifica y reconoce es que la antigüedad de la actora era de 21/08/2004, en lugar de la de 01/11/2007 que era la reconocida en Sentencia.
En consecuencia, ese Alto Tribunal hace el cálculo indemnizatorio entre el 21/08/2004 y el 1/11/2007, para incrementarlo a la indemnización fijada en la Instancia. Y ello a razón de una indemnización de 45 día/año y con un salario día de 64,87 €, tras aplicar el criterio aritmético que expone resulta un incremento indemnizatorio de 4.411 €.
Pues bien, dicho sea con todos los respectos y pidiendo disculpas a la Sala porque ciertamente este Letrado no es en la aritmética donde desarrolla alguna virtud, entendemos que el cálculo aritmético es incorrecto. Para ello lo hemos efectuado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba