STSJ Cataluña 6020/2017, 9 de Octubre de 2017
| Ponente | LIDIA CASTELL VALLDOSERA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:9274 |
| Número de Recurso | 3901/2017 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 6020/2017 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08279 - 44 - 4 - 2016 - 8003615
RM
Recurs de Suplicació: 3901/2017
IL LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
IL LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 9 d'octubre de 2017
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6020/2017
En el recurs de suplicació interposat per Mútua de Terrassa, Mutualitat de Previsió Social a Prima Fixa a la sentència del Jutjat Social 1 Terrassa de data 16 febrer de 2017 dictada en el procediment núm. 80/2016, en el qual s'ha recorregut contra la part Sindicat Metges de Catalunya i Associació de Professionals Facultatius de l'Hospitat Mútua de Terrassa, ha actuat com a ponent Il lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamacio drets contracte treball, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 16 de febrer de 2017, que contenia la decisió següent:
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por SINDICATO METGES DE CATALUNYA, en representación de 9 trabajadores y por ASSOCIACIÓ DE PROFESSIONALS FACULTATIUS del Hospital Mutua de Terrassa, en representación de 15 trabajadores, contra MUTUA DE TERRASSA MUTUALIDAD DE PREVISIÓN SOCIAL, reconociendo a los actores que a continuación se relacionan el derecho al percibo de las siguientes cantidades, en concepto de diferencias relativas a las horas de atención continuada realizadas por encima del límite de las 1.826,27 horas/año, correspondientes a los años 2014 y 2015:
Florentino = 2.462,13 €
Matilde = 2.919,36 €
Delfina = 2.327,95 €
Jose Augusto = 5.431,26 €
Pilar = 1.987,16 €
Baldomero = 5.207,40 €
Florian = 7.008,80 €
Caridad = 4.739,63 €
Marta = 9.993,08 €
Rafael = 9.654,40 €
Jesus Miguel = 7.483,97 €
Cipriano = 4.770,19 €
Indalecio = 4.138,42 €
Camino = 2.854,55 €
Santos = 5.918,78 €
Mercedes = 3.844,34 €
Alexis = 9.306,48 €
Araceli = 7.298,81 €
Ezequias = 3.651,03 €
Loreto = 6.302,04 €
Ana María = 2.560,64 €
Octavio = 6.532,08 €
Luis Andrés = 6.943,53 €
Isidora = 1.821,45 €
A los anteriores importes, debe añadirse el 10% de interés por mora ex art.
29.3 ET.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
" 1º.- Los 24 demandantes, debidamente representados y asistidos ex art. 20 LRJS por SINDICATO METGES DE CATALUNYA (9 trabajadores) y por ASSOCIACIÓ DE PROFESSIONALS FACULTATIUS (15 trabajadores) prestan servicios para el empleador MUTUA DE TERRASSA MUTUALIDAD DE PREVISIÓN SOCIAL, con el detalle de circunstancias profesionales que se relata en el encabezamiento de la demanda, recogidas en los folios 2 a 4 de autos y a los que remito (no controvertido).
-
- La demandada rige sus relaciones laborales por convenio de empresa, en concreto, el CC de Mutua de Terrassa para los años 2009-2011, publicado en el BOP de Barcelona de 2.12.2010 y, después, por el CC para los años 2012-2013 (firmado en julio de 2013), BOP de Barcelona de 30.1.2014, prorrogado, al no ser denunciado por ninguno de los firmantes, para el período 2014-2016 (hecho conforme).
-
- La demandada, intregada en la Xarxa Hospitalària d'Utilització Pública (XHUP), reconoce adeudar a los actores los siguientes importes por horas más allá de las 2.187 -1.826 horas + 361, sobre jornada de 48 horas/ semana-, para el período 2014/2015 (folio nº 164):
Florentino = 0 €
Matilde = 0 €
Delfina = 0 €
Jose Augusto = (2015) 759,60 €
Pilar = 0 €
Baldomero = (2015) 17,48 €
Florian = (2014) 1.734,46 €, (2015) 443,33 €, total 2.177,79€
Caridad = (2014) 516,40 €, (2015) 304,62 €, total 821,02€
Marta = (2014) 152 €
Rafael = (2014) 1.182,08 €, (2015) 341,93 €, total 1.524,01€
Jesus Miguel = (2014) 1.427,64 €, (2015) 419,25 €, total 1.846,89 €
Cipriano = (2015), 2.005,41 €
Indalecio = (2014) 1.281,05 €, (2015) 500,96 €, total 1.782,01 €
Camino = (2014), 27,83 €
Santos = (2014) 1.037,76 €
Mercedes = (2015) 1.031,15 €
Alexis = (2014) 1.082,05 €, (2015) 2.082,49 €, total 3.110,54 €
Araceli = (2014) 345,11 €, (2015) 489,31 €, total 834,42 €
Ezequias = 0 €
Loreto = (2014) 105,56 €, (2015) 746,50 €, total 852,06€
Ana María = 0 €
Octavio = (2014) 1.050,37 €, (2015) 1.304,55 €, total 2.354,92 €
Luis Andrés = (2014) 338,98 €, (2015) 913,44 €, total 1.252,41 €
Isidora = 0 €
-
- Caso de ser estimada la demanda y de abonarse las horas de atención continuada que hayan sobrepasado la jornada anual de 1.826 horas con 27 minutos como horas extraordinarias (laborables, sábados, domingos y festivos), a un precio no inferior al de la hora ordinaria, las cantidades a abonar serían, conforme han consensuado las partes, las siguientes (folios nº 98 a 100):
Florentino = (2014) 1.319,09 €, (2015) 1.143,04 €, total 2.462,13 €
Matilde = (2014) 1.612,55 €, (2015) 1.306,82 €, total 2.919,36 €
Delfina = (2014) 1.486,03 €, (2015) 841,92 €, total 2.327,95 €
Jose Augusto = (2014) 2.096,87 €, (2015) 3.334,39 €, total 5.431,26 €
Pilar = (2014) 1.798,39 €, (2015) 188,76 €, total 1.987,16 €
Baldomero = (2014) 2.666,30 €, (2015) 2.541,09 €, total 5.207,40 €
Florian = (2014) 4.295,35 €, (2015) 2.713,45 €, total 7.008,80 €
Caridad = (2014) 2.646,92 €, (2015) 2.092,71 €, total 4.739,63 €
Marta = (2014) 3.692,17 €, (2015) 6.300,91€, total 9.993,08 €
Rafael = (2014) 5.514,37 €, (2015) 4.140,03 €, total 9.654,40 €
Jesus Miguel = (2014) 4.287,67 €, (2015) 3.196,30 €, total 7.483,97 €
Cipriano = (2014) 794,85 €, (2015) 3.975,34 €, total 4.770,19 €
Indalecio = (2014) 2.809,78 €, (2015) 1.328,63 €, total 4.138,42 €
Camino = (2014) 1.573,64 €, (2015) 1.280,92 €, total 2.854,55 €
Santos = (2014) 3.973,76 €, (2015) 1.945,02 €, total 5.918,78 €
Mercedes = (2014) 615,76 €, (2015) 3.228,58 €, total 3.844,34 €
Alexis = (2014) 4.326,95 €, (2015) 4.979,53 €, total 9.306,48 €
Araceli = (2014) 3.721,37 €, (2015) 3.577,45 €, total 7.298,81 €
Ezequias = (2014) 2.110,61 €, (2015) 1.540,42 €, total 3.651,03 €
Loreto = (2014) 2.733,67 €, (2015) 3.568,37 €, total 6.302,04 €
Ana María = (2014) 1.584,93 €, (2015) 975,72 €, total 2.560,64 €
Octavio = (2014) 3.062,27 €, (2015) 3.469,81 €, total 6.532,08 €
Luis Andrés = (2014) 3.338,25 €, (2015) 3.605,28 €, total 6.943,53 €
Isidora = (2014) 1.767,93 €, (2015) 53,52 €, total 1.821,45 €
-
- En fecha 23.12.2015, se interpuso papeleta de conciliación, siendo celebrado acto administrativo el
25.1.2016, con resultado de sin avenencia (folios nº 11 a 18)."
Contra aquesta sentència la part demandada, Mútua de Terrassa, va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a les parts contràries, les quals el van impugnar, Sindicat Metges de Catalunya i Associació de Professionals Facultatius de l'Hospital Mútua de Terrassa. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència d'instància, que estimà la demanda presentada pels actors, en reclamació de que se'ls abonin totes les hores que realitzen per sobre de la jornada ordinària de treball de 1.826 h. i 27 minuts, al preu de les hores ordinàries, s'interposa per la part demandada Recurs de Suplicació, que es fonamenta en un únic motiu, en el que es denuncia la infracció de la normativa legal.
La sentència d'instància va estimar la demanda en entendre que encara que és cert que la sentència del Tribunal Suprem de data 3.11.2009 afirma que el Conveni col lectiu d'aplicació pot remetre la regulació de la jornada i retribució a la Llei 55/2003, que regula l'Estatut Marc del Personal Estatutari, en el present cas aquesta doctrina no és d'aplicació perquè el Conveni col lectiu d'empresa d'aplicació a les parts delimita clarament la jornada màxima ordinària i afirma que la jornada complementària no hi està inclosa i que, en tot cas, la Disposició Addicional 2ª del dit Estatut Marc no autoritza a que el Conveni col lectiu pugui fixar un preu a les hores extres, inferior del preu corresponent a les hores ordinàries i per tant és d'aplicació l'art. 35 de l'Estatut dels Treballadors, que estableix que les hores extres s'abonaran, com a mínim, amb el preu corresponent a les hores ordinàries de treball.
En l'únic motiu del recurs, correctament emparat en l' article 193 c) de la Llei reguladora de la jurisdicció social, consta de dos apartats. En el primer la recurrent afirma que la sentència no ha aplicat els articles 7 i 35 del Conveni col lectiu d'empresa i ha aplicat de forma indeguda els articles 34.1 i 35.1 de l'Estatut dels Treballadors i ha inaplicat l ' art. 82.1 de la mateix llei, així com per inaplicació dels articles 48.2, 48.3 i Disposició addicional 2ª de la Llei 55/2003 de l'Estatut Marc del personal estatutari dels serveis de salut.
Argumenta la recurrent, en síntesi, després de fer una enumeració de les diferents sentències que s'han dictat sobre la qüestió a debat, el següent: a) que l' art. 6 del Conveni Col lectiu d'empresa, per al període 2012-2016, recull una clàusula de "prelació de normes", segons la qual regeix el dit Conveni i supletòriament, en el que aquest no preveu, regirà l'ET, llevat en matèria de jornada i descans, per a les que, afirma, només és d'aplicació l'Estatut Marc del Personal estatutari dels serveis de salut. Al lega que, en conseqüència, i això és fonamental, ja que el diferencia de l'anterior, sobre el qual van recaure les sentències del Tribunal Suprem que van establir la doctrina de que s'havien d'abonar les hores extres al preu de l'hora ordinària a partir de 1826 h., que tenint en compte que el dit Conveni remet a l'Estatut Marc mencionat en matèria de jornada i descansos (que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Septiembre de 2018
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 9 de octubre de 2017, en el recurso de suplicación número 3901/2017 , interpuesto por la Mutua Terrassa Mutualidad de Previsión Social, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 1 de los de T......
-
STSJ Cataluña 3240/2018, 31 de Mayo de 2018
...y que vino a corregir una anterior resolución coincidente con el criterio de este redactor -hasta ahora-... la STSJCataluña de 9/10/2017 -recurso 3901/2017-...". SEGUNDO El recurso de suplicación se formula, bien que se articule a través de un doble motivo, por un solo de los cauces procesa......