STSJ Asturias 1781/2017, 11 de Julio de 2017
| Ponente | MARIA VIDAU ARGÜELLES |
| ECLI | ES:TSJAS:2017:2370 |
| Número de Recurso | 1408/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1781/2017 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL
OVIEDO
SENTENCIA: 01781/2017
T.S.J. ASTURIAS SALA SOCIAL - OVIEDO
C/ SAN JUAN Nº 10
Tfno: 985 22 81 82
Fax: 985 20 06 59
NIG: 33044 44 4 2017 0000760
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001408 /2017
Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 136/2017
Sobre: RESOLUCIÓN CONTRATO
RECURRENTE/S D/ña Noelia
ABOGADO/A: FELIX ANTERO GONZALEZ-NORIEGA CANO
RECURRIDO/S D/ña: CONSEJERIA DE HACIENDA Y SECTOR PUBLICO DEL P. ASTURIAS
ABOGADO/A: LETRADO DE LA COMUNIDAD
Sentencia nº 1781/2017
En OVIEDO, a once de julio de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, el Tribunal de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, formado por los Ilmos. Sres. D. JOSÉ ALEJANDRO CRIADO FERNÁNDEZ, Presidente, Dª. MARÍA VIDAU ARGÜELLES y D. JESÚS MARÍA MARTÍN MORILLO, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el RECURSO DE SUPLICACIÓN 1408/2017, formalizado por el Letrado D. Félix Antero González-Noriega Cano, en nombre y representación de Dª Noelia, contra la sentencia número 157/2017 dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 6 de OVIEDO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 136/2017, seguido a instancia del citado recurrente frente a la CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representada por el Letrado de la Comunidad, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. MARÍA VIDAU ARGÜELLES .
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Noelia presentó demanda contra la CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual dictó la sentencia número 157/2017, de fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
-
.- Dª Noelia comenzó a prestar sus servicios para la CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS el 13 de septiembre de 2016, en virtud de un contrato de trabajo eventual por circunstancias de la producción, con motivo de la acumulación de tareas en el Colegio de Educación Especial Latores de Oviedo, para la atención de alumnos con necesidades educativas especiales; con la categoría profesional de Auxiliar Educadora, con un salario bruto diario en cómputo anual de 53,06 euros, sujeta en cuanto a sus condiciones laborales al Convenio Colectivo para el Personal Laboral de la Administración del Principado de Asturias.
-
- El 22 de diciembre de 2016 se comunicó a la demandante la extinción de su contrato de trabajo en términos que no constan.
-
- El 3 de enero de 2017 la demandante interpuso reclamación previa frente a la declaración extintiva de su contrato de trabajo, sin que la misma haya sido resuelta hasta la fecha.
La demanda rectora de estos autos se presentó el 23 de febrero de 2017.
-
- La demandante no ostenta ni ha ostentado cargo sindical ni representativo alguno.
-
.-En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que acogiendo la excepción de CADUCIDAD DE LA ACCIÓN alegada por la parte demandada y desestimando la demanda presentada por D. Noelia contra la CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, debo absolver y absuelvo a la citada Entidad de las pretensiones deducidas en su contra en el presente procedimiento.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la representación de Noelia formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 19 de mayo de 2017.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 15 de junio de 2017 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
ÚNICO.- La sentencia de instancia acogiendo la excepción de caducidad de la acción ejercitada, desestimó la demanda de despido deducida por la actora frente a la Consejería de Hacienda y Sector Público del Principado de Asturias, a la que absolvió de las pretensiones deducidas en su contra.
Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la demandante, cuya representación letrada estructura el recurso que interpone en un solo motivo de suplicación formulado al amparo procesal del apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el que denuncia la infracción, por interpretación errónea, de lo dispuesto en los artículos 69 y 70 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en relación con las previsiones de la Ley 39/2015 reguladora del procedimiento administrativo, haciendo mención a la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y al principio pro operario.
Afirma en el motivo que de la lectura conjunta de los artículos 69 y 70 no se desprende la no preceptividad de la reclamación previa en aquellos supuestos en los que la Administración actúe como empleador, ya que no está regulada en ninguna de las excepciones contempladas en el artículo 70. Manifiesta que el artículo 69 comienza estableciendo como requisito necesario para demandar a una Administración Pública la presentación de una reclamación previa obligando a la Administración a emitir un acto administrativo o una resolución que indique al administrado los recursos que procedan y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJS nº 1 72/2020, 11 de Marzo de 2020, de Cuenca
...3 ". Dicha conclusión ya está sobradamente amparada por doctrina judicial uniforme, por ejemplo, en Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 11 de julio de 2.017 (rec. sup. nº 1408/23107), especialmente clarificadora la Sentencia de 20 de junio de 2.017 del Tribunal Superio......
-
SJS nº 2 84/2018, 9 de Marzo de 2018, de Burgos
...sido presentada a las 19,25 horas, tal como consta en el acontecimiento número 3 del Expediente Digital. La Sentencia del TSJ de Asturias de 11-7-17, recurso 1408/2017 señala que "... La extinción del contrato de trabajo comunicada por la Administración demandada, y frente a la que el deman......
-
STSJ Galicia , 5 de Marzo de 2020
...Social ( art. 73 LRJS) y reclamaciones del pago de los salarios de tramitación ( art. 117 LRJS). Cita a tal efecto STSJ de Asturias de 11 de julio de 2017, rec. 1408/2017 y Castilla-León (Valladolid) de 27 de noviembre de 2017 (rec. - No se ha producido la suspensión del plazo de caducidad ......
-
SJS nº 1 195/2018, 19 de Abril de 2018, de Badajoz
...del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 20 de junio de 2017 (rec. 1166/2017 ); la sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 11 de julio de 2017 (rec. 1408/2017 ) o la de 26 de septiembre de 2017 (rec. 1758/2017 ); la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de......
-
Alcance y consecuencias de la (parcial) supresión de la reclamación administrativa previa a la vía jurisdiccional social
...de la acción de despido, pese a que frente a dicha Institución debió plantearse conciliación extrajudicial. [67] SSTSJ Asturias, de 11 julio 2017 (rec. núm. 1408/2017) y 26 septiembre 2017 (rec. núm. 1759/2017); STSJ Castilla–La Mancha, de 14 diciembre 2017 (rec. núm. 1546/2017); STSJ Aragó......