STSJ Cantabria 432/2017, 31 de Mayo de 2017
| Ponente | MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA |
| ECLI | ES:TSJCANT:2017:388 |
| Número de Recurso | 219/2017 |
| Procedimiento | Recursos de Suplicación |
| Número de Resolución | 432/2017 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 000432/2017
En Santander, a 31 de mayo del 2017.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
Ilma. Sra. Dª. Mª Jesús Fernández García (Ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En los recursos de suplicación interpuestos por D. Mario, y el INSS y TGSS contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. Uno de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda por D. Mario, siendo demandados INSS y TGSS, sobre Incapacidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 22 de noviembre de 2016, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El demandante, don Mario, nacido el día NUM000 de 1958, figuró afiliado en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social con el Número NUM001, siendo su profesión habitual la de hostelero autónomo.
-
- El actor permaneció en situación de incapacidad temporal del 3 de septiembre de 2013 al 12 de febrero de 2015, del 7 de mayo de 2015 al 28 de octubre de 2015 y desde el 14 de diciembre de 2015 y continúa.
Iniciada la vía administrativa ante la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, y previo Dictamen Propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades de 20 de octubre de 2015, se dictó resolución de fecha 28 de octubre de 2015, en la que se declaraba que el solicitante no se encontraba afecto de incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Presentada la correspondiente reclamación previa, se dictó resolución de fecha 3 de diciembre de 2015, confirmando el pronunciamiento inicial.
-
- El demandante presenta el siguiente cuadro clínico residual:
EXPEDIENTE ANTERIOR DEMORADO: "PATOLOGÍA PSIQUIÁTRICA (11/05/15) TRASTORNO ADAPTATIVO DEPRESIVO PROLONGADO. ABUSO DE ALCOHOL".
CONSTA EXPEDIENTE DE VALORACIÓN DE I.P. TRAS AT EN 2011 POR FRACTURAS VERTEBRALES.
AFECTACIÓN ACTUAL
REFIERE QUE DICEN QUE ESTA EN TRATAMIENTO PSIQUIÁTRICO, PERO EL PSIQUIATRA NO HABLA CON EL Y LO ÚNICO QUE HACE ES DARLE PASTILLAS. LA ULTIMA .VEZ NO FUE PORQUE NO PUEDE SALIR DE CASA, LOS MÉDICOS NO LE ENTIENDEN, "EL DÍA QUE TIENES BIEN TE COMES EL MUNDO.Y EL DÍA QUE TIENES MAL TE COME EL MUNDO A TI".. TAMPOCO ENTIENDE PORQUE DICE QUE ES ALCOHOLICO.OPERADO DE LA ESPALDA HACE ANOS, SE LE DUERMEN LAS PIERNAS Y LE VAN A HACER UN TAC.
EXPLORACIONES POR APARATOS
AFECCIONES PSÍQUICAS
PRESENTACIÓN ADECUADA, ACOMPAÑADO. EL DÍA ANTES VINO UN FAMILIAR PORQUE NO QUERÍA SALIR DE LA CAMA. DICE QUE VIENE PORQUE LE HAN OBLIGADO. - DISCURSO FLUIDO, COHERENTE, DESESPERANZADO NO VE SALIDA SALVO DEJAR QUE ACTUÉ LA NATURALEZA. MALA OPINIÓN DE SU PSIQUIATRA: NO LE ESCUCHA, SOLO LE. PREGUNTA QUE. TAL ESTA*, NO ESTA NI CINCO MINUTOS CON EL. TAMBIÉN MUY MAL LAS VECES QUE ESTUVO HOSPITALIZADO EN PSIQUIATRÍA, MEJOR CON HOSPITALIZACIÓN PARCIAL. "NO ME ENTIENDE NADIE" "NADIE ME ESCUCHA" A LA ULTIMA CITA CON SU PSIQUIATRA NO QUISO IR, LA PRÓXIMA DICE QUE. QUIZÁS EN AGOSTO. SOLO LE ESCUCHA SU MEDICA DE CABECERA.
DUERME MAL Y NO SE LEVANTA DE LA CAMA, COME MAL SOLO CAFÉ Y HA PERDIDO PESO. NO SALE DE CASA, CAMA-SILLÓN. LA ULTIMA VEZ FUE PARA IR AL MEDÍ CO DE CABECERA. NO SABE PORQUE ES: "QUE PASEN LOS DÍAS". NIEGA CONSUMO DE ALCOHOL O QUE ESTE SEA UN PROBLEMA.
EN DOCUMENTACIÓN DISPONIBLE CONSTA INGRESO HOSPITALARIO EL 4/9/13 POR TENTATIVA AUTO LÍTICA CON DIAGNOSTICO DE REACCIÓN .DEPRESIVA PROLONGADA.
ALTA EL 12/9/13 Y ESTUVO EN HOSPITALIZACIÓN PARCIAL HASTA EL 17/10/13. NUEVO INGRESO EL 2/12 A 10/12/13 TAMBIÉN POR TENTATIVA AUTO LÍTICA Y POSTERIOR HOSPITALIZACIÓN PARCIAL HASTA EL 3/1/14.'
HABLO CON SU MEDICO DE CABECERA. IMPRESIONA DE, PSICOPATOLOGÍA SIGNIFICATIVA POSIBILIDAD DE CAMBIO DE PSIQUIATRÍA. 16/OCTUBRE/2015 REFIERE QUE NO CONSUME ALCOHOL, LE HAN VUELTO A CAMBIAR LOS MEDICAMENTOS Y LE HAN CAMBIADO DE PSIQUIATRA PORQUE EL ANTERIOR TENIA QUE HACER SIDO BOMBERO. LLEVA CASI UN MES CON EL NUEVO TRATAMIENTO Y NO LE HACE NADA, ESTA MUY ACELERADO, NO SE CENTRA, NO SALE, LE DA MIEDO SALIR, ENCONTRARSE CON LA GENTE, DICE QUE DUERME POCO, HORAS, COMPENSANDO UN DÍA CON OTRO. NO LEE NO SE CENTRA, LA TELEVISIÓN ESTA VETADA DE SIEMPRE. LE GUSTAN LOS LIBROS DE HISTORIA Y AHORA ESTA INTENTANDO HACER ALGO DE ROMANOS PERO NO.SE ACLARA.
(CONTINUA)
OTROS APARATOS Y SISTEMAS
(PSÍQUICAS) ANTES LE VEÍAN EN TETUÁN /DR. ARENAL Y PSICÓLOGO PERO ESTA BAN COMPINCHADOS NO LE HACÍAN NADA. AHORA LE VEN EN HUMV PSIQUIATRÍA Y PSICOLOGÍA, TAMBIÉN LE VEN EN LA MUTUA. DESANIMADO, CONSCIENTE, ORIENTADO, MUY NEGATIVO ANTE LA VIDA, LE DA TO DO IGUAL, TIENE QUE SER LOS DEMÁS QUIEN LE ENSEÑEN, LE EMPUJEN, LE INDIQUEN QUE TIENE QUE HACER. CURSO DE PENSAMIENTO COHERENTE, CONGRUENTE.
CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS
REACCIÓN DEPRESIVA PROLONGADA. APLASTAMIENTO
DE D12. HTA. ABUSO DE ALCOHOL.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO
MEDICO: PRISTIQ 100, LYRICA 75MG, ABRILEFY, NOCTAMID.
CONTROL EN HUMV: PSICÓLOGO 26/10/15 Y PSIQUIATRA 29/10/15, VA
A LA MUTUA 20/10/15.
EVOLUCIÓN
POR DETERMINAR, NO PARECE BUENA.
POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABILIT ADORAS
SEGÚN EVOLUCIÓN
LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES
GRADO.FUNCIONALMENTAL1-2.
CONCLUSIONES
La capacidad para llevar a cabo una vida autónoma está conservada, excepto en períodos recortados de crisis o descompensación. La sintornatologia psicopatológica, supone una leve disminución de su capacidad funcional pero compatible, con el funcionamiento útil.
-
- El actor causó baja en el RETA el 30 de junio de 2016 y figura de alta en convenio especial desde el 1 de julio de 2016.
-
.- La base reguladora para la incapacidad Permanente total y absoluta derivada de enfermedad común asciende a la cantidad de 2.049,47 euros mensuales.
En dicha sentencia se dictó el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que ESTIMANDO la demanda formulada por D. Mario frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DECLARO que la parte demandante se encuentra afecta del grado de incapacidad permanente total, derivada de enfermedad común, y en su consecuencia CONDENO a las demandadas a estar y pasar por esta declaración, y a abonarle una pensión vitalicia consistente en el 75% de una base reguladora de 2.049,47 euros mensuales, con efectos económicos al 1 de julio de 2016, así como las revalorizaciones y mejoras que procedan en derecho".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación ambas partes, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos a la ponente para su examen y resolución por la Sala.
Reconocida en la instancia, al actor, la situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual de hotelero autónomo, derivada de enfermedad común; se rechaza su pretensión principal, de declaración de incapacidad permanente absoluta. Acogiendo para el relato de las dolencias que presenta el informe de síntesis del EVI y resto de documentación unida al expediente y tenida en cuenta por el mismo. Valorando, en conjunto su estado físico y psíquico, destacando éste en el indicado reconocimiento, dada su larga evolución con antecedentes de consumo abusivo de alcohol, si bien en la fecha de la exploración refiere abandono de consumo. Pero, con una depresión prolongada y que ha dado lugar a diversos ingresos por tentativa autolítica, con psicopatología significativa y su evolución no parece buena. Sin que actualmente se califique de depresión mayor, ni curse con síntomas psicóticos, por lo que su capacidad laboral no se encuentra abolida. Aunque sí la estima incompatible con una profesión que necesita constante exposición al público y clientela.
Recurren esta decisión en suplicación, la representación Letrada del actor y las entidades demandadas, responsables de la situación reconocida en la instancia. Analizándose, en primer término, la revisión fáctica propuesta por el actor, dado que esta resolución debe partir de un único relato.
Así, la parte actora con fundamento en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, pretende la adición de un nuevo texto al ordinal sexto y la modificación del cuarto. Para que se incluya el informe médico de fecha 16-11-2016 (folios 76 y 77 de las actuaciones), consistente en informe de psiquiatría del centro hospitalario Padre Menni, en que ha sido ingresado voluntariamente el actor el día 1-6-2016, siendo tratado por USM desde 2009; y, el tratamiento prescrito. Junto a la inclusión de otro ordinal más, séptimo, en que se recoja el grado de discapacidad y dependencia reconocido por el ICASS en resolución del día 13-10-2016 (que consta en el folio 79 de las actuaciones); e, igualmente lo constatado en informes médicos de urgencias de fecha 11-1-2016, 1-2-2016 y 23-5-2016 (folios 80 a 82). Para que, en definitiva se declare probado un grado más evolucionado y grave de su patología psíquica que afecta a su calidad de vida y que motiva que esté ingresado en periodos más o menos largos, tomando 9 clase de medicamentos. Siendo baja en el RETA y suscribiendo por ello, Convenio especial.
Pero, para que prospere la amplia revisión práctica pretendida, se precisa que, documento fehaciente o prueba pericial, acredite error evidente del Juzgador, sin precisar análisis ni conjeturas, en la conclusión del impugnado y que sea relevante al éxito del recurso ( art. 196.3 LRJS ).
Respecto del cuadro íntegro valorado, para el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba