ATS, 24 de Octubre de 2017
| Ponente | ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO |
| ECLI | ES:TS:2017:10438A |
| Número de Recurso | 400/2017 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Octubre de dos mil diecisiete.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Antonio V. Sempere Navarro
Por el Juzgado de lo Social N.º 28 de los de Barcelona se dictó sentencia en fecha 3 de mayo de 2016 , en el procedimiento n.º 399/2014 seguido a instancia de D. Cesar contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), sobre incapacidad permanente, que desestimaba la pretensión formulada.
Dicha resolución fue recurrida en suplicación por la parte demandante, siendo dictada sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en fecha 21 de noviembre de 2016 , que desestimaba el recurso interpuesto y en consecuencia confirmaba la sentencia impugnada.
Por escrito de fecha 24 de enero de 2017, se formalizó por el letrado D. Daniel Fernández Moré en nombre y representación de D. Cesar , recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia de la Sala de lo Social antes citada.
Esta Sala, por providencia de 8 de junio de 2017, acordó abrir el trámite de inadmisión por falta de idoneidad de la sentencia de contraste. A tal fin se requirió a la parte recurrente para que en plazo de cinco días hiciera alegaciones, lo que no efectuó. El Ministerio Fiscal emitió el preceptivo informe en el sentido de estimar procedente la inadmisión del recurso.
La contradicción, que, como requisito del recurso de casación para la unificación de doctrina, regula el artículo 219 apartados 1 y 2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , ha de establecerse con las sentencias que menciona el precepto citado, sin que puedan tenerse en cuenta a estos efectos las de otras Salas del Tribunal Supremo distintas de la Sala de lo Social. La exclusión se funda en que «la función unificadora que la Sala Cuarta tiene atribuida afecta únicamente a la doctrina del orden social, sin que pueda extenderse, de forma directa o indirecta, a otros órdenes jurisdiccionales» [ sentencias de 4 de mayo de 2011 (rcud 89/2010 ), 2 de junio y 22 de diciembre de 2016 ( rcud 117/2015 y 658/2015 ) y 22 de febrero de 2017 (rcud 999/2015 ) y autos, entre otros, de 14 y 21 de enero de 2016 ( rcud 860/2015 y 1983/2015 )].
El recurrente pretende el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta que la sentencia impugnada ha desestimado confirmando el grado de incapacidad permanente total cualificada declarado en vía administrativa.
Al interponer el presente recurso alega como sentencia de contraste la del Tribunal Supremo Sala Segunda de 2 de junio de 2011 , pero no es idónea como término de comparación por se ha dictado por una Sala distinta a la Sala Cuarta y el art. 219 apartados 1 y 2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social dispone que la comparación ha de establecerse con las sentencias que menciona el precepto citado, sin que puedan tenerse en cuenta a estos efectos las de otras Salas del Tribunal Supremo distintas de la Sala de lo Social.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 225.5 LRJS y con lo informado por el Ministerio Fiscal procede inadmitir el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, sin imposición de costas por tener la parte recurrente reconocido el beneficio de justicia gratuita.
Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Declarar la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado D. Daniel Fernández Moré, en nombre y representación de D. Cesar , contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 21 de noviembre de 2016, en el recurso de suplicación número 4842/2016 , interpuesto por D. Cesar , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 28 de los de Barcelona de fecha 3 de mayo de 2016 , en el procedimiento n.º 399/2014 seguido a instancia de D. Cesar contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre incapacidad permanente.
Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, sin imposición de costas a la parte recurrente.
Contra este auto no cabe recurso alguno.
Devuélvanse los autos de instancia y el rollo de suplicación a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de procedencia con certificación de esta resolución y comunicación.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
Auto Aclaratorio TSJ Aragón , 30 de Noviembre de 2021
...de la Sentencia ( SSTC 31/2004, de 4/Marzo; 121/2006, 24/Abril; 137/2006, 8/Mayo; 162/2006, 22/Mayo; 357/2006, 18/Diciembre; y ATS, sala cuarta, de 24-10-2017). SEGUNDO Las costas en el recurso de suplicación quedan limitadas a los honorarios de los Letrados de las contrapartes del recurren......
-
Auto Aclaratorio TSJ Aragón , 30 de Noviembre de 2021
...de la Sentencia ( SSTC 31/2004, de 4/Marzo; 121/2006, 24/Abril; 137/2006, 8/Mayo; 162/2006, 22/Mayo; 357/2006, 18/Diciembre; y ATS, sala cuarta, de 24-10-2017). SEGUNDO Las costas en el recurso de suplicación quedan limitadas a los honorarios de los Letrados de las contrapartes del recurren......
-
Auto Aclaratorio TSJ Aragón , 26 de Octubre de 2021
...de la Sentencia ( SSTC 31/2004, de 4/Marzo; 121/2006, 24/Abril; 137/2006, 8/Mayo; 162/2006, 22/Mayo; 357/2006, 18/Diciembre; y ATS, sala cuarta, de 24-10-2017). SEGUNDO Dispone el art. 230 de la LRJS: "Cuando la sentencia impugnada hubiere condenado al pago de cantidad, será indispensable q......