STSJ Comunidad Valenciana 91/2017, 14 de Febrero de 2017
| Ponente | ANA MARIA PEREZ TORTOLA |
| ECLI | ES:TSJCV:2017:2234 |
| Número de Recurso | 190/2015 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 91/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
PROCEDIMIENTO ORDINARIO - 000190/2015
N.I.G.: 46250-33-3-2015-0003035
SENTENCIA nº 91/2017
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 2
Iltmos. Sres:
Presidenta
DÑA. ALICIA MILLÁN HERRANDIS
Magistrado/as
-
RICARDO FERNANDEZ CARBALLO CALERO
DÑA. ANA MARIA PEREZ TORTOLA
-
MARCOS MARCO ABATO
En VALENCIA, 14 de febrero de 2017.
VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Segunda) los autos nº 190/2015 seguidos entre partes, de la una y como demandante, D. Jesús Manuel, representado por el Procurador D. Jorge Castelló Navarro; y de la otra, como Administración demandada, el DEPARTAMENTO DE SALUD DEL HOSPITAL GENERAL DE ALICANTE, representadoy dirigidopor la Abogacíade la Generalitat,recurso interpuesto contra la resolución de 18/mayo/2015.
Por la representación de la parte actora, según su escrito de interposición del recurso, se impugnala resolución de 18/mayo/2015, del Gerente del Departamento de Salud Hospital General de Alicante, por la que se deniega la solicitud de prolongación de la permanencia en el servicio activo al amparo de lo establecido enel art, 26.2 del Estatuto Marco y 136.2 de la Ley 7/2014, de 22/diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera de la Generalitat y declara la jubilación forzosa del ahora recurrente con efectos del 06/junio/2015.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley Jurisdiccional, habiendo despachado las partes, en momento oportuno y por su orden, los trámites de demanda y contestación, en cuyos escritos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan
en los mismos, suplicaron, respectivamente, la anulación del acto impugnado y la desestimación del recurso, en los términos que estimaron convenientes a sus derechos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló para votación y fallo el día 31 de eneropasado, en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente la Magistrada Dña. ANA MARIA PEREZ TORTOLA.
Tal como se deduce de los antecedentes de la presente resolución, el objeto del presente recurso es la resolución de 18/mayo/2015, por la que se deniega la solicitud de prolongación de la permanencia en el servicio activo al amparo de lo establecidoenel art, 26.2 del Estatuto Marco y 136.2 de la Ley 7/2014, de 22/ diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera de la Generalitat y declara la jubilación forzosa del ahora recurrente con efectos del 06/junio/2015
Del escrito de la demanda se deduce que los fundamentos de su pretensión son los siguientes:
-
En cuanto a los hechos, que el demandante solicitó la prolongación en el servicio activo el 18/ septiembre/2015, que el 01/abril/2015 se emite informe desfavorable a la continuidad en el servicio activo por no considerar meritoria su trayectoria y existir candidatos en la Bolsa de Trabajo (folio 22) y se dicta la resolución de 18/mayo/2015.
-
En cuanto a los fundamentos de Derecho:
-
El Decreto 136/2014 no es norma habilitante para jubilar al personal estatutario.
-
Inexistencia de Plan de Ordenación de Recursos Humanos en materia de jubilación -en los capítulos no anulados por esta Sala-.
Frente a ello, se sostiene la conformidad a Derecho de las resoluciones recurridas. Tras hacer unas consideraciones generales sobre la naturaleza de la prolongación en el servicio activo, justifica el dictado de la resolución administrativa impugnada en atención a las previsiones del Plan de Ordenación de Recursos Humanos, a las que no podía resultar ajena la situación administrativa del actor, considerando en cualquier caso que dicho Decreto sí que es norma de carácter sustantivo que pueda regular aspectos propios de un PORH.
Esta Sección ya ha resuelto idéntico planteamiento en su sentencia 305/16, de 31 de mayo, recurso num. 400/2014, en los siguientes términos: "depurando las alegaciones del actor, en cuanto se advierte que en el caso que nos atañe, la resolución administrativa impugnada se dicta aplicando las previsiones del Decreto 136/2014, de 8 de agosto, lo que relativiza las alegaciones de la demanda, en orden a enfatizar la anulación de la Orden 2/2013 de 7 de junio (efectivamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Julio de 2017
...88.1 y 90.4 de la LJCA , procede admitir a trámite el recurso de casación preparado por la Generalitat Valenciana contra la sentencia 91/2017, de 14 de febrero, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencian......
-
STS 993/2019, 5 de Julio de 2019
...Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y recaída en el recurso n.º 190/2015 , en el que se impugnó la resolución de 18 de mayo de 2015, del Gerente del Departamento de Salud del Hospital General de Alicante, por la qu......