SAP Tarragona 60/2017, 14 de Febrero de 2017
| ECLI | ES:APT:2017:383 |
| Número de Recurso | 174/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 60/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLO DE APEL LACIÓ NÚM. 174/2016
JUDICI ORDINARI NÚM. 439/2014
JUTJAT DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 1 - EL VENDRELL
S E N T È N C I A
MAGISTRATS IL LMS. SRS.
GUILLERMO ARIAS BOO (President)
JOAN PERARNAU MOYA
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)
Tarragona, a 14 de febrer de 2.017.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL LACIÓ interposat per l'asseguradora AXA GESTIÓN DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. representada pel Procurador dels Tribunals Sr. Farré Lerín i assistida pel Lletrat Sr. Forcada Fornés, així com la IMPUGNACIÓ formulada per la Sra. María Consuelo representada pel Procurador dels Tribunals Sr. Solé Tomás i defensada pel Lletrat Sr. Soler Caamaño, contra la Sentència de 3 de agosto de 2.015 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 1 del Vendrell, judici ordinari núm. 439/2014, al qual figura com a part demandant la impugnant, i com a part demandada l'apel lant.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
"Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Doña Vanessa Lostal Rubio, en nombre y representación de Doña María Consuelo, contra AXA SEGUROS, debo condenar y condeno a la demandada a satisfacer la cantidad de ciento veintidós mil seiscientos setenta y dos euros con cincuenta y dos céntimos, (122.672'52), a la que ha de aminorarse la cantidad de 74.345'51 euros ya satisfechos previamente, debiendo indemnizar la demandada a la demandante en la cuantía final de cuarenta y ocho mil trescientos veintisiete euros con un céntimo, (48.327'01), más los intereses legales del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro de acuerdo con lo establecido en el fundamento décimoséptimo de esta Sentencia, y sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas."
Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de AXA, i igualment va ser impugnada per la representació de Doña. María Consuelo, d'acord a les al legacions contingudes als seus respectius escrits.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Interposa la representació processal de l'asseguradora AXA recurs d'apel lació al legant error en la valoració de la prova ja que al seu parer ha existit concurrència de culpes (75% - 25% l'actora) pel no ús del cinturó de seguretat al vehicle al moment de l'accident; igualment considera que ha existit error en l'apreciació de la prova respecte de les lesions reconegudes a la sentència d'instància, i en concret respecte: insuficiència cardíaca tipo I/II + HTA (10 punts); seqüela per síndrome depressiu (en quant a la puntuació atorgada); subsidiàriament, error en el càlcul i aplicació de la fórmula de Balthazar; inaplicació dels interessos de l' article 20 de la LCS .
Per la seva banda, la part impugnant discrepa: de la consideració dels últims 274 dies de tractament com no impeditius; del reconeixement de la invalidesa com a parcial i no total; de la no indemnització de les despeses acreditades. Començarem per l'anàlisi de la impugnació.
Impugnació formulada per Doña. María Consuelo .
Impugna la part tres pronunciaments de la sentència d'instància al considerar que "no se ha valorado adecuadamente la prueba practicada" (foli 485); aquests pronunciaments són:
-
la consideració dels últims 274 dies de tractament com no impeditius (foli 438):
Entén la part recurrent que el període de sanitat de 466 dies s'han de considerar com impeditius íntegrament (dels quals 43 serien d'hospitalització i 423 serien impeditius), ja que "La imposibilidad de realizar esfuerzos, compra, paseos, atender la casa, los dolores con parches de morfina. la limpieza, etc., deben hacer considerar la totalidad del período de curación como impeditivo" (foli 486).
El motiu es rebutja pels encertats raonaments de la Jutgessa d'instància, que aquest Tribunal comparteix: "En relación a esta cuestión resulta acreditada la calificación de la parte demandada: Ello es así teniendo en cuenta que el Doctor Narciso visitó en hasta seis ocasiones a la paciente pudiendo comprobar que en abril de 2013 ya había finalizado la rehabilitación y recuperado parte de su funcionalidad, sin perjuicio de que posteriormente en agosto fuera operada de nuevo de hernias inguinales. En conclusión, en ausencia de tratamiento encaminado a recuperar funcionalidad durante los períodos posteriores a los impeditivos consecuencia de las intervenciones quirúrgicas, ha de acogerse lo alegado por la demandada ..." (foli 438). [En aquest sentit, veure informe referent al temps de baixa als folis 279 i 280]. En tot cas, s'ha de recordar la reiterada doctrina jurisprudencial (v. per exemple la nostra sentència de 15-10-2013, rotllo 833/2012 ), conforme a la qual: "los juzgadores no están obligados a someterse a la prueba pericial y de concurrir varias pueden optar por la que se les presente como más objetiva y ajustada a la realidad del pleito e incluso atender en parte a las diversas pericial concurrentes en aquello que estimen de interés y en relación a las demás pruebas. En definitiva, es un medio de prueba más, sujeto al principio de libre valoración en relación con el criterio de la "valoración conjunta de la prueba": puede el juez - sin perjuicio de examinarlo y analizarlo- prescindir o apartarse totalmente del dictamen pericial (sobre todo si ha sido emitido previamente al proceso) razonando el por qué de esa decisión (por ej. en base a otras pruebas cuyo resultado es incompatible con el dictamen pericial); puede - entre varios - aceptar uno y desechar otros; atender más a los razonamientos que a las conclusiones, a la cualificación técnica del informante, al informe emitido en el proceso bajo los principios de inmediación y contradicción,.... " .
-
el reconeixement de la invalidesa com a parcial i no total:
Reitera la part recurrent que "Del infinito listado de secuelas que afectan a la Sra. María Consuelo se infiere de forma patente que, para lo que va más allá de lo más básico y elemental de su cuidado personal, (vestirse y asearse), está plenamente incapacitada" (foli 492).
De nou hem de convenir amb la Jutgessa d'instància i rebutjar el motiu ja que "no cabe apreciar la incapacidad permanente de la demandante a consecuencia del accidente" (foli 442): "Ciertamente la actora se encuentra limitada en sus quehaceres diarios, sin embargo estas limitaciones no le impiden la realización de tareas fundamentales ... Doña María Consuelo se viste y asea sola, duerme sola en su casa situada en un pfrimero sin ascensor donde sube y baja por las escaleras, se cocina su escalera e incluso se arregla su cama ... no supone que tenga anuladas sus capacidades para las tareas fundamentales, sino que las tiene limitadas" (folis 442 i 443). En aquest sentit, informe del Dr. Narciso : "Su situación es equiparable a una I.P. en grado de Parcial" (foli 286).
A la nostra Sentència de 18-01-2014 vam dir: "este Tribunal debe traer a colación el criterio de esta Audiencia Provincial plasmado en la sentencia de la sección 1ª de 16-julio-2012 (ROJ: SAP T 1265/2012), citada y seguida por el Juzgador a quo. Así, la Tabla IV del Anexo LRCSVM contempla diversos factores de corrección de las indemnizaciones básicas por lesiones permanentes, entre estos, el de las lesiones permanentes que constituyan una incapacidad para la ocupación o actividad habitual de la víctima (con un incremento de menor a mayor cuantía, según la limiten en parte o totalmente o lleguen a privar al afectado de cualquier ocupación o actividad al margen de la habitual), y el de lesiones permanentes que requieren la ayuda de otras personas para las actividades más esenciales, denominado por eso factor corrector de grandes inválidos, que permite...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba