STSJ Castilla y León 341/2017, 24 de Mayo de 2017
| ECLI | ES:TSJCL:2017:1993 |
| Número de Recurso | 325/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 341/2017 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CASTILLA-LEON SALA SOCIAL 1
BURGOS
SENTENCIA: 00341/2017
RECURSO DE SUPLICACION Num.: 325/2017
Ponente Ilmo. Sr. D. Carlos Martínez Toral
Secretaría de Sala: Sra. Carrero Rodríguez
SALA DE LO SOCIAL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CASTILLA Y LEÓN.- BURGOS
SENTENCIA Nº: 341/2017
Señores:
Ilma. Sra. Dª. María José Renedo Juárez
Presidenta
Ilmo. Sr. D. Carlos Martínez Toral
Magistrado
Ilmo. Sr. D. José Manuel Martínez Illade
Magistrado
En la ciudad de Burgos, a veinticuatro de Mayo de dos mil diecisiete.
En el recurso de Suplicación número 325/2017 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº 1 de Ávila en autos número 576/2016 seguidos a instancia DON Horacio, contra las recurrentes, en reclamación sobre Invalidez. Ha actuado como Ponente Ilmo. Sr. Magistrado Don Carlos Martínez Toral que expresa el parecer de la Sala.
En el Juzgado de lo Social de referencia, tuvo entrada demanda suscrita por la parte actora en la que solicita se dicte sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el oportuno juicio oral, se dictó sentencia con fecha 17 de Enero de 2017 cuya parte dispositiva dice: Que estimando como estimo parcialmente la demanda formulada por la parte actora, DON Horacio, contra la parte demandada, el INSS y la TGSS, sobre incapacidad permanente, y previa revocación de las resoluciones
del INSS de 2-11-16 y 14-12-16, debo declarar y declaro que la parte actora se encuentra en la situación de incapacidad permanente derivada de enfermedad común, en el grado de total, y, en su consecuencia, debo condenar y condeno a las Entidades Gestoras demandadas a estar y pasar por esta declaración a todos los efectos legales y a que abonen a la parte demandante, por el orden de sus responsabilidades, una pensión mensual equivalente al 55% de su base reguladora de 83886 Euros, más los incrementos legales si correspondieren, y todo ello con efectos de 7-10-16.
En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes: PRIMERO.- Que la parte actora, nacida el NUM000 -63 y afiliada a la Seguridad Social con el Nº NUM001, encuadrada en el Régimen Especial de la Minería por su profesión de Minero de Interior, por Resolución del INSS (Mutualidad de la Minería del Carbón) de 14- 12-89 fue declarada afecta de incapacidad permanente, en el grado de total (Expte. Nº NUM002 ), con efectos de 1-12-89. La anterior declaración tomó en consideración el siguiente cuadro clínico padecido por la parte demandante: "Espondilitis de L4. Mínima espondilolistesis. Necrosis aséptica de ambas cabezas femorales" (HECHO PRIMERO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14). SEGUNDO.-Que, desde el 1-2-90, la parte actora comenzó a prestar sus servicios como Empleado de Fincas Urbanas, estando afiliado y en alta en el régimen general de la seguridad social; si bien, desde el 1-10-07 pasó a la situación legal de desempleo, habiendo agotado las prestaciones contributivas en fecha de 12-10-08 (HECHO SEGUNDO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14). TERCERO.- Que, tras numerosas peticiones de revisión de invalidez que fueron desestimadas, en fecha de 2-10-06, el Juzgado de lo Social número 34 de los de Madrid dictó Sentencia por la que desestimaba la pretensión de la parte actora de ser declarado afecto de invalidez permanente, en el grado de absoluta (Autos 555/2006) . Dicha Sentencia, confirmada por la del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 23-3-07 (Recurso 22/2007), señalaba como cuadro de secuelas y consiguientes limitaciones funcionales: "Prótesis total de caderas bilateral por necrosis avascular. Discopatía Lumbar. Antecedente de safenectomía izquierda. Dislepemia" (HECHO TERCERO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14). CUARTO.- Que iniciado, por la parte actora, expediente de revisión por agravación en fecha 25- 11-08 tras ser declarado en situación de Incapacidad Temporal el 22 se septiembre anterior (instaba la declaración de invalidez permanente en el grado de absoluta ), se emitió el correspondiente Informe Médico de Síntesis (IMS) en fecha de 15-12-08, por el que, a propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades (EVI) de 29 siguiente (Expediente NUM002 ), el INSS dictó Resolución el 14-1-09 [Expediente NUM002 (08/396 Rev.)], denegando la misma en base a estimar que no se había agravado el estado de las lesiones padecidas por el actor y que habían servido de base para la declaración de la incapacidad permanente ya reconocida. Tras los trámites legales oportunos, se dictó Sentencia desestimatoria por este Juzgado en fecha de 21-4-09 (Autos 116/09), refiriendo como cuadro patológico el siguiente: "EXPLORACIÓN: Aparato locomotor: Columna Lumbar: estática en discreto flexo ventral. Movilidad activa conservada limitada en los últimos grados de todos los ejes. No atrofias musculares de extremidades inferiores. No se realizan maniobras que fuercen la movilidad de las caderas. RNM: Columna Lumbar: sacro horizontazo y cambios degenerativos. Profusión discal medial l4-L5. Pruebas Complementarias: Informe traumatología del Hospital Clínico San Carlos de 4-6-08: ... la evolución de ambas caderas viene siendo satisfactoria clínica y radiológicamente aunque tiene anestesia en la cara anterior del muslo por afectación del nervio sensitivo debido al abordaje quirúrgico. Se le ha recomendado evitar sobreesfuerzos y posturas forzadas de ambas caderas para evitar riesgos de luxación y otras complicaciones. DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS: Espondilolistesis L4. Espondilolistesis. Necrosis aséptica de ambas cabezas femorales. Profusión discal L4-L5. portador de prótesis, bilateral de cadera. LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES: Limitado para realizar tareas que requieran sobrecargas estáticas y/o dinámicas de columna lumbar y ambas caderas. CONCLUSIONES: Capacidad funcional residual para empleos de carácter sedentario" (HECHO CUARTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14). QUINTO.- Que, dado de alta en la seguridad al iniciar nuevamente su profesión de portero de finca urbana en fecha de 1-6-10, tras permanecer en situación de Incapacidad Temporal desde 18-7-11, se emitió Informe de Valoración Médica (IVM) en fecha de 7-3-12, incoándose y tramitándose el correspondiente Expediente con el Nº NUM003, en el que, a propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades (EVI) de 8-3-13, el INSS resolvió, en fecha de 11 del mismo mes y año, denegar la incapacidad permanente en cualquiera de sus grados; dándose por reproducido dicho expediente al obrar en Autos. El cuadro patológico que sirvió de base para dicha denegación, y que sirvió de base para la Sentencia desestimatoria dictada por este Juzgado en fecha de 18-6-13 (Autos 299/13), confirmada por la del TSJ de 24-10-13 (Recurso 512/13), fue el siguiente: "DETERMINACIÓN DEL CUADRO CLÍNICO RESIDUAL. Prótesis total de ambas caderas. Espondilólisis L4 y espondilolistesis L4-L5. Artrosis quirúrgica de columna lumbar. LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES: Limitado para tareas que requieran bipedestación y/o deambulación prolongada. Desplazamientos por rampas y/o escaleras, manejo y transporte de cargas y/o sobrecargas estáticas y/o dinámicas sobre la columna lumbar" (HECHO QUINTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14). SEXTO.- Que, permaneciendo en una nueva situación de IT desde el 12-4-13 ("Artrodesis lumbar, espondilolistesis L4-L5 y Ciatalgía derecha aguda")
, en fecha de 17-2-14 instó revisión de incapacidad permanente, emitiéndose Informe Médico de Síntesis en
fecha de 6-3-14 e incoándose el correspondiente expediente (Nº 28-1989/15173) por el que, a propuesta del EVI de 10-3-14, el INSS resolvió, en fecha de 12 siguiente, "confirmar el grado de incapacidad permanente que tiene reconocido... al no haberse producido agravación de su estado invalidante que determine un cambio de grado de incapacidad". Tras los trámites legales oportunos este Juzgado dictó Sentencia desestimatoria en fecha de 26-5-14 (Autos 205/14), tomando en consideración el siguiente cuadro patológico: "DETERMINACIÓN DEL CUADRO CLÍNICO RESIDUAL. Prótesis total de ambas caderas. Espondilólisis L4 y espondilolistesis L4-L5. Artrosis quirúrgica de columna lumbar. POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABILITADORAS: Controles evolutivos de su patología. LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES: Limitado para tareas que requieran bipedestación y/o deambulación prolongada, desplazamiento por rampas y/o escaleras, manejo y transporte de cargas y/o sobrecargas estáticas y/o dinámicas de la columna lumbar". Esta Sentencia ha sido confirmada por la del TSJ de 24-9-14 (Rec. 657/14 )(HECHO PRIMERO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14). SÉPTIMO.- Que, en fecha de 16-4-14, el demandante fue despedido de la empresa en que trabajada (COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, NUM004 de Madrid), celebrándose acto de conciliación ante SMAC de Madrid por la que la empresa reconocía la improcedencia del despido con efectos de 1-5-14 y ofreció la cantidad de 3.800 Euros en concepto de indemnización, lo que fue aceptado por el demandante (HECHO SÉPTIMO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14), OCTAVO.- Que, agotados los 18 meses de IT, nuevamente fue sometido a reconocimiento, y tras Informe Médico de Evaluación de Incapacidad Laboral de 17-10-13 y Dictamen Propuesta del EVI de 23 siguiente (Número de Expediente NUM005 ), el INSS, en fecha de 31 del mismo mes y año resolvió denegar la incapacidad permanente "por no alcanzar las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral..." (HECHO PRIMERO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14), siendo confirmada por la posterior de 2-12-14 (HECHO NOVENO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS 580/14) e,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba