STSJ Galicia 2727/2017, 18 de Mayo de 2017
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:3509 |
| Número de Recurso | 1120/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2727/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2016 0002238
Equipo/usuario: MG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001120 /2017 GA
Procedimiento origen: CONFLICTOS COLECTIVOS 533/2016
Sobre: CONFLICTO COLECTIVO
RECURRENTE/S D/ña CONFEDERACION INTERSINDICAL GALEGA, Mariola, Balbino, Braulio
ABOGADO/A: CELIA PEREIRA PORTO, CELIA PEREIRA PORTO, CELIA PEREIRA PORTO, CELIA PEREIRA PORTO,,,,,,
RECURRIDO/S D/ña: SINDICATO NACIONAL DE CCOO DE GALICIA, UNION SINDICAL OBRERA ( USO ), MINISTERIO FISCAL, UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE GALICIA (UGT-GALICIA)
ABOGADO/A: PABLO GUNTIÑAS FERNANDEZ, PEDRO LUIS VILA LOPEZ,, MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ DACOSTA, BALBINO IRISARRI CASTRO, JESUS FERNANDEZ MOUCO
PROCURADOR:,,,, MARIA FARA AGUIAR BOUDIN,
,,,,,
ILMO SR. D. ANTONIO J. GARCÍA AMOR
ILMA SRª Dª BEATRIZ RAMA INSUA
ILMA SRª Dª Mª TERESA CONDE PUMPIDO TOURÓN
En A CORUÑA, a dieciocho de mayo de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 1120/2017, formalizado por la Letrada Dª CELIA PERIERA PORTO, en nombre y representación de la CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA, de Dª Mariola, de D. Balbino y de D. Braulio
, contra la sentencia número 605/2016 dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el procedimiento CONFLICTOS COLECTIVOS 533/2016, seguidos a instancia de la CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA, de Dª Mariola, de D. Balbino y de D. Braulio frente al SINDICATO NACIONAL DE CCOO DE GALICIA, la UNIÓN SINDICAL OBRERA (USO), la UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DE GALICIA (UGT-GALICIA), ECOURENSE UTE, y la CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS -CSI-F, con la intervención del MINISTERIO FISCAL, siendo Magistrada-Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª TERESA CONDE PUMPIDO TOURÓN.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
La CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA, Dª Mariola, D. Balbino, y D. Braulio presentaron demanda contra el SINDICATO NACIONAL DE CCOO DE GALICIA, UNION SINDICAL OBRERA (USO), la UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DE GALICIA (UGT- GALICIA), ECOURENSE UTE, y la CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS - CSI-F, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: "PRIMERO.- Maximiliano ; Paulino ; Romeo ; Sixto ; Jose Carlos ; Pablo Jesús ; Alejo ; Aquilino ; Lorena ; Cesareo ; Patricia ; Rosaura ; Tomasa ; María Milagros ; Aida ; Felix ; Gustavo
; Jacinto ; Leon ; Constanza ; Nicanor y Remigio prestan servicios para la empresa demandada con contrato a tiempo parcial de 13,83 horas a la semana (36,40%) en horario de fin de semana (hecho conforme)./ SEGUNDO.- La empresa tiene contratados unos 145 trabajadores a jornada completa, la mayoría de los cuales disfrutan sus vacaciones en los meses de julio, agosto y septiembre, como prescribe el art. 15 del Convenio Colectivo de aplicación. Por tal razón y para cubrir las necesidades del servicio en dichos meses en que hay muchos trabajadores de vacaciones, la empresa realiza contratos temporales para sustituir a los trabajadores de vacaciones. De 2011 a 2013, dichos contratos se realizaban con los trabajadores indicados en el hecho probado anterior, de fin de semana, prestando servicios durante esos meses a jornada completa (testificales y sentencias a los folios 199 y ss)./ TERCERO.- El 15 noviembre 2013 USO formuló denuncia ante la Inspección de trabajo, que fue contestada por oficio de 5 noviembre 2013 que obra al folio 198 y se da por reproducido./ CUARTO.- En 2014 y 2015 la empresa no cubrió las necesidades de producción estival ampliando la jornada de los trabajadores de fin de semana, como lo venía haciendo de 2011 a 2013. D. Pablo Jesús, D. Aquilino
, D. Remigio, Dña. Tomasa y D. Aida presentaron demandas reclamando el derecho a dicha contratación y una indemnización por no haber sido contratados, demandas que fueron desestimadas por SJS 2 Ourense 29 octubre 2015, Autos 334/2015 y acumulados, SJS 1 Ourense 17 octubre 2014, Autos 639 y 641/2014 y SJS 2 Ourense 27 octubre 2014, Autos 659/2014 y acumulados, sentencias que fueron confirmadas por SsTSJ Galicia 31 marzo 2016, Rec. 501/2015 ; 8 marzo 2016, rec. 889/2015 y rec. 491/2015 (folios 199 y ss.)./ QUINTO.- El 16 junio 2016, el comité de empresa presentó denuncia ante la Inspección de Trabajo que obra al folio 113 y se da por reproducida./ SEXTO.- El 21 junio 2016 la empresa contrató temporalmente, desde dicho día al 30 septiembre 2016, a veinticinco trabajadores a jornada completa consignando como objeto del contrato temporada alta" (folios 115 a 139)./ SÉPTIMO.- El comité de empresa se reunió el 23 junio 2016 y decidió presentar demanda de conflicto colectivo (folios 140-141)./ OCTAVO.- En julio de 2016 la empresa realizó otros 38 contratos temporales a tiempo parcial, con duración hasta el 30 septiembre 2016, cuyas copias básicas obran a los folios 235 y ss. y se dan por reproducidas./ NOVENO.- Los trabajadores de fin de semana contratados reseñados en el hecho probado primero han sido reconocidos como indefinidos por la empresa en 2016 (folios 273 y SS. y hecho conteste)."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA (CIG), Dña. Mariola, D. Balbino y D. Braulio y en virtud de ello absuelvo a ECOURENSE UTE, UGT, CCOO, CISF, USO y convocados al proceso como interesados veinticinco trabajadores de las peticiones deducidas en su contra."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA, Dª Mariola, D. Balbino, y D. Braulio formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba