STSJ Cantabria 154/2017, 28 de Febrero de 2017
| ECLI | ES:TSJCANT:2017:203 |
| Número de Recurso | 24/2017 |
| Procedimiento | Recursos de Suplicación |
| Número de Resolución | 154/2017 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 000154/2017
En Santander, a 28 de febrero del 2017.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ (Ponente)
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
Ilma. Sra. Dª. María Jesús Fernández García
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Bartolomé, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda por D. Bartolomé, siendo demandados el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre incapacidad permanente, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 2 de noviembre de 2016, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
"1º.- El demandante, don Bartolomé, nacido el día NUM000 de 1968, se encuentra afiliado en el Régimen General de la Seguridad Social con el Nº NUM001, siendo su profesión habitual la de técnico de equipos médicos respiratorios.
-
- El actor permaneció en situación de incapacidad temporal del 28 de septiembre de 2015 al 26 de septiembre de 2016.
Instada la vía administrativa ante la Dirección Provincial del INSS solicitando se declarara su situación de incapacidad permanente, previo dictamen propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades de fecha 29 de octubre de 2015, se dictó resolución de fecha 30 de octubre de 2015, en la que se declaraba que la solicitante no se encontraba afecta de incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Presentada la correspondiente reclamación previa, se dictó resolución de fecha 3 de diciembre de 2015, confirmando el pronunciamiento inicial.
-
- El demandante presenta el siguiente cuadro clínico:
ICASS DISCAPACIDAD 03/12/13 DE 75% SIN DIFERENCIA POR PATOLOGÍAS Y' FACTORES SOCIALES. DORSALGIA FUNCIONAL. RIZARTROSIS. RETINOSIS PIGMENTARIA.
AFECTACIÓN ACTUAL
27/OCTUBRE 2015 REFIERE: ESTAR EN INCAPACIDAD TEMPORAL POR UN CUADRO ANSIOSO DEPRESIVO, HACE UN AÑOS ESTUVO IGUAL EN INCAPACIDAD TEMPORAL 2 MESES Y MEDIO SIGUÍ CON LA MEDICACIÓN Y AHORA HA VUELTO A RECAER Y LE HAN CAMBIADO DE TRATAMIENTO, SOLO LE CONTROLA EL MEDICO DE ATENCIÓN PRIMARIA.TRABAJA PARA EL SCS
Y SU MAYOR ACTIVIDAD ES EN LOS DOMICILIOS COMO TÉCNICO DE REAPARACION /MANTENIMIENTO DE APARATOS RESPIRATORIOS'.
EXPLORACIONES POR APARATOS
VISTA
INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA CATARATA DE OJO DERECHO (2010). AHORA CATARATA INCIPIENTE EN OJO IZQUIERDO, TIENE CONSULTA EN MAYO/16 Y CREE QUÉ PARA ENTONCES INICIARAN TRAMITES PARA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA. INFORME OFTALMÓLOGO (22/09/15)
(HOSPITAL SIERRALLANA): DESDE JUNIO 2006, PERDIDA DE VISIÓN EN AMBOS OJOS. TRAS EXPLORACIÓN CON CAMPIMETRIA, ERG/ PVE SE DIAGNOSTICA DE RETINOSIS PIGMENTARIA.
ULTIMA EF (07/09/15) AV: OD 10/10. 01 3/10 C/C 6/10. BMC:' PSEUDOFOCO OD (INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA CATARATA 2010). CATARATA CORTICAL Y SUBCAPSULAR POSTERIOR EN OI.
PIÓ: OD: 12MMKG Y EN 01 13MMKG. FO: RETINOSI PIGMENTARIA (ALTERACIÓN DE LOS.BASTONES, ESTANDO LA ZONA MACULAR CONSERVADA (CONOS)).
CAMPIMETRIA: CONSERVA SOLO PUNTOS CENTRALES.
PEV Y ERG (28/09/15). "AFECTACIÓN DEL ELECTRORRETINOGRAMA BILATERALMENTE, EN GRADO MODERADO SEVERO PARA EL COMPONENTE ESCOTOPICO Y LEVE-MODERADO EN EL COMPONENTE FOTOPICO.
ESTUDIO DE POTENCIALES EVOCADOS VISUALES EVIDENCIA UNA AFECTACIÓN LEVE EN LAS RESPUESTAS PROCEDENTE DE LA VISIÓN CENTRAL (MACULARES). (SIGUE OLFATO Y GUSTO) SIENDO NORMALES LAS DE LA VISION PERIFÉRICA.
AFECCIONES PSÍQUICAS
CONSCIENTE, ORIENTADO, COLABORADOR, TIENE UNA RETINOSIS PIGMENTARIA Y CONDUCE AL AÑO MUCHOS KM, HA ENGORDADO 22 KG EN AÑO Y MEDIO PORQUE TIENE ANSIEDAD Y ESTÁ TODO EL DÍA COMIENDO, DEJO DE FUMAR HACE UN AÑO, AUNQUE SIEMPRE FUE DE COMPLEXIÓN FUERTE, PREVIO A ENGORDAR SE HABÍA PUESTO A DIETA Y HABÍA PERDIDO 19 KG, HACIA BICICLETA, HACIA MONTANEBIK, PERO PERDÍA PERFECTIVA Y DEJÓ DE HACERLO,
TAMBIÉN SE HA APUNTADO A UN GIMNASIO PERO AHORA NO HACE NADA. LE DIGO QUE HAY OTROS DEPORTES. SALE A PASEAR CON SU PERRA UNOS 4K/DIA, LLEVA AL NIÑO AL COLEGIO LO VA A BUSCAR, SALE CON SU MUJER, SIEMPRE ANTES DE QUE SE HAGA DE NOCHE PORQUE TIENE FOTOFOBIA Y CEGUERA NOCTURNA Y VE DESTELLOS, SOMBRAS Y TIENE QUE SALIR CON UN BASTÓN O CON SU MUJER.
FIS CONSERVADAS. LENGUAJE ESPONTANEO, COHERENTE Y CONGRUENTE. ANIMADO ME RELATA TODAS SUS FUNCIONES EN LA EMPRESA, ES EL CHICO PARA TODO, FORMADOR, ASESOR, REPARADOR Y MANTENIMIENTO DE MAQUINAS A DOMICILIO...
CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS
RETINOSIS PIGMENTARIA.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO MEDICO: SECOLIP, ??????????, 'CRESTOR, DULOXETINA, ALPRAZOLAN, VALDOXAN.
CONTROL EN MEDICO ATENCIÓN PRIMARIA.
EVOLUCIÓN
CRÓNICA
POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABLLITADORAS
SEGÚN EVOLUCIÓN DE LA PATOLOGÍA.
LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES
GRADO FUNCIONAL OFTALMOLÓGICO: 1
CONCLUSIONES
El actor tiene agudeza visual con corrección de 10/10 en ojo derecho y 6/10 en ojo izquierdo y la campimetría conserva solo los puntos centrales con valores de 10/120 en ojo derecho y 7/120 en ojo izquierdo.
-
- La base reguladora para la incapacidad permanente absoluta derivada de accidente no laboral asciende a la cantidad de 1.096,65 euros mensuales, y el complemento de gran invalidez asciende a 722,18 euros mensuales".
Que en el fallo de la sentencia dice: "Que DESESTIMANDO la demanda formulada por D. Bartolomé, frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ABSUELVO a las demandadas de todas las pretensiones deducidas en su contra".
Se dictó auto de aclaración en fecha 9-11-2016: "Acuerdo aclarar el hecho probado cuarto en el sentido de indicar que la base reguladora de incapacidad permanente absoluta es de 1720,19 euros mensuales y el complemento de gran invalidez de 905,11 euros mensuales."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
Controversia y objeto del recurso.
D. Bartolomé, nacido el NUM000 de 1968 y afiliado al Régimen General, formuló demanda instando el reconocimiento de una «gran invalidez» o, subsidiariamente, una «incapacidad permanente absoluta», derivada de enfermedad común.
La sentencia del Juzgado de lo Social núm. 1 de Santander, de fecha 2 de noviembre de 2016, desestima íntegramente dicha pretensión, al entender que su déficit visual no justifica una gran invalidez, al conservar capacidad para efectuar gran parte de los actos vitales de un ser humano y, en cuanto a la pretensión subsidiaria la rechaza igualmente, por cuanto considera que su merma de capacidad visual, al ser con corrección de 10/10 en un ojo y de 6/10 en otro, aunque presente gran limitación en el campo visual, no le impide trabajar, lo que supone que conserva capacidad laboral suficiente.
Disconforme con dicha resolución se alza en suplicación el representante legal del demandante, a fin de que se deje sin efecto tal declaración, por medio de un único motivo -con correcto encaje procesal en el apartado
-
del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social -, en el que se mantienen ambas peticiones.
Ha sido objeto de impugnación por las Entidades Gestoras de la Seguridad Social.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba