SAP Valencia 470/2016, 30 de Noviembre de 2016
| Ponente | MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ |
| ECLI | ES:APV:2016:4364 |
| Número de Recurso | 693/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 470/2016 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
Rollo nº 000693/2016
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 470
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
Dª PILAR CERDAN VILLALBA
Dª MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a treinta de noviembre de dos mil dieciséis.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 001532/2013, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA, entre partes; de una como demandante/s - apelante/s FOTOVOL MARQ AGRUPACION DE INTERESES ECONOMICO, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. BENJAMIN PRIETO CLAR y representado por el/ la Procurador/a D/Dª LAURA OLIVER FERRER, y de otra como demandado/s - apelado/s BANKIA SA, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ASUNCION LLUCH GAYAN y representado por el/la Procurador/a D/Dª ELENA GIL BAYO.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA, con fecha dieciocho de abril de dos mil dieciseis,, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: " FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Laura Oliver Ferrer, en nombre y representación de la mercantil Fotovol Marq, Agrupación de Interés Económico, contra la entidad bancaria Bankia, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Elena Gil Bayo, sobre acción de declaración de nulidad y reclamación de cantidad por importe de 765.127, 56 euros; DEBO DECLARAR Y DECLARO la nulidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés suscrito entre las partes en fecha 21 de mayo de 2.008, denominado swap, que se acompañaa la demanda como documento nº 1, por la existencia en la contratación de error como vicio del consentimiento y en consecuencia DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandadada a abonar a la parte actora, la cantidad de 765.127,56 euros, más los intereses legales de aquella cantidad desde la fecha de interposición de la demanda, todo ello con imposición de las costas procesales a la parte demandada ".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día veintitres de noviembre
de dos mil dieciseis, para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
Frente a la referida sentencia que ha estimado su demanda, recurre en apelación FOTOVOL MARQ AGRUPACIÓN DE INTERESES ECONÓMICOS, en lo relativo a los intereses que debe satisfacerle BANKIA SA, pues la sentencia condena a los intereses del art. 1100 y 1108 del CC desde la fecha de interposición de la demanda, y la apelante considera que deben ser los legales pero computados desde cada una delas liquidacionesnegativas que Bankia le practicó a consecuenciadel contrato de permuta de tipo de interés o SWAP declarado nulo. Bankia se opuso al recurso alegando que el art. 1303 del CC, no operaba con automatismo absoluto y en el presente caso de acuerdo con otros pronunciamientos jurisprudenciales debían ser los acordados en la sentencia.
Consideramos que asiste razón a la parte apelante en su recurso. En el presente caso se ha declarado la nulidad prevista en el art. 1303 del CC de un contrato de permuta de tipos de interés o SWAP en el que la demandante soportó liquidaciones periódicas negativas, cuyo importe se debe devolver.
La obligación de devolverse las partes contratantes las prestaciones recibidas en virtud del contrato declarado nulo surge de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El derecho real de comiso y los problemas del «Derecho nuevo» de Cataluña: comentario a la RDGRN de 29 de agosto de 2019
...supondrá enriquecimiento injusto, como no lo supone el cobro de una deuda por quien ha comprado el crédito a descuento (cfr. SAP Valencia de 30 de noviembre de 2016)31. B) Indivisibilidad en los mismos términos que la El derecho de comiso es indivisible. Lo dispuesto en los ar tícu los 1860......