SAP Sevilla 82/2008, 13 de Febrero de 2008
| Ponente | FERNANDO SANZ TALAYERO |
| ECLI | ES:APSE:2008:893 |
| Número de Recurso | 7340/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 82/2008 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
82/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
SENTENCIA
ILTMOS. SRES.
DON JUAN MÁRQUEZ ROMERO
DON JOSÉ HERRERA TAGUA
DON FERNANDO SANZ TALAYERO
REFERENCIA
JUZGADO DE PROCEDENCIA 1ª. Instancia 21 de Sevilla
ROLLO DE APELACION 7340-07-S
AUTOS Nº 115/07
En Sevilla, a 13 de febrero de dos mil ocho.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 115/07, procedentes del Juzgado de Primera Instancia 21 de Sevilla, promovidos por Pelayo, Mutua de Seguros y Reaseguros A.P.F., representada por la Procuradora Dª. Maria Luisa Ramos López, contra Mapfre S.A., representados por el Procurador D. Francisco J. Macarro Sánchez del Corral; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Francisco J. Macarro Sánchez del Corral, en nombre y representación de Mapfre S.A., contra la Sentencia en los mismos dictada con fecha 2 de mayo de 2007.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "FALLO: PARTE DISPOSITIVA: Se estima íntegramente la demanda interpuesta por Pelayo Mutua de Seguros, Condenado a Mapfre al pago de la cantidad de 956,22 euros, más intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, y costas."
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por la parte demandada, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de 15 de noviembre de 2007, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 13 de febrero de 2008, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don FERNANDO SANZ TALAYERO.
- Mediante el escrito inicial de este procedimiento la aseguradora demandante reclamó a la aseguradora MAPFRE S.A. la cantidad de 956'22 , importe de las facturas de asistencia hospitalaria prestada al asegurado de aquella D. Victor Manuel, por las lesiones que sufrió a consecuencia del accidente de tráfico ocurrido el día 9 de marzo de 2001 al colisionar la motocicleta que conducía con el ciclomotor Yamaha.NN......, asegurado en la compañía MAPFRE S.A. Fundaba su pretensión en las estipulaciones segunda y séptima del Convenio Marco de Asistencia Sanitaria Derivada de Accidentes de Tráfico, suscrito por las mismas como integrantes de la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradota (UNESPA).
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 405/2017, 30 de Octubre de 2017
...del convenio marco al que se alude, tal hecho no modifica la normativa legal prevista para la prescripción ."Por el contrario en la SAP Sevilla 13.02.2008 se señala en su fundamento jurídico segundo que " no podemos compartir la tesis de la aseguradora apelante por cuanto la acción que se e......
-
SAP Lugo 211/2015, 3 de Junio de 2015
...del convenio marco al que se alude, tal hecho no modifica la normativa legal prevista para la prescripción." Por el contrario en la SAP Sevilla 13.02.2008 se señala en su fundamento jurídico segundo que " no podemos compartir la tesis de la aseguradora apelante por cuanto la acción que se e......
-
SAP Vizcaya 166/2018, 18 de Mayo de 2018
...del convenio marco al que se alude, tal hecho no modifica la normativa legal prevista para la prescripción ."Por el contrario en la SAP Sevilla 13.02.2008 se señala en su fundamento jurídico segundo que " no podemos compartir la tesis de la aseguradora apelante por cuanto la acción que se e......
-
SAP León 54/2009, 6 de Febrero de 2009
...la SAP Barcelona, Sección 16, de 11 de junio de 2008, la SAP Tenerife, Sección Cuarta, de 30 de abril de 2008, y la SAP Sevilla, Sección Quinta, de 13 de febrero de 2008 , entre otras Todo ello lleva a entender que la acción ejercitada por la entidad demandante no había prescrito cuando se ......