STSJ País Vasco 618/2016, 12 de Diciembre de 2016

PonenteJOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ
ECLIES:TSJPV:2016:3488
Número de Recurso625/2013
ProcedimientoCONTENCIOSO - APELACION
Número de Resolución618/2016
Fecha de Resolución12 de Diciembre de 2016
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

RECURSO DE APELACIÓN N° 625/2013

SENTENCIA NUMERO 618/2016

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

D. JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ SAIZ

MAGISTRADOS:

DÑA. TRINIDAD CUESTA CAMPUZANO

DÑA. MARIA DEL MAR DÍAZ PÉREZ

En la Villa de Bilbao, a doce de diciembre de dos mil dieciséis.

La Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los/as Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación, contra la sentencia dictada el 30/07/2013 por el Juzgado de lo Contenciosoadministrativo n° 6 de BILBAO (BIZKAIA) en el recurso contencioso- administrativo número 77/2013

Son parte:

- APELANTE: Patricia, representado por la Procuradora DÑA. MARTA EZCURRA FONTAN y dirigido por el letrado D. JAVIER CORCHON BARRIENTOS.

- APELADO: OSAKIDETZA - SERVICIO VASCO DE SALUD, representado por el Procurador D. GERMAN ORS SIMÓN y dirigido por la letrada DÑA. MAITE SOPE ANDRÉS ALVAREZ.

Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ SAIZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Contra la sentencia identificada en el encabezamiento, se interpuso por Patricia recurso de apelación ante esta Sala, suplicando se dictase sentencia.

SEGUNDO

El Juzgado admitió a trámite el recurso de apelación, dando traslado a las demás partes para que en el plazo común de quince días pudieran formalizar la oposición al mismo, y en su caso, la adhesión a la apelación.

TERCERO

Tramitada la apelación por el Juzgado, y recibidos los autos en la Sala, se designó Magistrado Ponente, y una vez resuelta la cuestión prejudicial planteada se señaló para la votación y fallo el día 12/12/2016, en que tuvo lugar la diligencia, quedando los autos conclusos para dictar la resolución procedente.

CUARTO

Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna la Sentencia n° 112 dictada el 30 de julio por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n° 6 de los de Bilbao en el Procedimiento Abreviado n° 77-2013.

SEGUNDO

La Sentencia de instancia desestimó el recurso interpuesto frente al cese mediante el que se extinguía el último nombramiento de servicios de naturaleza temporal que vinculaba a los litigantes. Tanto uno como el otro, el contrato y cese, considera la Sentencia que estaban justificados pues existió en su momento una necesidad temporalmente limitada de servicio, agotada resultaba procedente extinguir el nombramiento y todo ello estaba ajustado a las previsiones de las normas aplicables.

En la Apelación, reiterando las pretensiones sostenidas en la instancia, se argumenta respecto a que se han vulnerado las normas relativas a los nombramientos de naturaleza temporal, básicamente se razona al respecto detallando y relacionando los nombramientos habidos y los servicios prestados para concluir con que se ha desnaturalizado por completo la designación temporal de empleados públicos cobijando en ella supuestos ajenos al nombramiento concreto efectuado y encubriendo una relación de servicios de carácter indefinido, actuando en fraude de ley en suma.

Las Apelaciones 625 y 735-2013, las partes son plenamente conscientes de ello, han compartido durante su tramitación el mismo camino y suerte. Su contenido abstracto ha sido el mismo en todo momento -utilización...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • STSJ Cataluña 3484/2021, 20 de Julio de 2021
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala Contencioso Administrativo
    • 20 d2 Julho d2 2021
    ...lo Contencioso- Administrativo (Sección Tercera) del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dictada en el recurso de apelación núm. 625/2013 Segundo.- Precisar que las cuestiones que presentan interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia son las siguientes: Si, con......
  • STSJ Galicia 184/2019, 10 de Abril de 2019
    • España
    • 10 d3 Abril d3 2019
    ...de 2016 de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dictada en el recurso de apelación nº 625/2013, por lo que no procede la suspensión de la resolución de este recurso de apelación que se interesaba por el Letrado de la Xunta de Recientemen......
  • STSJ Comunidad Valenciana 248/2021, 24 de Marzo de 2021
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, sala Contencioso Administrativo
    • 24 d3 Março d3 2021
    ...correspondientes, por la esperanza de seguir empleados en el futuro del sector público. (51) La STSJPV del 12 de diciembre de 2016 (ROJ: STSJ PV 3488/2016 - ECLI:ES :TSJPV:2016:3488) estimó el recurso de Apelación formulado contra la Sentencia n.º 112 dictada el 30 de julio por el Juzgado d......
  • STS 1425/2018, 26 de Septiembre de 2018
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 26 d3 Setembro d3 2018
    ...del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 12 de diciembre de 2016, y recaída en el recurso de apelación 625/2013 Se ha personado en este recuso como parte recurrida doña Almudena , representada por el procurador de los tribunales don Guzmán de la Villa de la Serna y asistid......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR