STSJ Castilla-La Mancha 1717/2016, 20 de Diciembre de 2016
| Ponente | JESUS RENTERO JOVER |
| ECLI | ES:TSJCLM:2016:3391 |
| Número de Recurso | 1049/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1717/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01717/2016
-C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
NIG: 13034 44 4 2015 0005480
Equipo/usuario: 8
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001049 /2016
Procedimiento origen: DEMANDA 0000732 /2015
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña Aquilino
ABOGADO/A: JOSE MANUEL DIAZ MORA
PROCURADOR: MARIA CARIDAD DIEZ VALERO
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: MASA PUERTOLLANO S.A., ELCOGAS S.A.
ABOGADO/A: JUAN JULIAN LOPEZ GARCIA, MARIA PATRICIA ARIAS TABERNERO DE PAZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
Magistrado Ponente: Iltmo. Sr. D. Jesús Rentero Jover
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
Iltmo. Sr. D. Pedro Libran Sainz de Baranda
Iltmo. Sr. D. Jesús Rentero Jover
Iltmo. Sr. D. Isidro Mariano Saiz de Marco
Iltma. Srª. Dª. Carmen Piqueras Piqueras
__________________________________________________
En Albacete, a veinte de diciembre de dos mil dieciséis. Vistas las presentes actuaciones por la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as anteriormente citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
- SENTENCIA Nº 1717/16 - En el RECURSO DE SUPLICACION número 1049/16, sobre DESPIDO, formalizado por la representación de D. Aquilino, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2 de Ciudad Real, de fecha 21-4-2016, en los autos número 732/16, siendo recurrido MASA PUERTOLLANO S.A., ELCOGAS, S.A. y en el que ha actuado como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Iltmo. Sr. D. Jesús Rentero Jover, deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por el actor Aquilino contra la demandada "Masa Puertollano S.A" en reclamación por despido improcedente y nulo, absolviendo en consecuencia a la parte demandada de la pretensión instada. Se tiene a la parte por desistida frente a "Elcogás S.A."
Que en dicha Sentencia se establecen los siguientes Hechos Probados:
El demandante ha venido prestando servicios para la demandada "Masa Puertollano S.A." con la categoría profesional de oficial de primera, con una antigüedad de fecha 1-3-2000 y percibiendo un salario diario de 85,51 euros. El Centro de trabajo era las instalaciones de Elcogas en Puertollano. Por acuerdo de 30-6-04 entre Elcogás, las empresas auxiliares y representantes sindicales, el actor fue considerado "fijo del centro de trabajo".
El 1-3-2000 el actor firmó un contrato, siendo la adjudicataria la empresa "Babcock Montajes S.A." siendo su objeto, "la realización de obra o servicio determinado consistente en el Mantenimiento Mecánico, Eléctrico y de Instrumentación y Control de las Arcas de Gasificación y ASU y
modificaciones/reparación o/contrato suscrito con Elcogas". El día 7-2-03 se modifica el objeto del contrato de obra mencionado como consecuencia de una nueva contrata mercantil entre Elcogas y Babcock Montajes S.A. siendo el objeto del contrato "la realización de obra o servicio determinado consistente en el Mantenimiento Mecánico, Eléctrico y de Instrumentación y Control del Ciclo Combinado, Fraccionamiento de aire (ASU), Preparación de carbón, Gasificación, Desulfuración y Auxiliares de planta en Elcogas" hasta la finalización de la obra. El 27-4-06 se modifica el objeto del contrato de obra mencionado como consecuencia de una nueva contrata mercantil entre Elcogas y Babcock Montajes S.A. para llevar a cabo el pedido nº 19559, desarrollando el actor las mismas funciones iniciales, ahora para este pedido.
El día 1-6-2008, la demandada Masa resultó adjudicataria del servicio de Mantenimiento Mecánico, Eléctrico y de Instrumentación y Control del Ciclo Combinado, Fraccionamiento de aire (ASU), Preparación de carbón, Gasificación, Desulfuración y Auxiliares de planta de la Central Térmica de Elcogas, sucediendo a la mercantil anterior, "Babcock Montajes S.A.". El día 6-6-08 el actor continuo con su actual contrato con la demandada para seguir realizando sus funciones en la nueva contrata mercantil entre Elcogas y Masa, con nº de pedido NUM000 . Dicho contrato mercantil se prorrogaba según el mismo contrato hasta el día 31-5-11. El día 1-1-12, se firma un nuevo contrato mercantil de arrendamiento de servicios entre ambas empresas con una duración de un año, prorrogándose por periodos anuales, hasta un máximo de dos años, hasta el 3-12-14. A esta nueva contrata y en su primera anualidad se le asigna el número de pedido NUM001
. A partir del 1-1-15 el contrato de arrendamiento de servicios se prorroga por meses, según comunicación dirigida por Elcogas a la demandada, prórrogas que se suceden hasta agosto de 2015.
Con fecha 31-8-15 se comunica al trabajador por parte de la demandada su cese en la empresa por finalización de los contratos para los que había sido contratado, poniendo a su disposición el finiquito.
El día 14-8-15, Elcogás comunicó por e-mail a la demandada que a partir de septiembre de 2015 no serían necesarios sus servicios pues se iba a proceder al cese de la explotación de la central, remitiendo escrito a Masa el día 19-8-15, donde le comunicaba que cesaban sus servicios con efectos del día 31- 8-15, aclarando que elservicio que prestaba Masa no iba a ser adjudicado a ninguna empresa pues iba a cesar en la actividad de explotación y a la liquidación de la sociedad.
El día 31-7-15 la Dirección General de Política Energética y Minas resolvió autorizar a Elcogas el cierra de la central termoeléctrica de Puertollano en plazo de tres meses a partir de la fecha de la resolución. El día 30-10-15 el mencionado organismo concedió una prórroga de tres meses a Elcogás para cerrar la central.
Elcogás comunicó el día 13-1-16 la indisponibilidad definitiva de la central. El mismo día 15 de enero, Elcogás inicio un proceso de despido colectivo de la totalidad de la plantilla, que finalizó el 14-2-16 sin acuerdo. El día 3-2-16, la Subdelegación de Gobierno de Ciudad Real emitió acta de cierre de la central termoeléctrica de Elcogas en Puertollano.
El día 9-6-04 los representantes de Elcogás, los representantes de las principales empresas contratistas en la central termoeléctrica y los sindicatos de CCOO y UGT, firmaron un Acuerdo de Estabilidad en el Empleo, en cuya estipulación tercera, las partes se comprometían a que, en el caso de sucesión de contratas dentro de Elcogas, la empresa contratista entrante asumiría a los trabajadores de la empresa
contratista saliente, respetando sus derechos laborales.
El actor no ostenta ni ha ostentado la representación legal de los trabajadores.
Se celebró acto de conciliación el día 22-2-16 que terminó sin avenencia.
Que, en tiempo y forma, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes,
Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Ciudad Real de fecha 21-4-2016, recaída en los autos 732/15, dictada resolviendo de modo desestimatorio la demanda sobre Despido interpuesta por parte del trabajador D. Aquilino contra las empresas "MASA PUERTOLLANO S.A." y contra "ELCOGAS S.A.", de la que luego se desistió (antecedente de hecho segundo de la misma), se formaliza el presente recurso de Suplicación por la representación letrada del demandante y ahora recurrente mediante un total de tres motivos, el primero y el segundo de ellos, que están acogidos al apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social de 10-10 - 2011 (LRJS ), dirigidos a intentar la modificación de los hechos que han sido declarados probados, en los términos que propone, y el tercero, con cobijo en el apartado
-
del indicado artículo 193 LRJS, dedicado al examen del derecho aplicado, mediante el que se realiza denuncia de infracción de lo que viene establecido en los artículos 15,1,a), 15,5 y Disposición Transitoria 8ª del Estatuto de los Trabajadores, así como de los artículos 2, 6 y 8 del Real Decreto 2710/1998, de 18-12-1998, que desarrolla dicho precepto estatutario. Lo que es impugnado de contrario por la representación letrada de la demandada "MASA PUERTOLLANO S.A.".
Por el letrado de la parte recurrente se presentó escrito ante esta Sala, en fecha 30-9-2016, mediante el que se hacía referencia a la reciente Sentencia del TJUE de fecha 14-9-2015, Asunto C-5926/2014, por entender que la doctrina de la misma podía afectar a la petición subsidiaria de su recurso. Por esta Sala se acordó, mediante Providencia de fecha 25-10-16, tras suspender el señalamiento acordado, dar traslado de dicho escrito a las otras partes para alegaciones, lo que fue cumplimentado mediante escrito presentado en 2-11-2016 por la representación letrada de "MASA PUERTOLLANO S.A.", en el sentido de considerar que no tiene incidencia la misma sobre el caso planteado. Tras lo que se procedió a nuevo señalamiento para votación y fallo, en que tuvo lugar.
En primer lugar, procede señalar que la STJUE a que se refiere el recurrente en su escrito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Enero de 2018
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha de fecha 20 de diciembre de 2016, en el recurso de suplicación número 1049/2016 , interpuesto por D. Raimundo , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 2 de los de Ciudad Real de fecha 21 de abril de ......
-
STS 531/2020, 25 de Junio de 2020
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha de 20 de diciembre de 2016, recaída en su recurso de suplicación núm. 1049/2016, que revocó la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Ciudad Real, de fecha 21 de abril de 2016, en sus autos de despido núm. 732/2016, ......
-
ATS, 19 de Junio de 2018
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha de fecha 20 de diciembre de 2016, en el recurso de suplicación número 1049/2016 , interpuesto por D. Raimundo , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 2 de los de Ciudad Real de fecha 21 de abril de ......