ATS, 2 de Diciembre de 2016
| Ponente | JUAN GONZALO MARTINEZ MICO |
| ECLI | ES:TS:2016:11988A |
| Número de Recurso | 1201/2016 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dos de diciembre de dos mil dieciséis.
Por Decreto de la Letrada de la Administración de Justicia de esta Sala, de 4 de octubre de 2016 se declaró terminado el recurso de casación num. 1201/2016 relativo al Impuesto General Indirecto Canario, por desistimiento de la parte recurrente - Sociedad de Distribución Comercial Aeroportuaría de Canarias S.L.-.
Con la declaración de terminación del recurso por desistimiento de la parte recurrente se acordó el archivo de los autos y la devolución de las actuaciones al órgano jurisdiccional de procedencia - el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Contencioso- Administrativo de las Palmas de Gran Canaria-.
En escrito de 7 de octubre de 2016 la Letrada de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias solicitó el complemento del Decreto de 4 de octubre de 2016 de la Letrada de la Administración de Justicia al no realizar pronunciamiento alguno respecto de las costas y entenderse que procede la condena en costas.
Por Decreto de 11 de octubre de 2016, la Letrada de la Administración de Justicia de la Sección Segunda de esta Sala acuerda que no ha lugar al complemento del Decreto de 4 de octubre de 2016 que declara el desistimiento del recurso de casación y remite las actuaciones para que la Sala adopte la resolución que proceda sobre las costas procesales del desistimiento solicitado por la Letrada del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Juan Gonzalo Martinez Mico,
ÚNICO.- El artículo 74.4 de la Ley Jurisdiccional no prevé la condena en costas preceptiva en los supuestos de desistimiento, a lo que ha de añadirse el criterio de esta Sala de favorecer y no dificultar dicho acto, siendo una manera de cumplir la finalidad pretendida la no imposición de costas ( por todos, Autos de esta Sala y Sección de 18 de abril y 12 de noviembre de 2012 y Auto de 17 de noviembre de 2016 ).
No haber lugar a la condena en costas solicitada por la Letrada de los Servicios Jurídicos del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
-
STSJ Comunidad de Madrid 497/2020, 30 de Octubre de 2020
...no procedería imponer costas, en pro de facilitar otros medios de terminación del procedimiento como entiende el TS en Auto de 2 de diciembre de 2016, rec. 1201/2016, sec 2ª, dictado en relación con el desistimiento del recurso de casación El artículo 74.4 de la Ley JurisdiccionalLegislació......
-
STSJ Comunidad de Madrid 471/2020, 9 de Octubre de 2020
...no procedería imponer costas, en pro de facilitar otros medios de terminación del procedimiento como entiende el TS en Auto de 2 de diciembre de 2016, rec. 1201/2016, sec 2ª, dictado en relación con el desistimiento del recurso de casación que El artículo 74.4 de la Ley JurisdiccionalLegisl......
-
STSJ Comunidad de Madrid 1065/2021, 24 de Noviembre de 2021
...no procedería imponer costas, en pro de facilitar otros medios de terminación del procedimiento como entiende el TS en Auto de 2 de diciembre de 2016, rec. 1201/2016, sec 2 ª, dictado en relación con el desistimiento recurso de casación dispone:"El artículo 74.4 de la Ley Jurisdiccional no ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 857/2022, 1 de Diciembre de 2022
...no procedería imponer costas, en pro de facilitar otros medios de terminación del procedimiento, como entiende el ATS de 2 de diciembre de 2016, rec. 1201/2016, Secc. 2ª, que, dictado en relación con el desistimiento del recurso de casación, "El artículo 74.4 de la Ley JurisdiccionalLegisla......