SAP Madrid 445/2016, 21 de Noviembre de 2016
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2016:14837 |
| Número de Recurso | 771/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 445/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimoctava
C/ Ferraz, 41, Planta 4 - 28008
Tfno.: 914933898
37007740
N.I.G.: 28.148.00.2-2015/0007839
Recurso de Apelación 771/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz
Autos de Procedimiento Ordinario 1323/2015
APELANTE: BANCO CEISS
PROCURADOR: D. JAVIER GARCIA GUILLEN
APELADO: Dña. Camino
PROCURADOR: D. LEOPOLDO MORALES ARROYO
SENTENCIA Nº 445/2016
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMA. SRA. PRESIDENTE :
Dña. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
En Madrid, a veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre nulidad de contrato de compra de obligaciones, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado BANCO CEISS representado por el Procurador Sr. García Guillén y de otra, como apelada demandante DOÑA Camino representada por el Procurador Sr. Morales Arroyo, seguidos por el trámite de Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. DOÑA GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz, en fecha 13 de mayo de 2016, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO LA DEMANDA interpuesta por la representación procesal de Dª. Camino frente a BANCO CEISS, S.A. y en su virtud:
-
- DECLARO LA NULIDAD por incumplimiento de la normativa sectorial de obligado cumplimiento y por vicio del consentimiento del contrato de compra de obligaciones subordinadas con número de orden NUM000 de 17 de junio de 2010 e importe 48.000 euros así como de la conversión obligatoria de las obligaciones subordinadas en acciones de BANCO CEISS en virtud de la resolución de la comisión rectora del FROB.
-
- CONDENO a BANCO CEISS, S.A. a restituir a la actora la cantidad de 48.000 euros a la que se deducirá la cantidad pagada en concepto de intereses y bonos por la demandada.
-
- CONDENO a BANCO CEISS, S.A. al pago de los intereses establecidos en el fundamento jurídico octavo de la presente resolución y al pago de las costas procesales".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de noviembre de 2016.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, la falta de legitimación activa ad causam de la parte actora, dado que en la escritura en que aceptaba el canje de las obligaciones subordinadas por acciones de UNICAJA, se hizo constar la renuncia expresa al ejercicio de cualquier tipo de reclamación o acción judicial contra Banco...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 6/2018, 22 de Enero de 2018
...del contrato y la restitución del total de las cantidades invertidas". En este mismo sentido se pronuncia la SAP de Madrid, sección 18, de 21 de noviembre de 2016, al señalar que: "[..] es de ver, como precisamente el canje obligatorio acordado mediante Resolución de 2013 de la Comisión Rec......
-
SAP León 131/2017, 15 de Mayo de 2017
...del contrato y la restitución del total de las cantidades invertidas". En este mismo sentido se pronuncia la SAP de Madrid, sección 18, de 21 de noviembre de 2016, al señalar que: "[..] es de ver, como precisamente el canje obligatorio acordado mediante Resolución de 2013 de la Comisión Rec......
-
SAP León 204/2017, 24 de Julio de 2017
...del contrato y la restitución del total de las cantidades invertidas". En este mismo sentido se pronuncia la SAP de Madrid, sección 18, de 21 de noviembre de 2016, al señalar que: "[..] es de ver, como precisamente el canje obligatorio acordado mediante Resolución de 2013 de la Comisión Rec......
-
ATS, 22 de Mayo de 2019
...resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, el cual fue resuelto por la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18.ª, de fecha 21 de noviembre de 2016 , la cual desestimó el recurso interpuesto, confirmando la sentencia de primera Más en concreto la ......