STSJ Galicia 4926/2016, 29 de Julio de 2016
| Ponente | ISABEL OLMOS PARES |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:6402 |
| Número de Recurso | 843/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 4926/2016 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax: 881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2015 0001425 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000843 /2016 PM-A
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000345 /2015
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES
ABOGADO/A: MARIA DEL PILAR GARCIA-PUERTAS TABOADA
PROCURADOR: MARIA FARA AGUIAR BOUDIN
RECURRIDO/S D/ña: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61, PIZARRAS RUSTICAS & GALLAECIA SLU, Jose Luis, MUTUA INTERCOMARCAL, MUTUA ACCID. TRABAJO Y ENFERM. PROFES. DE LA S.S. Nº 39
ABOGADO/A: OCTAVIO IGNACIO ARENILLAS LARA, LUIS GUILLERMO ALVAREZ PORTO
ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
ILMA. SRA. Dª. RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a veintinueve de Julio de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 843/2016, formalizado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000345 /2015, seguidos a instancia de FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61 frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PIZARRAS RUSTICAS & GALLAECIA SLU, Jose Luis, MUTUA INTERCOMARCAL, MUTUA ACCID. TRABAJO Y ENFERM. PROFES. DE LA S.S. Nº 39, MUTUA ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ISABEL OLMOS PARÉS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61 presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PIZARRAS RUSTICAS & GALLAECIA SLU, Jose Luis, MUTUA INTERCOMARCAL, MUTUA ACCID. TRABAJO Y ENFERM. PROFES. DE LA S.S. Nº 39, MUTUA ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha seis de Julio de dos mil quince .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
El beneficiario de la prestación cuya responsabilidad se dilucida, D. Jose Luis, fue declarado en situación de incapacidad permanente total por resolución de 12 marzo 2015 derivada de enfermedad profesional (folios 36 y 37) con base en dictamen propuesta que estableció como cuadro clínico residual "neumoconiosis complicada con mas FMP categoría A" (folio 56) . La Mutua demandante presentó reclamación previa el B abril 2015 (folio 38) que fue desestimada por resolución de 17 abril 2015 que consignó que "la responsabilidad de las prestaciones derivadas de enfermedad profesional reconocidas con posterioridad al 1-12008 corresponderá a la entidad gestora o mutua que tuviera la cobertura de las contingencias profesionales del trabajador en la fecha de la baja médica por la que se inicie el proceso de incapacidad temporal que precede a la calificación de la incapacidad permanente o, en caso de que no existiera incapacidad temporal previa, la entidad gestora o mutua que tuviera la cobertura de las contingencias profesionales del trabajador en la fecha del dictamen- propuesta emitido por el Equipo de Valoración de Incapacidades".
A los folios 75 y 76 obra informe de vida laboral del actor que se da por reproducido. A los folios 102 a 111 obra la misma información extraída mediante impresión de pantallas informáticas de la aplicación informática de la TGSS. TERCERO.- Obran a los folios 94 y 96 fichas fichas de cuentas de cotización de ITASI S.A. y COMPAÑIA GENERAL DE PIZARRAS S.L. para las que el actor prestó servicios en los períodos que quedan reflejados en el informe de vida laboral reflejado en el hecho probado anterior, constando como código de actividad (CNAE) de la segunda 4673-Comercio al por mayor de madera, materiales de construcción y aparatos sanitarios".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que debo estimar en parte la demanda presentada por MUTUA FREMAP y en virtud de ello declaro que la responsabilidad en el pago de la prestación objeto de debate al beneficiario recae sobre los codemandados en la siguiente proporción:
RESPONSABLE %
INSS 91,58
ASEPEYO 0,34
FREMAP 8,08
total 100,00
Condenando a dichos codemandados a estar y pasar por ello y cumplir con dicha responsabilidad y absolviendo al resto de codemandados de quienes no se deriva responsabilidad
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Interpone recurso la Letrada de la Administración de la Seguridad Social en nombre y representación del INSS contra la sentencia de instancia que estimó la pretensión de la demanda, declarando al INSS como responsable del abono de la prestación de incapacidad permanente, en el grado de total derivada de enfermedad profesional reconocida al trabajador codemandado en un porcentaje del 91,58%, construyéndolo a través de un primer y único motivo de Suplicación, amparado en el art. 193 c) de la LRJS, cuestionando el derecho aplicado por la sentencia. Dicho recurso ha sido impugnado por la Mutua Fremap y la Mutua ASEPEYO. Recurre asimismo la Mutua ASEPEYO en base a dos motivos de recurso, al amparo de los apartados b) y c) de la LRJS.
Empezaremos por razones lógicas por el recurso de la Mutua ASEPEYO, al pretender en primer lugar la revisión del relato fáctico.
Pide la Mutua recurrente que se añada un nuevo ordinal para decir que " don Jose Luis estuvo cubierto en Asepeyo durante los siguientes períodos y estando asegurados los siguientes riesgos:
-
Del 1-11-2002 a 27-2-2004 con la empresa ITASI SA, CCC 24-100126815; CNAE: extracción de piedra. CANE-93 Extracción de pizarras; epígrafe: 061 canteras de arenisca.
-
Del 9-5-2014 al 10-5-2014 Empresa COMPAÑÍA GENERAL DE PIZARRAS; CCC: 24-61072412369; CNAE: 4673-Comercio al por mayor de madera, materiales de construcción, aparato sanitarios".
Se sustenta en el informe de vida laboral, y los folios 94, 96 (fichas de las empresas citadas) y los folios 97, 98 y 99 (Ficha de sistema de Información Laboral de Seguridad Social). No es precisa la adición, toda vez que ya obra incorporada al relato fáctico aunque sea por remisión en el hecho probado tercero.
Por lo que se refiere al recurso del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 947/2017, 29 de Noviembre de 2017
...sentencia dictada el 29 de julio de 2016 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en recurso de suplicación nº 843/2016 , interpuesto contra la sentencia de fecha 6 de julio de 2015, dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Ourense , en autos núm. 345......