SAP Jaén 229/2016, 20 de Abril de 2016
| Ponente | LUIS SHAW MORCILLO |
| ECLI | ES:APJ:2016:407 |
| Número de Recurso | 948/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 229/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 229
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTA
Dª. Elena Arias Salgado Robsy
MAGISTRADOS
Dª. María Esperanza Pérez Espino
D. Luis Shaw Morcillo
En la ciudad de Jaén a veinte de Abril de dos mil dieciséis
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio 948/15 seguidos en primera instancia con el nº 1 del año por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Linares rollo de apelación de esta Audiencia nº 948 del año 2015 a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 representado en la instancia por la Procuradora Dª María Moreno Poyatos, y defendido por el Letrado D. Ildefonso Cruz Cabrera; contra EMPRESA MUNICIPAL DE AGUAS DELINARES S.A., representado en la instancia por la Procuradora Dª Consolación Patón Fernández, y defendido por la Letrada Dª Antonia Benítez Valiente.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia con fecha 10 de Junio de 2015 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Se desestima la demanda presentada por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, contra la Empresa Municipal de Aguas de Linares SA sobre nulidad de contrato. Las costas se imponen a la demandante".
Contra dicha sentencia se interpuso por el demandante Comunidad de Propietarios DIRECCION000 en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Linares, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición por la parte Linaqua S.A., remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, con emplazamiento de las partes; turnadas a esta Sección 1ª se formó el rollo correspondiente y personadas las partes quedó señalado para la deliberación, votación y fallo el día 20-4-2016 en que tuvo lugar, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las normas y formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Luis Shaw Morcillo.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Los hechos en los cuales se basa la pretensión del apelante se centran en que el DIRECCION000 " es en la actualidad suelo urbano consolidado con acta de recepción del Ayuntamiento de Linares desde abril de 2010; consecuencia de dicha recepción las redes de distribución de agua potable tienen una titularidad municipal. En junio 2002 se constituyó la comunidad de propietarios DIRECCION000, pero no existe zona común alguna. El 17/2/12 coactivamente la comunidad de propietarios tuvo que suscribir un contrato con Linagua, bajo la amenaza de no contrata los suministros individuales, si los propietarios no se obligaban a soportar la facturación por las cuotas derivadas de los registrados marcados por contador totalizador. El barrio no está fuera del área de cobertura pues han sido recepcionado por el ayuntamiento y está obligado a prestar el servicio de suministro de agua potable.
Debe destacarse a los efectos de resolver esta litis, que en fecha 7/3/93 (aprobado por pleno del ayuntamiento de 7/3/94 y cuya nulidad ha sido instada en vía administrativa por la parte) se suscribió convenio urbanístico con ANABARTO S.L. donde se estipulaba que no existiría para el ayuntamiento obligación de prestación de servicios de ningún tipo, siendo estos, así como su mantenimiento y conservación de cargo de la propiedad o en su caso de la comunidad de propietarios... Ese punto apareció expresamente recogido en el acta de recepción parcial de obras de urbanización de 16/4/10 (documento 3 de la demanda); y el ente público considera en vigor este punto del convenio a fecha de hoy conforme informa el Teniente de Alcalde en escrito de 20/5/15. El Ayuntamiento, en junio de 2011, en contestación a solicitud de la comunidad informó que no existía obligación por su parte de prestar servicio alguno conforme a lo anteriormente expuesto y se autorizaba a la comunidad para la contratación de los suministros (documento 8 que es temerariamente tachado de cuasiprevaricador en la demanda); no obstante ya con anterioridad, en octubre de 2010, la comunidad ya había contratado con Linaqua el suministro con un solo contador global (doc 2 de la contestación). En febrero de 2012 es cuando se suscribe el acuerdo impugnado y según recoge la sentencia, y se acepta como hecho probado en esta instancia, la falta de contabilización particular (derivada del contrato del año 2010) estaba generando dificultades para el prorrateo de las cantidades debidas...en el modo de repartir los costes, y Linaqua les ofrece un contrato de adhesión en el que se establece como se va a facturar por el contador general si bien coloca contadores particulares que facilitan el control del consumo. Según informa el jefe de servicio de industria, energía y minas (y así lo recoge la sentencia) la urbanización no está dentro del área de cobertura. En fecha 23/6/15 el servicio de consumo de la consejería de administración local ha resuelto anular la facturación a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Septiembre de 2018
...contra la sentencia dictada, con fecha 20 de abril de 2016, por la Audiencia Provincial de Jaén, Sección 1.ª, en el rollo de apelación 948/2015 , dimanante del juicio ordinario 601/2014, del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto el r......
-
STSJ Andalucía 1618/2022, 5 de Mayo de 2022
...Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Linares, con fecha de 10 de junio de 2015, y confirmada por la posterior sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén, de 20 de abril de 2016. Dicha sentencia es firme al haber declarado el Tribunal Supremo la inadmisibilidad del recurso de casación, m......