STSJ Galicia 3465/2016, 9 de Junio de 2016
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:4266 |
| Número de Recurso | 2442/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 3465/2016 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2013 0001440 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002442 /2015 PM
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000288 /2013
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
RECURRIDO/S D/ña: Marino
ABOGADO/A: JORGE ULLA ROCHA
Ilmo. Sr. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE DE LA SALA
ILMO/AS. SR/AS.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a nueve de Junio de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 2442/2015, formalizado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de A CORUÑA en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 288/2013, seguidos a instancia de Marino frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Marino presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha seis de Febrero de dos mil quince .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
-
- La parte demandante nació el día NUM000 de 1971 y está afiliada a la Seguridad Social con el número NUM001 en el Régimen General y con profesión habitual de director bancario. 2°.- En resolución del INSS de 18 de enero de 2013 -con fundamento en dictamen propuesta del EVI de 16 de enero de 2013 - se acordó revisar la incapacidad permanente total por enfermedad común que tenía reconocida, "por mejoría del estado invalidante que dio lugar a la declaración de la misma". Todo ello con efectos de 31-1-13. En dicho momento la parte demandante presentaba como cuadro clínico residual: "síndrome de piernas inquietas" La parte actora presentó reclamación administrativa previa contra la resolución antes indicada, desestimada por resolución expresa. 3°.- Por resolución del INSS de 30 de enero de 2012, con fundamento en dictamen propuesta del EVI de 16 de enero de 2012, se le había reconocido a la parte actora una incapacidad permanente total para la profesión habitual de director bancario derivada de enfermedad común, con efectos de 12-12012, y calculada sobre una base reguladora de 2653,87 euros. En tal momento presentaba como cuadro clínico residual "síndrome de piernas inquietas".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
ESTIMO parcialmente la demanda sobre reconocimiento de capacidad permanente formulada por D. Marino frente al INSS, declarando que el mismo continuaba en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual de director bancario al tiempo de la resolución impugnada, por lo que se revoca la misma y se condena al INSS a abonarle la prestación de IPT con efectos de 31-1-13 y calculada sobre una base reguladora de 2653,87 euros.
Contra dicha sentencia se interpuso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 6893/2016, 13 de Diciembre de 2016
...Galicia 14/07/16 R. 4104/15, 12/07/16 R. 4180/15, 06/07/16 R. 4109/15, 28/06/16 R. 4749/15, 23/06/16 R. 2845/15, 09/06/16 R. 2717/15, 09/06/16 R. 2442/15, etc.) que uno de los requisitos imprescindibles para proceder a revisar una IP es que el beneficiario haya mejorado efectivamente. Porqu......
-
STSJ Galicia 4506/2016, 12 de Julio de 2016
...SEGUNDO La censura no puede acogerse, porque no ha de olvidarse (como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 09/06/16 R. 2717/15, 09/06/16 R. 2442/15, 28/04/16 R. 2917/15, 21/04/16 R. 1636/15, 28/04/16 R. 1615/15, 14/04/16 R. 50/16, etc.) que uno de los requisitos imprescindibles para ......