STSJ Comunidad de Madrid 388/2016, 6 de Mayo de 2016
| Ponente | JAVIER JOSE PARIS MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2016:5116 |
| Número de Recurso | 196/2016 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 388/2016 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 01 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta Baja - 28010
Teléfono: 914931977
Fax: 914931956
34002650
NIG : 28.079.44.4-2012/0017168
Procedimiento Recurso de Suplicación 196/2016
ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 27 de Madrid Ejecución Forzosa del Laudo Arbitral 304/2014 Materia : Materias laborales individuales
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 196/16
Sentencia número: 388/16
G
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
Ilmo. Sr. D. JAVIER JOSE PARIS MARIN
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
En la Villa de Madrid, a seis de mayo de dos mil dieciséis, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 196/16 formalizado por el Sr. Letrado D. FRANCISCO JAVIER BARANDIARAN IRIGOYEN en nombre y representación de Dª. Elena contra el auto de fecha 5 de octubre de 2015, dictado por el Juzgado de lo Social número 27 de MADRID, en su ejecución 304/14 derivada de autos número 401/15, seguida a instancia de la recurrente frente al AYUNTAMIENTO DE MADRID, en reclamación por cesión ilegal, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JAVIER JOSE PARIS MARIN, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación dictó auto.
En dicho auto recurrido en suplicación se consignaron los siguientes hechos: "
Con fechas 24-4-15 y 28-4-15 se dictaron Diligencia de Ordenación y Auto respectivamente, en lso términos que constan en autos y que se dan por reproducidos.
Con fechas 14-5-15 y 18-5-15 se presentaron escritos por parte del Letrado Sr. BARANDIARÁN IRIGOYEN interponiendo recurso de reposición contra el Auto de 28-4-15 y contra la Diligencia de ordenación de 24-4-15, de lo que se le dio traslado a la parte contraria por plazo de tres días, siendo impugnado por el Letrado del Ayuntamiento de Madrid".
En dicha auto recurrido en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Acuerdo desestimar los recursos de reposición contra la diligencia de 24-4-15 y auto de 28-4-15 que se mantienen".
Frente a dicho auto se anunció recurso de suplicación por la parte ejecutante, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social de Madrid, tuvieron los mismos entrada en esta Sección Primera en fecha 11 de marzo de 2016 dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de autos al mismo para su conocimiento y estudio en 20 de abril de 2016, señalándose el día 4 de mayo de 2016 para los actos de votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso de suplicación no se ha producido ninguna incidencia. A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
ÚNICO. - Contra el auto de 5-10-2015 del Juzgado de lo Social nº 27 de Madrid por el que se desestiman los recursos de reposición contra la diligencia de 24-4-2015 y el auto de 28-4-2015 acordando no haber lugar a despachar ejecución de la sentencia de 9-5-2013 que condenaba a las demandadas a estar y pasar por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1055/2018, 13 de Diciembre de 2018
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 6 de mayo de 2016, recaída en el recurso de suplicación núm. 196/2016 , que resolvió el formulado contra el auto de fecha 5 de octubre de 2015, dictado por el Juzgado de lo Social núm. 27 de Madrid , en los autos ......