SAP Pontevedra 234/2016, 5 de Mayo de 2016
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2016:636 |
| Número de Recurso | 182/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 234/2016 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00234/2016
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 182/16
Asunto: ORDINARIO 96/15
Procedencia: MERCANTIL NÚM. 2 PONTEVEDRA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.234
En Pontevedra a cinco de mayo de dos mil dieciséis.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 96/15, procedentes del Juzgado Mercantil núm. 2 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 182/16, en los que aparece como parte apelante-demandado: TARGOBANK SA, representado por el Procurador D. PEDRO SANJUAN FERNANDEZ, y asistido por el Letrado D. OSCAR JOSE SURIS REGUEIRO, y como parte apelado-demandante: Coro, D. Juan Carlos, representado por el Procurador D. TERESA REDONDO SANDOVAL, y asistido por el Letrado D. JOSE BENITO LAREDO LORENZO, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado Mercantil núm. 2 de Pontevedra, con fecha 26 octubre 2015, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que ESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Doña Teresa Redondo Sandoval en nombre y representación de Doña Coro y don Juan Carlos, contra BANCO DE GALICIA SA (actualmente Targobank SA) en base a los siguientes pronunciamientos:
-
-DEBO DECLARAR Y DECLARO LA NULIDAD de la cláusula 3.9 del contrato de compraventa, subrogación y novación de préstamo hipotecario de fecha 20 de diciembre de 2006 que establece; "No obstante lo previsto en la escritura de préstamo originaria, se acuerda y pacta expresamente por ambas partes que el tipo de interés nominal anual mínimo aplicable en este contrato será del 4%". Y declaro la nulidad de la citada cláusula 3.3 del contrato de préstamo hipotecario de fecha 30 de mayo de 2007 que establece; "No obstante lo previsto en los apartados anteriores, se acuerda y pacta expresamente por ambas partes, que el tipo de interés nominal anual mínimo aplicable en este contrato será del 5%."
-
-DEBO DECLARAR Y DECLARO la subsistencia del resto de cláusulas contenidas en la escritura de fecha 20 de diciembre de 2006, y escritura de 30 de mayo de 2007, y CONDENO a la entidad financiera demandada a pasar por dicha declaración de nulidad y a eliminar dicha condición general de los contratos de préstamo a que se refiere la demanda y a abstenerse de utilizarla en un futuro.
-
-DEBO CONDENAR Y CONDENO a la entidad demandada a la devolución de las cantidades indebidamente percibidas por aplicación de la cláusula suelo desde la fecha de la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 . Con expresa condena en costas a la entidad demandada.
Notificada dicha resolución a las partes, por Targobank SA, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
- El único motivo del recurso es la infracción de los arts. 216 y 218 LEC, al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Jaén 196/2016, 28 de Septiembre de 2016
...como numerador y denominador se utilizan son igualmente equiparables, así se pronuncia por citar alguna sentencia reciente la SAP de Pontevedra, Secc. 1ª de 5-5-16 . Con mayor claridad se pronuncia aun el AAP de Cádiz, Secc. 2ª de 15-1-16 al declarar "...si bien es cierto que se calcula sob......
-
SAP Jaén 477/2019, 15 de Mayo de 2019
...como numerador y denominador se utilizan son igualmente equiparables, así se pronuncia por citar alguna sentencia reciente la SAP de Pontevedra, Secc. 1ª de 5-5-16 . Con mayor claridad se pronuncia aun el AAP de Cádiz, Secc. 2ª de 15-1-16 al declarar "...si bien es cierto que se calcula sob......
-
SAP Jaén 1057/2019, 5 de Noviembre de 2019
...como numerador y denominador se utilizan son igualmente equiparables, así se pronuncia por citar alguna sentencia reciente la SAP de Pontevedra, Secc. 1ª de 5-5-16 . Con mayor claridad se pronuncia aun el AAP de Cádiz, Secc. 2ª de 15-1-16 al declarar "...si bien es cierto que se calcula sob......
-
SAP Jaén 435/2019, 2 de Mayo de 2019
...que como numerador y denominador se utilizan son igualmente equiparables, así se pronuncia, por citar alguna sentencia, la SAP de Pontevedra, Secc. 1ª de 5-5-16 . Con mayor claridad se pronuncia aun el AAP de Cádiz, Secc. 2ª de 15-1-16 al declarar "...si bien es cierto que se calcula sobre ......