STSJ Galicia 1471/2016, 15 de Marzo de 2016
| Ponente | JOSE ELIAS LOPEZ PAZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:1579 |
| Número de Recurso | 938/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1471/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2014 0003227
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000938 /2015 CRS
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000787 /2014
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Hugo
ABOGADO/A: ANTONIO VALENCIA FIDALGO
PROCURADOR:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL,
PROCURADOR:,
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
A CORUÑA, a quince de Marzo de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0000938 /2015, formalizado por el letrado Antonio Valencia Fidalgo, en nombre y representación de Hugo, contra la sentencia número 619 /2014 dictada por JDO. DE LO SOCIAL
N. 4 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000787/2014, seguidos a instancia de Hugo frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª JOSE ELIAS LOPEZ PAZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Hugo presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 619 /2014, de fecha cuatro de Diciembre de dos mil catorce, por la que se desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
El actor, nacido el NUM000 1978, figura afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM001 desarrollando su actividad profesional como almacenero.
Iniciado expediente de incapacidad permanente, se dictó resolución por la dirección provincial del INSS de 5 septiembre 2014, denegando la prestación solicitada por "no alcanzar las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral, para ser constitutivas de una incapacidad permanente, según lo dispuesto en el artículo 137 [LGSS ] (...) No incapacidad". Interpuesta reclamación previa el 6 octubre 2014, fue desestimada por resolución de 9 octubre 2014, que confirma la impugnada. TERCERO.- La actora presenta, objetivadas, las siguientes lesiones: Dermatitis de contacto por sensibilización a resinas epoxi (folios 30 a 32, 37, 38). CUARTO.- La base reguladora mensual de la prestación de incapacidad permanente es de 1182,25 € y la fecha de efectos en su caso de 3 septiembre 2014, de conformidad por ambas partes. QUINTO.- El actor había iniciado con anterioridad expediente de incapacidad permanente, desestimado en vía administrativa y por SJS 2 Ourense 31 enero 2014, que constató como lesiones "probable dermatitis de contacto por alergia a resinas epoxi". Antes aún, desestimada asimismo por SJS 4 Ourense 3 mayo 2013, que estableció como lesiones "dermatitis alérgica de contacto a resina epoxi" y antes aún, también, desestimado en vía administrativa y por SJS 3 Ourense 26 enero 2010, que recogió como lesiones "dermatitis de contacto por alergia a resina epoxi" y como profesión habitual la de "almacén-grupo 3", confirmada por STSJ Galicia 14 febrero 2013, Rec. 1310/2010 .
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que debo desestimar la demanda presentada por D. Hugo y en virtud de ello debo absolver y absuelvo al INSS y TGSS de las peticiones deducidas en su contra.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia desestima la demanda, en la que se postula la declaración de incapacidad permanente total, absolviendo a los demandados Instituto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba